本報(bào)記者 陳瓊珂 本報(bào)通訊員 朱燕佳
劉女士參加一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)會(huì)議后,購(gòu)買(mǎi)了一批“手機(jī)實(shí)名”產(chǎn)品。事后,她懷疑自己被忽悠了,起訴要求撤銷(xiāo)購(gòu)買(mǎi)合同,被嘉定區(qū)法院依法駁回。
【案件回放】
2009年7月26日,劉女士參加了由迅馳公司組織的“手機(jī)實(shí)名”營(yíng)銷(xiāo)會(huì)。工作人員向劉女士介紹,如今很多知名公司都開(kāi)始利用手機(jī)實(shí)名進(jìn)行商業(yè)推廣,如果搶在尚未注冊(cè)的知名公司之前購(gòu)得以該公司命名的手機(jī)實(shí)名,將來(lái)再轉(zhuǎn)手賣(mài)給該公司,就可從中獲得可觀的利潤(rùn)。
劉女士聞言動(dòng)了心,隨即購(gòu)買(mǎi)了 “京東商城”、“海爾集團(tuán)”等10個(gè)手機(jī)實(shí)名名稱(chēng),并與迅馳公司簽訂《服務(wù)合同》。合同約定:由迅馳公司為劉女士提供注冊(cè)服務(wù),每個(gè)手機(jī)實(shí)名的注冊(cè)年限為10年、注冊(cè)金額均為每年5000元,合計(jì)5萬(wàn)元。雙方同時(shí)約定迅馳公司在收到注冊(cè)費(fèi)后3個(gè)工作日內(nèi)完成注冊(cè),注冊(cè)信息可登錄“手機(jī)實(shí)名注冊(cè)管理中心”網(wǎng)站查詢(xún)。簽約后,劉女士依約支付了5萬(wàn)元的注冊(cè)費(fèi),迅馳公司也于同月28日完成了注冊(cè),并將注冊(cè)證書(shū)交給劉女士。
劉女士事后發(fā)現(xiàn),注冊(cè)證書(shū)上印章所示的“手機(jī)實(shí)名注冊(cè)管理中心”機(jī)構(gòu)的真實(shí)性值得懷疑,而且“手機(jī)實(shí)名”這項(xiàng)技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)并不屬于迅馳公司。去年5月,劉女士將迅馳公司告上法庭,認(rèn)為對(duì)方存在欺詐行為,要求撤銷(xiāo)合同、被告返還5萬(wàn)元費(fèi)用及利息等。
嘉定區(qū)法院審理后認(rèn)為,被告已按約履行雙方合同約定的義務(wù),并不存在欺詐行為,依法駁回了她的訴請(qǐng)。
【以案說(shuō)法】
問(wèn)題一:被告在履行合同過(guò)程中是否欺詐
答:本案系爭(zhēng)合同所涉的手機(jī)實(shí)名注冊(cè)服務(wù),是商事活動(dòng)中的新生事物,因此,合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同目的充分認(rèn)識(shí)并就合同的各項(xiàng)內(nèi)容作詳細(xì)約定,以保護(hù)自己的權(quán)益。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,若一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可認(rèn)定為欺詐行為。
本案中,被告在合同中已明確告知了自己是手機(jī)實(shí)名產(chǎn)品的代理人。經(jīng)公證,原告所購(gòu)買(mǎi)的10個(gè)手機(jī)實(shí)名的注冊(cè)信息均可在合同約定的“手機(jī)實(shí)名注冊(cè)管理中心”網(wǎng)站查詢(xún)。此外,法院就手機(jī)實(shí)名的使用功能組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示,確認(rèn)了原告所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品均可使用。綜上,被告并不存在欺詐行為。
問(wèn)題二:劉女士的行為是商事行為還是民事行為?
答:原告劉女士作為購(gòu)買(mǎi)手機(jī)實(shí)名產(chǎn)品的客戶(hù),所從事的是投資行為,其行為構(gòu)成“商”行為。而非一般個(gè)人所從事的消費(fèi)行為,因而,應(yīng)當(dāng)具備比一般民事行為中的民事主體更高的注意義務(wù)。劉女士是在參加了被告組織的營(yíng)銷(xiāo)會(huì)議、了解產(chǎn)品情況后與被告簽約的,F(xiàn)她未能證明被告存在欺詐之嫌,也不能證明被告有違約事實(shí)的發(fā)生,因此,法院依法駁回了她的全部訴請(qǐng)。
【法辭典】
《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。