banner.jpg)
相關(guān)專題：
今年上半年發(fā)改委接到舉報后，就立刻對中國電信、中國聯(lián)通涉嫌價格壟斷案展開調(diào)查。調(diào)查的主要內(nèi)容是，在寬帶接入及網(wǎng)間結(jié)算領(lǐng)域是否利用市場支配地位阻礙影響其他經(jīng)營者進入市場。(11月9日央視《新聞30分》)
現(xiàn)在問題是，即使有關(guān)部門查出中國電信和聯(lián)通兩巨頭觸犯《反壟斷法》，但是作為普通老百姓，也會擔心由于法律操作性不強，雷聲大，雨點小，不了了之。
在反價格壟斷方面，歐盟重視打“虎”的做法有很強操作性，最值得我國借鑒。譬如，歐盟在一開始就會假定企業(yè)具有損害消費者的壟斷行為，再做具體調(diào)查。特別是微軟的“服輸”，直接印證了歐盟勇于“挑硬骨頭啃”。反觀國內(nèi)，面對層出不窮的“霸王條款”和“唯我獨尊”的劣質(zhì)服務(wù)，有關(guān)部門卻熟視無睹，充耳不聞，即便有處罰，也傷不到壟斷巨頭的筋骨。
此外，歐盟還架構(gòu)起反壟斷私人訴訟制度，讓消費者直接起訴存在市場壟斷行為的企業(yè)。因此，我國也應(yīng)著手建立以私人反壟斷訴訟為代表的執(zhí)行機制，彌補主管機構(gòu)執(zhí)法過程中的不足，切實保護受害人的權(quán)益。 (吳睿鶇)
