通信網(wǎng)banner.jpg)
蘋(píng)果公司提出異議但恐難成功 因其在華未申請(qǐng)全類(lèi)別商標(biāo)
本報(bào)訊 (記者楊洋、邱瑞賢) 日前，有消息稱(chēng)一位義烏商人申請(qǐng)注冊(cè)了包括照明、加溫、烹調(diào)等在內(nèi)的第11類(lèi)商品類(lèi)別中的“iphone”商標(biāo)。在該商標(biāo)公告期的最后一天，蘋(píng)果公司提出異議，要求撤銷(xiāo)其申請(qǐng)。
記者聯(lián)系到幫助該商人申請(qǐng)商標(biāo)的義烏某商標(biāo)事務(wù)所負(fù)責(zé)人徐杰，徐杰稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)的蔡志勇目前不方便接受采訪(fǎng)。徐杰本人已于2月19日前往北京，就此事準(zhǔn)備一個(gè)月內(nèi)對(duì)蘋(píng)果公司提出的異議進(jìn)行答辯。他認(rèn)為答辯成功的可能性比較大。
據(jù)介紹，這名義烏商人名為蔡志勇，在義烏的企業(yè)經(jīng)營(yíng)車(chē)燈、電筒等商品。早在2010年8月，為推銷(xiāo)自己生產(chǎn)的商品，蔡志勇想到借力這股蘋(píng)果系列電子產(chǎn)品的熱潮。他找到當(dāng)?shù)氐囊患疑虡?biāo)事務(wù)所，希望申請(qǐng)自己經(jīng)營(yíng)的商品所在的類(lèi)別，即包括照明、加溫和烹調(diào)等在內(nèi)的第11類(lèi)商品類(lèi)別的“iphone”字樣商標(biāo)。
該商標(biāo)事務(wù)所在查詢(xún)中發(fā)現(xiàn)，不同于一些國(guó)際知名企業(yè)進(jìn)入中國(guó)的管理，蘋(píng)果公司沒(méi)有申請(qǐng)全類(lèi)別(包含45個(gè)類(lèi)別)的商標(biāo)，而是只申請(qǐng)注冊(cè)了20多個(gè)商品類(lèi)別的商標(biāo)，這其中并不包括蔡志勇想要申請(qǐng)的類(lèi)別。
因此，2011年8月30日，該商標(biāo)事務(wù)所正式向國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)局提出注冊(cè)申請(qǐng)。2011年6月13日，蔡志勇申請(qǐng)注冊(cè)的iPhone商標(biāo)進(jìn)入為期三個(gè)月的初審公告期。按照規(guī)定，在此期間，如果沒(méi)有第三方提出異議，蔡志勇就可以成功申請(qǐng)到該商標(biāo)。但就在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的公告期的最后一天，蘋(píng)果公司委托北京英特普羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提出異議。義烏這一商標(biāo)事務(wù)所遂收到了國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)局通過(guò)電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)的異議材料。 律師：義烏商人申請(qǐng)合法
廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平認(rèn)為，義烏商人的做法合法，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。蘋(píng)果公司可能借此次訴訟通過(guò)馳名商標(biāo)認(rèn)證，但由于此前一些公司以虛假訴訟的方式認(rèn)證馳名商標(biāo)，國(guó)家已弱化馳名商標(biāo)的認(rèn)證。因此，蘋(píng)果公司得到馳名商標(biāo)認(rèn)證的可能性不大。
有分析認(rèn)為，若蘋(píng)果公司在這一商標(biāo)搶注事件上如愿，則之前吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)內(nèi)地ipad商標(biāo)歸屬權(quán)事件也會(huì)受到影響。唯冠科技(深圳)有限公司于去年 12月聲稱(chēng)中國(guó)內(nèi)地的“IPAD”商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果公司，并在全國(guó)多個(gè)地方向工商管理部門(mén)申請(qǐng)對(duì)蘋(píng)果侵犯“IPAD”商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行查處，蘋(píng)果iPad 因此一度面臨著“下架”風(fēng)險(xiǎn)。
