通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
李娜
美國國際貿(mào)易委員會(huì)21日對(duì)多家企業(yè)生產(chǎn)的無線電子設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。
美國國際貿(mào)易委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明說，涉案產(chǎn)品主要是具有無線功能的消費(fèi)電子設(shè)備及組件，如平板電腦、智能手機(jī)、電子書、無線路由器和手持游戲機(jī)等。這項(xiàng)調(diào)查共涉及13家企業(yè)，其中包括中國大陸的華為、中興，中國臺(tái)灣地區(qū)的宏達(dá)、宏碁，日本的京瓷、任天堂，韓國的LG、三星，瑞士的佳明，美國的亞馬遜、巴恩斯-諾布爾等企業(yè)。
這次調(diào)查是基于今年7月24日美國加州的3家公司的申訴。這次提出申訴的三家美國公司，擁有一部分無線微處理器的專利，他們認(rèn)為上述企業(yè)向美國輸出的產(chǎn)品當(dāng)中包含了他們的專利，而這些專利沒有經(jīng)過他們的許可，或者沒有向他們付費(fèi)就使用。這里頭還涉及到一些美國的公司，他們很多是在海外生產(chǎn)，比如在中國生產(chǎn)然后再向美國銷售，這三家公司認(rèn)為這樣的行為也涉及到對(duì)其專利權(quán)的損害，所以申訴當(dāng)中也涉及到一些美國的公司。當(dāng)然這些公司的產(chǎn)品是否確實(shí)侵犯了這些申訴方的專利，還需要美國國際貿(mào)易委員會(huì)做出一個(gè)調(diào)查，才能得出最后的結(jié)論，這個(gè)調(diào)查過程還需要一段時(shí)間。
據(jù)知情人士透露，其中狀告宏達(dá)的為芬蘭諾基亞公司及其美國子公司，對(duì)方稱宏達(dá)正準(zhǔn)備在美國鋪貨，諾基亞此舉是為了延緩競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手新品的上市時(shí)間。
記者致電涉案的企業(yè)時(shí)，部分企業(yè)表示已經(jīng)聽說，但已經(jīng)見怪不怪了�！白罱鼛啄甏虻煤軆矗@樣的訴訟非常多，不是我告你侵權(quán)，就是你告我傾銷，主要還是因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品技術(shù)上去了�！币辉O(shè)備廠商的工作人員說。
廣東海派律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人王建宇告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，337調(diào)查越來越頻繁，這兩年每年都有20多起。
記者了解，今年5月份，美國曾經(jīng)對(duì)包括華為、中興、三星在內(nèi)的45家企業(yè)發(fā)動(dòng)了337調(diào)查。商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)顯示，過去十年中，美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理的“337調(diào)查”數(shù)量迅速增長，尤其2010年案件數(shù)量飆升到56件，是2009年的2倍，涉及中國企業(yè)的調(diào)查案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，2010年達(dá)到歷史最高的19起。
王建宇表示，這兩年我們的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)也在變化，過去依靠價(jià)格戰(zhàn)，所以有反傾銷或者反補(bǔ)貼這樣的措施，但是隨著我們高技術(shù)的產(chǎn)品增多，美國利用這個(gè)調(diào)查實(shí)際上是利用了進(jìn)口大國的優(yōu)勢(shì)，用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義禁止企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)入美國的市場(chǎng)。
“一般來說和解需要耗費(fèi)的資金都在上千萬以上，對(duì)企業(yè)的殺傷力都很大�！蓖踅ㄓ畋硎荆鳛槠髽I(yè)還是要積極應(yīng)訴，對(duì)于指控成立與否還需要一段時(shí)間，涉案的中國企業(yè)應(yīng)該積極準(zhǔn)備材料。如果涉案企業(yè)不積極應(yīng)訴，或者最終被美方認(rèn)定違反“337”條款，則其產(chǎn)品將被禁止出口到美國，并徹底喪失在美國市場(chǎng)銷售的資格。
