長途DWDM 傳輸網(wǎng)絡(luò)光性能分析

目前，我國對通信帶寬，特別是長途通信帶寬的需求量非常大，因此，國內(nèi)各大電信運營商都建設(shè)了覆蓋范圍廣、傳輸容量大的長途DWDM傳輸網(wǎng)絡(luò)。但由于長途DWDM傳輸網(wǎng)絡(luò)具有地域跨度大、傳輸距離長、中繼環(huán)節(jié)多等特點，一旦出現(xiàn)問題，特別是傳輸性能劣化問題時，問題的定位和處理存在很大的難度，鑒于此，在長途傳輸網(wǎng)絡(luò)的日常維護(hù)工作中必須重視網(wǎng)絡(luò)運行性能數(shù)據(jù)的采集和性能分析工作，以便及時發(fā)現(xiàn)和處理隱患，防患于未然。中國聯(lián)通陜西省分公司長途DWDM傳輸網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)工作中也面臨同樣的問題。因此，本文就以2008年8月份，我公司開展的一級干線京呼太西波分系統(tǒng)綏德至西安段光性能分析工作為例，對這方面的問題進(jìn)行探討。

京呼太西波分系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

京呼太西波分系統(tǒng)采用華為DWDM光傳輸設(shè)備，容量32×10Gbit/s，經(jīng)過北京、河北、內(nèi)蒙古、山西和陜西5個省市，其中，在陜西境內(nèi)，光線路總長近800km，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1所示。

出現(xiàn)的問題

2008年7～8月份期間，京呼太西波分系統(tǒng)陜西省內(nèi)段落出現(xiàn)傳輸性能劣化的問題，部分單波波道光功率低，光功率整體下降較大，且雙方向衰減不均衡，雖尚未產(chǎn)生誤碼，導(dǎo)致故障，但已經(jīng)形成了光傳輸性能劣化的隱患，因此，需要對該系統(tǒng)綏德至西安段進(jìn)行光性能分析，查找原因，定位出現(xiàn)問題的傳輸段落。

綏德至西安段光性能分析

通過網(wǎng)管系統(tǒng)和在線測試，筆者提取了系統(tǒng)綏德至延安段各個中繼段落的光功率數(shù)據(jù)，與歷史數(shù)據(jù)（2008年5月份的運行數(shù)據(jù)）進(jìn)行比較，可以看出：在京呼太西波分系統(tǒng)綏德至西安傳輸網(wǎng)絡(luò)中，綏德至延安段和銅川至西安段光功率的當(dāng)前測試結(jié)果和歷史數(shù)據(jù)基本一致，沒有太大的變化，因此，可以排除這兩個段落存在隱患的可能；但延安至銅川段的當(dāng)前測試結(jié)果和歷史數(shù)據(jù)之間相差較大，是導(dǎo)致光傳輸性能劣化的問題段落，具體分析如下。

1．延安收銅川方向：監(jiān)控信道和光放波道均出現(xiàn)較大衰減。黃陵收銅川段光功率下降了約5dB，監(jiān)控信道光功率下降了約10dB；富縣收黃陵段和延安收富縣段，光放波道的光功率下降值與黃陵收銅川段的光功率下降值接近，監(jiān)控信道光功率也分別下降5dB。說明在延安收銅川方向的各個光放段落上的光傳輸性能劣化，可能是由于傳輸線路性能下降導(dǎo)致，也可能是由于沿途站點FIU單板至TC2的尾纖性能下降導(dǎo)致，但6月份以來，在此段落內(nèi)先后發(fā)生過三次線路故障，故障恢復(fù)后，全段落傳輸性均受到了一些影響，因此，傳輸線路性能下降的可能性較大。

2．銅川收延安方向：光放波道光功率基本沒有下降，各段落監(jiān)控信道光功率下降較大，銅川收黃陵，黃陵收富縣、富縣收延安監(jiān)控信道下降了5～7dB，說明這個方向上黃陵至銅川之間出現(xiàn)了較大的性能下降。

延安至銅川傳輸線路光性能分析

表1對延安至銅川各個光放段落的傳輸線路光功率實際衰減值和最差期望衰減值進(jìn)行了比較。其中，接收方向的數(shù)據(jù)采集點為各站點WPA；發(fā)送方向的數(shù)據(jù)采集點為各站點WBA。

延安至富縣、富縣至黃陵段的總光功率衰減值減去各站FIU單板光功率衰減值（1dB/個，即每個段落內(nèi)單方向減去2dB），即為本段落傳輸線路的光功率實際衰減值。

由于黃陵至銅川段的設(shè)備安裝了RPC，其光性能無法測試，而目前，銅川收黃陵方向的RPC為離線狀態(tài)，因此，銅川收黃陵的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，但黃陵收銅川方向的數(shù)據(jù)不能說明這個方向的傳輸線路光功率實際衰減情況。

傳輸線路光功率最差期望衰減值的計算方法：按照ITU-T的建議，G.652光纖線路衰減值為0.25dB/km，包含光纖接頭、富余度在內(nèi)，G.652光纖線路衰減值為0.275dB/km；法蘭盤插入損耗值取設(shè)計最大值（含尾纖接續(xù)）0.5dB/個；FIU單板插入損耗取華為公司標(biāo)準(zhǔn)值1dB/個。計算結(jié)果如下。

延安至富縣：根據(jù)工程設(shè)計，傳輸線路全長92.7km（含光纜引接），沿途各站共7個ODF轉(zhuǎn)接端子，2個FIU單板，期望衰減值應(yīng)為：92.7×0.275＋7×0.5＋2×1＝31dB。

黃陵至富縣：根據(jù)工程設(shè)計，傳輸線路全長93.9km（含光纜引接），沿途各站共6個ODF轉(zhuǎn)接端子，2個FIU單板，期望衰減值應(yīng)為：93.9×0.275＋6×0.5＋2×1＝30.82dB。

黃陵至銅川：根據(jù)工程設(shè)計，傳輸線路全長110.5km（含光纜引接），沿途各站共9個ODF轉(zhuǎn)接端子，2個FIU單板，期望衰減值應(yīng)為：110.5×0.275＋9×0.5＋2×1＝36.9dB。

由表1可以看出，同一段落傳輸線路光功率實際衰減值在收發(fā)兩個方向上存在較大差異：延安至富縣段相差近6dB；富縣至黃陵段相差近5dB；黃陵至銅川段相差近4dB。

延安至富縣段：富縣收延安方向光功率實際衰減值優(yōu)于最差期望值，延安收富縣方向傳輸線路需要優(yōu)化6dB，達(dá)到接近富縣收延安方向的光功率衰減值。

富縣至黃陵段：黃陵收富縣方向光功率實際衰減值略微優(yōu)于最差期望值，富縣收黃陵方向傳輸線路需要優(yōu)化4dB以上，達(dá)到接近黃陵收富縣方向的光功率衰減值。

黃陵至銅川段：銅川收黃陵方向光功率實際衰減值優(yōu)于最差期望值，黃陵收銅川方向雖然不能直接測試，但需要與銅川收黃陵方向保持接近。

整改優(yōu)化方案

根據(jù)以上光性能分析，筆者提出了如下整改優(yōu)化方案。

1．傳輸線路整改優(yōu)化方案

對延安至銅川段，包括干線光纜和引接段光纜在內(nèi)，按照相鄰跳站逐段進(jìn)行傳輸線路備用纖芯的測試，逐站、逐尾纖、逐跳點的排除存在的不正常光功率衰減，徹底清潔尾纖接頭和轉(zhuǎn)接端子，找出各站之間光功率衰減最小的纖芯，全段落光功率衰減指標(biāo)應(yīng)與上述分析結(jié)果相符，之后，統(tǒng)一安排，按照波分系統(tǒng)光放段，逐段完成纖芯倒接，解決傳輸線路光傳輸性能劣化的問題。

2．機務(wù)調(diào)節(jié)整改優(yōu)化方案

在傳輸線路整改優(yōu)化后，測試、清潔或更換延安至銅川段內(nèi)各站點的設(shè)備尾纖，并按照上述分析數(shù)據(jù)及結(jié)論調(diào)節(jié)設(shè)備光性能指標(biāo)至最佳狀態(tài)。