相關專題：
每經記者 李文藝 實習記者 董力瀚
一份千呼萬喚始出來的重組預案卻遭到投資者用腳投票，華星創(chuàng)業(yè)(300025，收盤價6.22元)本周復牌，周二高開低走跌停收盤，短短兩個交易日下跌近16%。公司董秘方春英對《每日經濟新聞》記者直言，市場表現“出乎意外”。從投資者反映的情況來看，此次擬收購資產的高溢價或是華星創(chuàng)業(yè)股價大跌的重要原因。
記者發(fā)現，在謀劃重大資產重組的同時，華星創(chuàng)業(yè)IPO重點募投項目“新一代移動通信網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)研發(fā)和生產項目”卻陷入了困境之中。該項目于2011年年中完成產品開發(fā)的初步工作，但推向市場這步走得比較艱難。事實上，這一項目的研發(fā)已基本停止，今年下半年的追加投資也將進一步減少。這無疑再次打擊了市場的信心。
擬購資產估值近3億
華星創(chuàng)業(yè)10月30日發(fā)布公告，擬向14個自然人發(fā)行4297萬股股份，發(fā)行價6.72元/股，分別購買其擁有的遠利網訊99%股權、鑫眾通信39%股權以及明訊網絡39%股權，所有股權預估值合計2.89億元。鑒于華星創(chuàng)業(yè)此前已持有鑫眾通信和明訊網絡各60%的股權，此次交易完成后，華星創(chuàng)業(yè)將持有上述三家公司各99%的股權。
此外，為補充流動資金，華星創(chuàng)業(yè)擬向不超過10名特定對象發(fā)行股份募集配套資金，預計募集9624萬元，發(fā)行股份數為不超過1600萬股，價格不低于6.05元/股。
華星創(chuàng)業(yè)表示，收購完成后，公司的主營業(yè)務仍為提供移動通信技術服務和相關產品的研發(fā)、生產和銷售，服務種類將增加，業(yè)務結構完善，持續(xù)盈利能力將改善。
值得注意的是，在盈利預測補償一項中，涉及本次收購的原股東均進行了利潤承諾。遠利網訊2012～2015年的凈利潤預測值分別不低于800萬元、1100萬元、1400萬元以及1800萬元；鑫眾通信2012～2015年的凈利潤預測值分別不低于2500萬元、3300萬元、3900萬元、4500萬元；明訊網絡2012～2015年的凈利潤預測值分別不低于2400萬元、2600萬元、2800萬元、3000萬元，具體數據待評估及審核后確定。
若標的資產方無法完成上述利潤承諾，華星創(chuàng)業(yè)可選擇以1.00元的總價回購股份并注銷，以進行補償，無法以股份補償者則需以現金足額補償。
重組遭市場“用腳投票”
華星創(chuàng)業(yè)近年業(yè)績表現并不理想，公司上周發(fā)布的三季報顯示，前三季度公司歸屬股東的凈利潤僅為1861萬元，同比回落30.41%。如果擬注入的三家公司凈利潤達到預測值，對目前盈利艱難的華星創(chuàng)業(yè)來說不啻于一個大大的利好。即便沒有達到盈利預測值，在業(yè)績補償承諾的“護航”下，上市公司仍可以獲得不菲的收益。
但市場并不買賬。周二復牌后，華星創(chuàng)業(yè)股價高開逾5%，但早盤快速下跌，最終以跌停報收，全天換手率達到17.2%。
周二盤中華星創(chuàng)業(yè)拋壓沉重，機構也加入了甩賣的行列。龍虎榜數據顯示，華星創(chuàng)業(yè)當日遭到一家機構席位甩賣，賣出金額424.5萬元，按當日收市價6.65元/股計算，賣出股數約為64萬股。
從三季報看，在7月～9月短短3個月內，已有3只基金產品撤出華星創(chuàng)業(yè)。華星創(chuàng)業(yè)董秘方春英也對《每日經濟新聞》記者表示，此次重組方案公司也花了很大的精力，股價表現確實有些出乎意外。
緣何“看上去很美”的資產重組計劃難被投資者認同？
高溢價收購
華星創(chuàng)業(yè)發(fā)布的重組預案顯示，此次收購的三家公司在此前兩年均保持了較快的營收增速，在對標的資產評估的過程中均使用收益法來測算，因此造成較高的資產溢價。按收購預案中披露的股權賬面值來測算，遠利網訊、鑫眾通信以及明訊網絡的收購價溢價分別高達442.52%，192.8%和151.13%。有投資者對《每日經濟新聞》記者表示，“華星創(chuàng)業(yè)買入價格太貴了。”
收購預案顯示，遠利網訊、鑫眾通信以及明訊網絡上一年度的凈利潤分別為511.26萬元、2063.01萬元以及1912.23萬元，按本次收購溢價率計算，三公司的100%股權估值分別為9900萬元、2.66億元以及2.23億元。也就是說，三公司的靜態(tài)市盈率分別被定在19.36倍、12.89倍以及20.27倍，與目前華星創(chuàng)業(yè)在二級市場上的估值相差不大。
董秘方春英對此表示，收購價格最終還是要取決于第三方評估機構認定的估值，并且科技類公司通常固定資產相對較低，優(yōu)質的品牌和穩(wěn)定的客戶關系相對更加重要，因此對這類公司資產評估使用收益法也是最常用的。
“作為買方，我們自然希望資產價格越低越好，但畢竟交易雙方最終還是要走到一起，被并購方有自己的訴求也是合理的，而且他們還有業(yè)績承諾扛在身上�！狈酱河⒄f。
IPO募投項目困境待解
高溢價并非市場看衰華星創(chuàng)業(yè)此次重組的唯一原因�！睹咳战洕侣劇酚浾甙l(fā)現，公司IPO募投項目盈利預測落空同樣打擊了投資者的信心。
華星創(chuàng)業(yè)招股書顯示，公司IPO募投計劃中兩個重頭戲分別是“移動通信技術服務基地及服務網絡建設項目”和“新一代移動通信網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)研發(fā)和生產項目”(以下簡稱網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)項目)。第一個項目運轉正常，2012年三季報顯示，報告期內該項目實現效益1822.54萬元，已按計劃達到預期效益。但在IPO募資項目中排名第二的網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)項目卻讓人失望。
招股書中顯示，網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)項目建設期預計為3年，其中前15個月為產品研發(fā)階段，完成系統(tǒng)原型的開發(fā)；之后為產品化階段，包括產品試用、產品功能改進和升級、擴大生產能力和銷售數量。前三年預計實現收益分別為-353.90萬元、662.63萬元和2366.57萬元。項目實施的第四年為達產年，產品銷售達到高峰，預期當年新增銷售收入6994.57萬元。隨后，華星創(chuàng)業(yè)在2009年年報中披露了該項目的進度。截至2009年12月31日，公司已投入18.5萬元開始進入研發(fā)階段。
但3年之后，網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)項目的收益遠未達到預期目標，2012年三季報顯示，該項目非但未能盈利，反而出現669.25萬元的虧損。
方春英對 《每日經濟新聞》記者表示，該募投項目實際上是從2009年12月份開始正式進入研發(fā)階段，并按計劃中15個月即2011年年中完成產品開發(fā)的初步工作，但試用、升級后再推向市場這一步走得比較艱難。
市場渠道未能打開，方春英認為是客戶需求在研發(fā)期間發(fā)生了變化，而公司未能及時預計到這一點。她表示，受整體經濟環(huán)境影響，2011年下半年網絡運營商的招投標項目比原本預計中少很多，對方采購計劃也一再延期。
方春英坦言，這也和公司規(guī)模小，客戶集中度高造成的對大客戶依賴的風險有關。
進入2012年，華星創(chuàng)業(yè)在2011年年報、2012年一季報、中報、三季報等數次公告中，對該項目的披露中均承認項目收益未達預期，并沿用了同一段話作為解釋：“由于公司所處行業(yè)的技術和產品不斷升級，研發(fā)投入進一步加大，然而研發(fā)項目轉化的產品尚未全面、大規(guī)模投入市場。公司正抓緊研發(fā)相關技術和產品……”
但從公司數次公告表述中，卻看不到該項目的后續(xù)進展，資金投入也顯得后繼乏力。
華星創(chuàng)業(yè)在網絡測試優(yōu)化系統(tǒng)項目上的投資進度早在2011年底便已基本完成預期目標。盡管在報告中一再強調正在抓緊研發(fā)工作，但今年至今投入該項目中的后續(xù)資金僅為243.58萬元。
在這一點上，方春英承認，是公司的公告披露有誤，事實上公司在此項目上的研發(fā)已經基本停止，今年下半年的追加投資也將進一步減少，后續(xù)將以日常產品維護與升級為主。
“其實我們也對研發(fā)項目中的幾條線進行過很多次梳理和反思，也考慮研發(fā)費用要不要就此砍斷。但畢竟產品對公司自身日常業(yè)務服務也很有裨益，經濟回暖之后需求還是有望被打開的�！狈酱河⒆詈笳f道。
