通信網(wǎng)banner.jpg)
美國(guó)西蒙，全球公認(rèn)的IT網(wǎng)絡(luò)布線和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，發(fā)布了一系列針對(duì)光纖組件的綜合基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果。由西蒙實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試樣品從9個(gè)供應(yīng)商（美國(guó)西蒙和另外4個(gè)全球知名的制造商、以及4個(gè)價(jià)格便宜的普通廠家）的產(chǎn)品中隨意抽取。測(cè)試結(jié)果顯示在全球知名品牌和普通廠家之間有著巨大的性能差距，有相當(dāng)大的一部分普通跳線不能滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的關(guān)鍵性能參數(shù)的最低要求。
在光學(xué)性能方面，西蒙實(shí)驗(yàn)室測(cè)試了所有跳線的插入損耗 (IL) 和回波損耗 (RL)。雖然所有的跳線都通過(guò)了插入損耗的最低要求，但在4家普通供應(yīng)商中有3家的跳線未能通過(guò)回波損耗的測(cè)試。“光學(xué)性能的結(jié)果顯示當(dāng)那些低于標(biāo)準(zhǔn)要求的跳線進(jìn)入高性能網(wǎng)絡(luò)時(shí)會(huì)產(chǎn)生什么情況，”美國(guó)西蒙的全球市場(chǎng)總監(jiān) Robert Carlson說(shuō)，“雖然有些跳線能夠通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試中要求的插入損耗測(cè)試，但是其不合標(biāo)準(zhǔn)要求的回波損耗將對(duì)性能產(chǎn)生負(fù)面的影響，并使整體的信道性能降低。”
除了光學(xué)性能之外，測(cè)試還包括了基于標(biāo)準(zhǔn)要求的端面幾何，亦即端面曲率半徑、軸心偏移，和光纖高度。這三個(gè)關(guān)鍵的機(jī)械參數(shù)決定著纖芯對(duì)準(zhǔn)的精度和實(shí)際物理接觸的特性，反映了光纖連通的整體性能。雖然只有一家全球知名品牌的跳線沒(méi)有通過(guò)端面幾何測(cè)試，但是普通品牌中沒(méi)有一家能通過(guò)全部三項(xiàng)的測(cè)試。如果按照美國(guó)西蒙更加嚴(yán)格的內(nèi)部性能要求來(lái)測(cè)試時(shí)，這些普通品牌的測(cè)試結(jié)果更加糟糕。
測(cè)試中我們還進(jìn)行了基于標(biāo)準(zhǔn)的可視檢查，結(jié)果顯示了污染和纖芯瑕疵帶來(lái)的潛在性能影響。光纖纖芯碎裂以及出現(xiàn)在陶瓷插芯、對(duì)準(zhǔn)套管或者防塵帽上的污染將會(huì)對(duì)插入損耗和回波損耗的性能都帶來(lái)極大的變數(shù)，使得測(cè)試結(jié)果完全不可預(yù)測(cè)并帶來(lái)一些不必要的問(wèn)題，比如浪費(fèi)時(shí)間對(duì)不通過(guò)的測(cè)試做故障檢測(cè)，或者得到一個(gè)通過(guò)的假象，但在另一天的表現(xiàn)中又顯示了不符合標(biāo)準(zhǔn)的信道性能。除了西蒙的跳線之外，所有的樣品都顯示了某種形式的污染而不能通過(guò)可視檢查。經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)那鍧嵵螅?5% 通過(guò)了測(cè)試但有一些缺陷，25% 仍然不能通過(guò)測(cè)試。
雖然實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的光學(xué)性能和連接屬性為一個(gè)跳線的整體品質(zhì)和性能提供了強(qiáng)有力的指示，但是這些還不能保證跳線在現(xiàn)實(shí)世界中長(zhǎng)久生存。為此，西蒙實(shí)驗(yàn)室依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還對(duì)每個(gè)光纖組件作了機(jī)械可靠性的測(cè)試，測(cè)試參數(shù)包含線纜拉力、彎曲、扭轉(zhuǎn)，和保持，這些機(jī)械測(cè)試用來(lái)證實(shí)一根光纖跳線在一個(gè)典型的光網(wǎng)絡(luò)中對(duì)安裝和維護(hù)的容忍度，以確保提供長(zhǎng)期可靠的性能保障。這些測(cè)試結(jié)果再次顯示了巨大的質(zhì)量差距，所有全球知名的品牌都100% 通過(guò)了機(jī)械可靠性的測(cè)試，但是任一一根普通的跳線都因重大的缺陷未能通過(guò)測(cè)試。
西蒙實(shí)驗(yàn)室的全部測(cè)試結(jié)果顯示了采用低價(jià)普通跳線的巨大風(fēng)險(xiǎn)，以及僅憑現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的插入損耗的指標(biāo)來(lái)評(píng)定跳線的整體性能的危險(xiǎn)性。低于標(biāo)準(zhǔn)的回波損耗、不符合標(biāo)準(zhǔn)的端面幾何、和低劣的機(jī)械可靠性都極大可能地使得普通跳線降低了整體網(wǎng)絡(luò)的性能。
“用戶為了獲得高帶寬的網(wǎng)絡(luò)性能，在光纖網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上作了重大的投資，”Carlson解釋道，“但是那些廉價(jià)的、不合標(biāo)準(zhǔn)的跳線卻抑制了性能。”
舉一個(gè)例子，Carlson 繼續(xù)說(shuō)道，“一個(gè)24-口，10GbE光纖交換機(jī)大概花費(fèi)$10,000。假如一根OM3 LC的光纖跳線，來(lái)自普通廠家的價(jià)格大約$20，來(lái)自高品質(zhì)的全球知名品牌的價(jià)格大約$25，也即針對(duì)這個(gè)交換機(jī)，若你采用普通跳線，你將節(jié)約$120左右。難道$120的跳線節(jié)約值得與損害價(jià)格$10,000的設(shè)備的性能相提并論嗎？如果你考慮潛在的宕機(jī)、故障檢測(cè)和更換跳線的風(fēng)險(xiǎn)，則使用任何低于最高品質(zhì)的跳線都顯得毫無(wú)意義。”
西蒙實(shí)驗(yàn)室針對(duì)光纖跳線的全部測(cè)試結(jié)果都包含在西蒙最新的白皮書，題為“近距離查看光纖組件”（點(diǎn)擊下載）。
