新一代移動(dòng)承載網(wǎng)：IP RAN網(wǎng)絡(luò)[圖]

IP RAN是無線接入網(wǎng)(RAN)IP 化的產(chǎn)物，通常指基于IP 技術(shù)的移動(dòng)回傳網(wǎng)絡(luò)。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，無線接入網(wǎng)正朝著全I(xiàn)P 化的方向演進(jìn)，包括基站的IP 化和移動(dòng)回傳的化。隨著第三代合作伙伴計(jì)劃對(duì)無線接入網(wǎng)IP 化標(biāo)準(zhǔn)的大力推進(jìn)，從2006 年開始，主流設(shè)備廠家所提供的3G 基站產(chǎn)品就具備較完善的IP 協(xié)議支持能力。然而由于移動(dòng)回傳一直依賴基于同步數(shù)字體系的多業(yè)務(wù)傳送平臺(tái)(MSTP)網(wǎng)絡(luò)，因此難以滿足無線接入網(wǎng)IP 化和寬帶化的發(fā)展要求。IP RAN 作為基于路由器/交換機(jī)等數(shù)據(jù)設(shè)備所構(gòu)建的動(dòng)態(tài)IP 承載網(wǎng)，成為實(shí)現(xiàn)移動(dòng)回傳化的重要技術(shù)選擇。

1業(yè)務(wù)需求與應(yīng)用定位

隨著移動(dòng)通信從3G 向LTE 的演進(jìn)，以及智能手機(jī)等終端對(duì)網(wǎng)絡(luò)覆蓋和傳輸帶寬的不斷增加，中國(guó)主流運(yùn)營(yíng)商均加大了3G 網(wǎng)絡(luò)的部署，進(jìn)一步推動(dòng)業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)的語音式向數(shù)據(jù)式演進(jìn)。目前移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)主要是通過MSTP 網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回傳，其典型的接入環(huán)容量為155 M 或者625 M。從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際流量監(jiān)控來看，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，MSTP 技術(shù)仍可作為以、3G 移動(dòng)回傳為主的、帶寬需求不大的站點(diǎn)的綜合接入手段。但是由于應(yīng)用環(huán)境的變化和自身特點(diǎn)的限制，現(xiàn)有的MSTP 技術(shù)在高帶寬供給、三層網(wǎng)絡(luò)功能提供等方面已經(jīng)不能適應(yīng)面對(duì)業(yè)務(wù)IP 化和寬帶化的發(fā)展趨勢(shì)。因此，IP RAN 的部署還需要兼顧3G 與LTE 網(wǎng)絡(luò)的回傳需求。

對(duì)于全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商，他們則希望實(shí)現(xiàn)移動(dòng)與固定寬帶業(yè)務(wù)的融合承載。其期望承載的業(yè)務(wù)主要包括：移動(dòng)回傳業(yè)務(wù)、家庭客戶接入業(yè)務(wù)（固定寬帶、語音及IPTV 業(yè)務(wù)等），以及集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)（時(shí)分復(fù)用模式專線、異步傳送方式(ATM)專線、以太網(wǎng)專線，及多協(xié)議標(biāo)簽交換(MPLS)業(yè)務(wù)等）。從業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量要求、對(duì)承載傳送網(wǎng)絡(luò)的要求、流量特點(diǎn)等方面綜合考慮，承載的業(yè)務(wù)劃分為兩大類：公眾平面業(yè)務(wù)和電信平面業(yè)務(wù)。

前者主要指互聯(lián)網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，也包括集團(tuán)客戶的互聯(lián)網(wǎng)專線接入，其業(yè)務(wù)特點(diǎn)為流量大、突發(fā)性強(qiáng)、控制難度大、無明確質(zhì)量要求，并且均為盡力而為業(yè)務(wù)；后者主要包括移動(dòng)回傳、固定語音、交互式網(wǎng)絡(luò)電視(IPTV)、集團(tuán)客戶專線等業(yè)務(wù)。其業(yè)務(wù)特點(diǎn)為流量模型相對(duì)穩(wěn)定、便于控制，主要為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)內(nèi)業(yè)務(wù)或集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)，對(duì)于安全性和可控性的要求比較高，并且有嚴(yán)格的質(zhì)量要求，承載網(wǎng)絡(luò)的封閉性要求強(qiáng)。運(yùn)營(yíng)商對(duì)于不同類型的業(yè)務(wù)往往采用不同的承載技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)：公眾平面業(yè)務(wù)主要由傳統(tǒng)的城域網(wǎng)進(jìn)行承載，業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、固定寬帶業(yè)務(wù)以及Wi-Fi 熱點(diǎn)業(yè)務(wù)等；電信平面業(yè)務(wù)則采用相對(duì)封閉的專用IP 承載網(wǎng)，業(yè)務(wù)包括下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)、移動(dòng)分組域業(yè)務(wù)等。從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的集約化角度考慮，在城域?qū)用鎸?shí)現(xiàn)多業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載是必然的趨勢(shì)[1]。

總之，為滿足3G/LTE 回傳及全業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載的需求，IP RAN 需要具備如下能力：

•多業(yè)務(wù)承載。目前運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)承載的業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)、大客戶專線業(yè)務(wù)、固話NGN 業(yè)務(wù)和移動(dòng)2G/3G 業(yè)務(wù)等，既有二層業(yè)務(wù)，又有三層業(yè)務(wù)。尤其是當(dāng)移動(dòng)網(wǎng)演進(jìn)到LTE 后，S1 和X2 接口的引入對(duì)于底層承載提出了三層交換的需求。由于業(yè)務(wù)類型豐富多樣，目前各業(yè)務(wù)的承載網(wǎng)獨(dú)立發(fā)展，造成承載方式多樣、組網(wǎng)復(fù)雜低效、優(yōu)化難度大等問題。新興的承載網(wǎng)需要朝著多業(yè)務(wù)承載的方向發(fā)展。

•超高帶寬。隨著業(yè)務(wù)日趨寬帶化，固網(wǎng)寬帶提速后家庭接入可達(dá)，并在向100 M 邁進(jìn)；移動(dòng)寬帶高速分組接入(HSPA+) 已規(guī)模商用，帶寬達(dá)21 M 甚至42 M；未來LTE 部署后用戶帶寬可達(dá)300 M。因此移動(dòng)回傳與城域承載網(wǎng)必須有足夠強(qiáng)的帶寬擴(kuò)展能力。

•服務(wù)質(zhì)量(QoS) 保障。帶寬的提升和業(yè)務(wù)類型的多樣化對(duì)網(wǎng)絡(luò)保障能力提出了更高的要求。移動(dòng)回傳網(wǎng)同時(shí)承載移動(dòng)PS 域和CS 域的業(yè)務(wù)，CS 域業(yè)務(wù)通常需要更高的保證。此外，承載網(wǎng)還承載大客戶專線等高價(jià)值業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)必須具備完備的QoS 能力。

•高可靠性。為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，承載網(wǎng)需要具備端到端的操作、管理和維護(hù)(OAM) 故障檢測(cè)機(jī)制，可以從業(yè)務(wù)層面和隧道層面對(duì)業(yè)務(wù)質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量進(jìn)行管控。此外，網(wǎng)絡(luò)還需要電信級(jí)的保護(hù)倒換能力，以更好地確保語音、視頻等高實(shí)時(shí)性業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量。

近年來，國(guó)際上許多運(yùn)營(yíng)商紛紛采用IP RAN 建設(shè)移動(dòng)回傳網(wǎng)或多業(yè)務(wù)承載網(wǎng)。如北美運(yùn)營(yíng)商AT&T、、Sprint 等都已確立IP RAN 的建設(shè)思路，他們認(rèn)為IP RAN 便于擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，統(tǒng)一的承載網(wǎng)能有效簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)鏈和運(yùn)維方面的優(yōu)勢(shì)也會(huì)大幅降低運(yùn)營(yíng)成本。

西班牙電信Telefonica 已確定向方向發(fā)展，在馬德里、巴塞羅那等7 個(gè)城市部署了IP 綜合承載網(wǎng)。

英國(guó)電信BT 的IP RAN 建設(shè)使BT 的移動(dòng)承載網(wǎng)能滿足綜合業(yè)務(wù)需求，適應(yīng)快速的業(yè)務(wù)變化與演進(jìn)。中國(guó)運(yùn)營(yíng)商中國(guó)聯(lián)通與中國(guó)電信也積極開展了IP RAN 的全面測(cè)試和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，探索IP RAN 規(guī)模應(yīng)用的可行性，中國(guó)聯(lián)通已開始IP RAN 規(guī)模部署的實(shí)踐[2-3]。

2技術(shù)特點(diǎn)與主要優(yōu)勢(shì)

IP RAN是指IP 化的無線接入網(wǎng)，雖然狹義上的IP RAN 專注于陸地?zé)o線接入網(wǎng)(UTRAN) 到核心網(wǎng)(CN) 之間的IP 化。但是目前業(yè)界常說的是指使用IP/MPLS 技術(shù)來承載業(yè)務(wù)的組網(wǎng)方式。由于使用IP/MPLS 組網(wǎng)可以從根本上實(shí)現(xiàn)移動(dòng)回傳的化，因此業(yè)內(nèi)就直接使用IP RAN 來命名這種組網(wǎng)方式。IP RAN 具有如下技術(shù)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)：

（1）端到端的IP 化。端到端的化使得網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度大大降低，簡(jiǎn)化了網(wǎng)絡(luò)配置，能極大縮短基站開通、割接和調(diào)整的工作量。另外，端到端減少了網(wǎng)絡(luò)中協(xié)議轉(zhuǎn)換的次數(shù)，簡(jiǎn)化了封裝解封裝的過程，使得鏈路更加透明可控，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)元到網(wǎng)元的對(duì)等協(xié)作、全程全網(wǎng)的OAM 管理以及層次化的端到端QoS。IP 化的網(wǎng)絡(luò)還有助于提高網(wǎng)絡(luò)的智能化，便于部署各類策略，發(fā)展智能管道。

（2）更高效的網(wǎng)絡(luò)資源利用率。面向連接的SDH 或MSTP 提供的是剛性管道，容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)利用率低下。而基于IP/MPLS 的IP RAN 不再面向連接，而是采取動(dòng)態(tài)尋址方式，實(shí)現(xiàn)承載網(wǎng)絡(luò)內(nèi)自動(dòng)的路由優(yōu)化，大大簡(jiǎn)化了后期網(wǎng)絡(luò)維護(hù)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的工作量。同時(shí)與剛性管道相比，分組交換和統(tǒng)計(jì)復(fù)用能夠大大地提高網(wǎng)絡(luò)利用率。

（3）多業(yè)務(wù)融合承載。IP RAN 采用動(dòng)態(tài)三層組網(wǎng)方式，可以更充分滿足綜合業(yè)務(wù)的承載需求，實(shí)現(xiàn)多業(yè)務(wù)承載時(shí)的資源統(tǒng)一協(xié)調(diào)和控制層面統(tǒng)一管理，還可以提升運(yùn)營(yíng)商的綜合運(yùn)營(yíng)能力。

（4）成熟的標(biāo)準(zhǔn)和良好的互通性。IP RAN 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要基于工程任務(wù)組(IETF) 的MPLS 工作組發(fā)布的RFC 文檔，已經(jīng)形成成熟的標(biāo)準(zhǔn)文檔百余篇。IP RAN 設(shè)備形態(tài)基于成熟的路由交換網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，大多是在傳統(tǒng)路由器或交換機(jī)基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，因此有著良好的互通性。

3關(guān)鍵問題與發(fā)展方向

基于IP/MPLS 組網(wǎng)的IP RAN 應(yīng)用于移動(dòng)回傳以及多業(yè)務(wù)承載依然面臨多方面的挑戰(zhàn)，技術(shù)和產(chǎn)品也需要不斷地改進(jìn)和發(fā)展。

（1）規(guī)模組網(wǎng)問題。IP RAN 的組網(wǎng)規(guī)模是業(yè)內(nèi)一直有爭(zhēng)議的問題之一。從目前由路由器組網(wǎng)的現(xiàn)網(wǎng)部署情況看，還沒有上千個(gè)節(jié)點(diǎn)的單個(gè)承載網(wǎng)存在。但是從全網(wǎng)角度看，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)就是由自治的多個(gè)IP 網(wǎng)通過邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議(BGP) 注入形成的完整網(wǎng)絡(luò)。因此，基于IP/MPLS 的網(wǎng)絡(luò)也可以采用分域管理，不同的域使用不同的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議協(xié)議，并互相使用靜態(tài)路由注入的方式解決規(guī)模組網(wǎng)的問題。靜態(tài)路由配合動(dòng)態(tài)路由，也利于網(wǎng)絡(luò)路由收斂、故障恢復(fù)和自愈。

（2）OAM 管理問題。傳統(tǒng)路由器組網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)配置管理是采用命令行方式(CLI)。命令行方式的特點(diǎn)是可以使用各種平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)，配置速度快、命令豐富。而傳統(tǒng)傳輸設(shè)備如的配置方式是圖形界面(GUI)，特點(diǎn)是配置直觀，適合批量管理，使用簡(jiǎn)單。為了減少管理方式變化給運(yùn)維帶來的影響，部分路由器廠家已經(jīng)開發(fā)了基于圖形界面的管理方式，并遵循了傳統(tǒng)的MSTP 網(wǎng)絡(luò)管理習(xí)慣。由于IP RAN 的承載方式打破了運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)傳輸專業(yè)的運(yùn)維和管理思路，如何平穩(wěn)過渡還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步探討。

（3）保護(hù)恢復(fù)問題。IP/MPLS 采用了快速重路由(FRR)機(jī)制可以提供級(jí)別的故障恢復(fù)，但屬于局部網(wǎng)絡(luò)保護(hù)方式，當(dāng)鏈路或節(jié)點(diǎn)故障發(fā)生在TE 域之外，系統(tǒng)的故障恢復(fù)需要IGP 收斂實(shí)現(xiàn)，整網(wǎng)保護(hù)倒換可能在幾百ms 左右。

（4）端到端QoS 保障問題。在傳統(tǒng)IP 承載網(wǎng)中，高品質(zhì)的QoS 保障往往要靠大帶寬輕載來實(shí)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)帶寬的利用效率較低。為此需要考慮部署端到端的QoS 解決方案，以提高網(wǎng)絡(luò)利用率。

（5）與現(xiàn)網(wǎng)的互聯(lián)互通問題。由于運(yùn)營(yíng)商原有MSTP 部署的規(guī)模較大，雖然MSTP 提供了以太網(wǎng)接口，以滿足IP 化和多業(yè)務(wù)的承載，但內(nèi)核仍為TDM。另一方面MSTP 承載了現(xiàn)網(wǎng)中大部分業(yè)務(wù)，新部署的IP RAN 還不能完全取代MSTP，業(yè)務(wù)的割接有一個(gè)漸進(jìn)過程，因此在MSTP 與共存的情形下，必須解決與IP RAN 的互聯(lián)互通問題，包括業(yè)務(wù)的互聯(lián)互通、OAM 的互聯(lián)互通以及網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的互聯(lián)互通。

4 IP RAN 與MSTP 的互聯(lián)互通

現(xiàn)階段，IP RAN 將主要承載移動(dòng)基站回傳、集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)、L2 和L3 專線等電信級(jí)業(yè)務(wù)；而傳統(tǒng)的TDM 業(yè)務(wù)目前還是由MSTP 網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行承載。但是隨著3G 基站量的不斷增長(zhǎng)和的規(guī)模部署，MSTP 網(wǎng)絡(luò)難以滿足移動(dòng)回傳新增的帶寬需求，采用網(wǎng)絡(luò)逐步代替MSTP 網(wǎng)絡(luò)已是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要趨勢(shì)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)嚴(yán)格控制建設(shè)規(guī)模、充分挖掘其潛力。但由于在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)存在MSTP 與IP RAN 共存的局面，因此MSTP 與IP RAN 的互聯(lián)互通成為了網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)中的重要課題。

4.1基于UNI 對(duì)接的IP RAN 與互通組網(wǎng)技術(shù)

如圖1 所示，在基于用戶節(jié)點(diǎn)接口(UNI) 對(duì)接的場(chǎng)景中，MSTP 設(shè)備和設(shè)備互通組網(wǎng)所承載的業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)分別通過SDH 接口和GE 接口進(jìn)行互通傳輸，因此要求互通的MSTP 設(shè)備和IP RAN 匯聚設(shè)備需要同時(shí)具備GE 接口和SDH 接口。

但是由于TDM 業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的配置是相對(duì)隔離的，即是在IP RAN 網(wǎng)絡(luò)中和MSTP 網(wǎng)絡(luò)中各自配置其端到端的業(yè)務(wù)，因此如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)鐘同步不可避免。而在這一點(diǎn)上，我們建議可采用線路抽取時(shí)鐘和外定時(shí)等方式實(shí)現(xiàn)，從而解決整個(gè)MSTP 網(wǎng)絡(luò)和IPRAN 網(wǎng)絡(luò)互連組網(wǎng)的時(shí)鐘同步問題。

在運(yùn)維方面，MSTP 網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)采用不同的網(wǎng)管操作界面，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該延續(xù)MSTP 的網(wǎng)管理念，維護(hù)界面清晰，以快速告警和定位網(wǎng)絡(luò)的故障。對(duì)于在實(shí)際組網(wǎng)中遇到的異廠家組網(wǎng)的情況，不同廠家和IP RAN 網(wǎng)絡(luò)混合組網(wǎng)的問題也可以依據(jù)此方法實(shí)現(xiàn)對(duì)接。

在OAM 方面，MSTP 和IP RAN 設(shè)備各自采用其OAM 標(biāo)準(zhǔn)，MSTP 設(shè)備采用基于SDH 開銷的OAM 管理機(jī)制，而IP RAN 設(shè)備依據(jù)設(shè)備形態(tài)的不同可以采用基于G.ACH+Y.1731 或者雙向轉(zhuǎn)發(fā)檢測(cè)(BFD)的OAM 管理機(jī)制。SDH 接口和GE 接口互通部分的是采用基于802.3ah 或者的接入鏈路OAM 管理機(jī)制。

在保護(hù)倒換方面，MSTP 部分基于SDH 的復(fù)用段保護(hù)實(shí)現(xiàn)小于的保護(hù)倒換，而IP RAN 設(shè)備采用基于1:1/1+1 線性或者環(huán)網(wǎng)保護(hù)實(shí)現(xiàn)小于50 ms 的保護(hù)倒換。在互通部分，對(duì)于GE 接口的數(shù)據(jù)采用以太網(wǎng)的鏈路聚合組(LAG) 保護(hù)，保護(hù)倒換時(shí)間小于200 ms；而對(duì)于SDH 接口的業(yè)務(wù)，采用1:1/1+1 MSP 保護(hù), 實(shí)現(xiàn)小于的保護(hù)倒換。

基于UNI 接口實(shí)現(xiàn)MSTP 和網(wǎng)絡(luò)的互連互通也有如下兩個(gè)方面的局限性：一方面，基于UNI 互通會(huì)在IP RAN 網(wǎng)絡(luò)與MSTP 網(wǎng)絡(luò)邊界存在單節(jié)點(diǎn)失效的隱患。由于在本互通場(chǎng)景中，不論是IP RAN 網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)，均只有一個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行互通，鏈路的保護(hù)可以通過SDH 復(fù)用段和MSP 線性保護(hù)實(shí)現(xiàn)，但是對(duì)于節(jié)點(diǎn)的保護(hù)并不完備，因此存在MSTP 網(wǎng)絡(luò)或者IP RAN 網(wǎng)絡(luò)互通節(jié)點(diǎn)失效時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中斷的隱患。另一方面，基于UNI 互通會(huì)使現(xiàn)有部分IP RAN 設(shè)備缺乏支持STM-4 業(yè)務(wù)承載能力。

目前來看，各廠家的IP RAN 設(shè)備對(duì)業(yè)務(wù)的支持程度不一，并不是所有分組均支持STM-4 的業(yè)務(wù)承載能力，當(dāng)MSTP 通過STM-4 進(jìn)行TDM 業(yè)務(wù)的UNI 口互通時(shí)，會(huì)存在GE 接口的數(shù)據(jù)互通，而SDH 接口的業(yè)務(wù)無法互通的狀況。

4.2基于NNI 對(duì)接的IP RAN 與互通組網(wǎng)技術(shù)

如圖2 所示，在本場(chǎng)景中，網(wǎng)絡(luò)的接入環(huán)和IP RAN 網(wǎng)絡(luò)的匯聚環(huán)所承載的業(yè)務(wù)是利用NNI 接口實(shí)現(xiàn)對(duì)接，即通過SDH 接口進(jìn)行互通傳輸。在IP RAN 網(wǎng)絡(luò)中，IP RAN 匯聚節(jié)點(diǎn)設(shè)備需要提供網(wǎng)關(guān)板卡支實(shí)現(xiàn)信號(hào)到PW/LSP 信號(hào)的轉(zhuǎn)換功能。SDH 設(shè)備中的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)和業(yè)務(wù)適配到IP RAN 設(shè)備中的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)和TDM 業(yè)務(wù)進(jìn)行傳遞，中的STM 和VC 層的承載與IP RAN 設(shè)備中的PW 和LSP 層適配，從而實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的互通。

另一方面，由于MSTP 網(wǎng)絡(luò)采用的是SDH 的告警機(jī)制，而IP RAN 網(wǎng)絡(luò)采用的Pseudowire (PW)、標(biāo)簽交換路徑(LSP)、段層的多層次告警機(jī)制或者基于BFD、LSP ping 和Traceroute 等的告警方式。因此分組設(shè)備的網(wǎng)關(guān)板卡需要支持SDH 信號(hào)、告警與IPRAN 網(wǎng)絡(luò)PW 告警的無縫轉(zhuǎn)換，從而實(shí)現(xiàn)互通組網(wǎng)中告警的端到端管理。

對(duì)于基于NNI 接口實(shí)現(xiàn)MSTP 網(wǎng)絡(luò)和IP RAN 網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通方式，其保護(hù)倒換功能也是需要重點(diǎn)關(guān)注的方面，因?yàn)檫@直接關(guān)系到該方式的互聯(lián)互通能否滿足電信級(jí)網(wǎng)絡(luò)的生存要求。在前面所討論的基于網(wǎng)關(guān)板卡實(shí)現(xiàn)MSTP 網(wǎng)絡(luò)與IP RAN 網(wǎng)絡(luò)互通組網(wǎng)的端到端OAM 對(duì)接與轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，可以通過OAM 迅速定位故障的程度和類型，及時(shí)觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)倒換，從而實(shí)現(xiàn)基于電信級(jí)的端到端保護(hù)。

由于在互連互通時(shí)能實(shí)現(xiàn)端到端的OAM 互通，又能滿足端到端保護(hù)倒換要求，基于NNI 接口的互通方式比基于UNI 接口的互通方式在網(wǎng)絡(luò)的OAM 和保護(hù)倒換方面有優(yōu)勢(shì)，但是通過NNI 接口對(duì)接存在如下的問題：一方面，由于通過NNI 接口實(shí)現(xiàn)對(duì)接需要IP RAN 設(shè)備具備的網(wǎng)關(guān)板卡，但是目前業(yè)界僅有一部分廠家可提供SDH 網(wǎng)關(guān)板卡；另一方面，在進(jìn)行MSTP 網(wǎng)絡(luò)和IP RAN 網(wǎng)絡(luò)之間的業(yè)務(wù)適配時(shí)，SDH 和以太網(wǎng)開銷轉(zhuǎn)換比較復(fù)雜，目前業(yè)內(nèi)還沒有針對(duì)這個(gè)問題提出解決方案，缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的支持，因而無法實(shí)現(xiàn)異廠家設(shè)備的互通，這為NNI 接口對(duì)接方式的廣泛應(yīng)用帶來了挑戰(zhàn)。

5結(jié)束語

隨著移動(dòng)通信日趨寬帶化和化，基于TDM 的MSTP 無論從容量還是技術(shù)上都無法滿足移動(dòng)回傳的需求，建設(shè)新型的分組化移動(dòng)回傳網(wǎng)勢(shì)在必行。在此背景下，基于組網(wǎng)的IP RAN 成為了重要的技術(shù)選擇。IP RAN 采用成熟的IP 組網(wǎng)技術(shù)，同時(shí)吸取了傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)的管理理念，是實(shí)現(xiàn)移動(dòng)與固定寬帶業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載的重要手段。但I(xiàn)P RAN 設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)依然處于發(fā)展過程中，面臨組網(wǎng)模式、QoS、保護(hù)、運(yùn)維等多方面的挑戰(zhàn)，有待進(jìn)一步改進(jìn)。尤其是在已大量部署的情形下，如何實(shí)現(xiàn)IP RAN 與現(xiàn)有MSTP 的互通和融合，確保傳送網(wǎng)由TDM 向分組化平滑演進(jìn)是需要關(guān)注的關(guān)鍵問題�？傊�，作為新一代移動(dòng)承載網(wǎng)必將隨著移動(dòng)寬帶的發(fā)展得到更廣泛的部署，其技術(shù)也需要在實(shí)踐中不斷發(fā)展和完善。

6 參考文獻(xiàn)

[1] NIVEN-JENKINS B, BRUNGARD D, BETTS M,et al. Requirements of an MPLS Transport Profile [S].IETF RFC 5654. 2009.

[2] 張沛，趙正一，簡(jiǎn)偉等.城域網(wǎng)的業(yè)務(wù)需求及其與MSTP 網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通場(chǎng)景分析[J]. 信息通信技術(shù)，2012 27（2）：6-12.

[3] 唐雄燕，張沛. IP RAN:移動(dòng)回傳向全I(xiàn)P 化演進(jìn)[N]. 人民郵電報(bào), 2012-05-10.

來源：中興通信技術(shù)