吳思揚
注：本文來自知乎“更換圖標的需求有多大？應用圖標市場是否可能像應用市場一樣蓬勃發(fā)展？”，作者已授權。比原文略有修改。
圖標的痛點，在于“風格不一致”，而不是“隨心所欲更換”。
“換”只是手段，目的是讓用戶自己覺得順心順眼順手。
只說幾個典型例子：我查查、百度�？纯炊嗌偃送虏鬯麄兊膱D標設計。
每天帶在身上的東西，有那么幾個奇葩設計，就像家里裝修時，一個喜歡中式紅木的人，被強制搭配了幾件北歐簡約家具一樣，很鬧心。
“風格不一致”，其一是圖標之間搭配的問題，其二是與使用者搭配的問題。
圖標搭配的問題比較好理解，使用者搭配的問題主要是使用場景，比如商務人士、中學生、熱戀情侶等等，他們對于視覺風格的追求和耐受程度都不一樣。
看圖討論。以下是我的iPhone截圖。按照使用頻度將重點應用列于首屏，并按照右手習慣，以操作便捷為標準，調整了圖標位置。
可以看到，完全按照個人喜好定制的首屏，各應用圖標之間的搭配多么不協調。同屏內出現了水晶高光、擬物、相片、平面等等設計方式，各種陰影、各種色調，還有最惡心的那個Win98風格+歪脖的 icon 我最想掀桌……
還有一種方式，略極端，來自
毫無惡意地評價一下，這樣真的很難看，完全辜負了優(yōu)質視覺設計的初衷……(抱歉)
可是從使用上說，這樣的布局是用戶最順手的。帶來一個痛點：看不順，但用得順。
為了解決看不順的問題，有些筒子這樣處理，如
好嘛我說這是強迫癥。
另外一種按視覺風格劃分的手段來自
各位看官不妨去相應的問題下看看，布置美觀的答案所獲得的贊同票，多少能說明一些問題。
這樣的布局，滿足了美觀，卻犧牲了可用性。先不說在同色調圖標里找目標的延遲，單說一點，圖標色調一致的應用，使用場景本身未必一致。由此帶來第二個痛點：顧得了好看，顧不上方便。
錘子現在幫第三方改圖標的事兒，雖然多少有點吃力不討好，略顯二，但他們在解決這兩個痛點上邁出了第一步：試圖強勢托管第三方圖標，保證手機本身形象一致。在一致的基礎上，才有可能談更高層面的風格、理念或者理想。
由此看，更換圖標的市場如果存在，則注定是一個單方優(yōu)勢的市場，類似于招投標中的甲乙方。不會像應用市場一樣百花齊放，因為圖標的痛點恰好在于“因為百花齊放而導致的不協調”。
