banner.jpg)
相關(guān)專題：
打印出來的話費清單上，頻繁出現(xiàn)了一個“陌生號碼”，還產(chǎn)生了幾十元的話費。市民李清于自稱遇到了一件蹊蹺事。在跟中國聯(lián)通成都公司交涉多次后，他將該公司告上了法庭，準(zhǔn)備討回這筆在他看來的“冤枉錢”。昨日記者獲悉，高新區(qū)人民法院明日開庭審理此案。
話費清單 曝出“不明消費”
68 歲的李清于有一個使用了4年的中國聯(lián)通手機號碼。去年10月15日，他去城隍廟的一個聯(lián)通營業(yè)點，打印了一份當(dāng)年七月、八月的話費清單。在“語音通話清單”欄中，他揪出了一個以135開頭的“陌生號碼”。根據(jù)清單顯示，李清于曾在去年的7月1日、2日、3日、29日和8月1日，在不同時間段先后10次撥打了這個號碼。通話時間長的有10多分鐘，短則幾秒，消費金額從幾毛到10多元不等。撥打電話的所在地均在成都，一共產(chǎn)生了49.98元的通話費用。
“我從沒打過這個電話！”李清于稱，他從來不在手機通信錄上存任何電話號碼，每次給親戚朋友打電話，都是一個數(shù)字一個數(shù)字地摁，“如果打錯一次還可以理解，不可能我次次出錯。
李清于認(rèn)為這是一筆“不明消費”，于是當(dāng)即找了聯(lián)通的營業(yè)廳。
工作人員查詢后稱，該號碼是廣東汕頭的。系統(tǒng)顯示，電話確實是從他的手機上撥出去的。那么，為什么是14位呢？工作人員告訴他，其實在撥完這組數(shù)字的時候，前面11位實際上已經(jīng)接通了。之后，他曾多次找到聯(lián)通公司要弄個清楚。一名工作人員曾當(dāng)面給這個號碼打過電話。“那邊是個男的接的，打通了后也證實了，我跟對方是互不認(rèn)識�！�
去年12月，李清于向高新區(qū)法院遞交了訴狀，請求聯(lián)通公司退回這幾筆多收的費用和因此產(chǎn)生的交通費用、精神損害費等，共計一千多元。他在訴狀中質(zhì)疑到，去年8月1日他就離開成都去廬山療養(yǎng)了，但仍出現(xiàn)了撥電話的所在地為“成都”，而且從8月1日后就再未出現(xiàn)過這個號碼的通訊費，“顯然此事頗為蹊蹺”。他希望聯(lián)通公司能夠?qū)⑺莻�號碼的通話語音調(diào)出來，證實他撥打過那個陌生號碼。
聯(lián)通回應(yīng) 撥出號碼有記錄
昨日，根據(jù)老李提供的這個電話號碼，記者嘗試著撥打了一下。響了兩聲后，一名男子在那邊接了起來，聽筒中傳出了濃厚的廣東口音。這名男子在聽說了事情的前因后果后表示，他確實在廣東汕頭，他并不認(rèn)識李清于，在成都也沒有親戚朋友。至于有沒有人用李清于的那個號碼跟他打過電話，他說自己不清楚。
對于李清于的訴訟，中國聯(lián)通成都公司一名人士表示，這名用戶所提出來的起訴內(nèi)容，他們已經(jīng)分項有詳細(xì)的回復(fù)，目前已提交法院。他們所能提供的相關(guān)情況，也是非常充分的。就案子來看，這個用戶所有撥出號碼，都是有系統(tǒng)記錄的，并非用戶所說的從來沒有撥打過。運營商沒辦法判定，用戶是否自己把號碼撥錯了，但用戶仍然是需要承擔(dān)通訊費用的。如果用戶堅持的話，他們就按照正常的法律程序走，最終以法院的判定為準(zhǔn)。
記者 辜波 攝影 劉暢
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：廣西封殺IPTV “三問”三網(wǎng)融合
- 下篇文章：三網(wǎng)融合有望5月實施 4類公司有機遇
- 中國聯(lián)通
