banner.jpg)
相關(guān)專題：
繼高通在中國市場指控魅族侵犯其多項專利已近半年，最近高通再次采取行動，又在美國要求調(diào)查魅族等企業(yè)侵犯其專利。這場懸了半年的糾紛，讓雙方各自態(tài)度更加強硬。
2016年6月，因魅族拒絕支付專利費用，高通在中國市場指控魅族侵犯了他們多種功能和技術(shù)的多項專利，并索賠5.2億元。近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）表示，他們已經(jīng)通過投票決定，對來自中國企業(yè)的部分移動電子設(shè)備是否使用了侵犯高通專利的硬件和軟件展開調(diào)查。其中就包括珠海魅族科技有限公司、珠海魅族通訊設(shè)備有限公司。
高通甚至曾經(jīng)要求ITC對這些企業(yè)發(fā)布有限驅(qū)逐令和禁售令。
在調(diào)查沒有最終結(jié)果之前，魅族等企業(yè)是否侵權(quán)無法斷論。但自2015年2月國家發(fā)改委以觸犯反壟斷法為由對高通進行了懲罰，高通不得不支付60億人民幣的罰款，而且被迫降低自家專利授權(quán)在國內(nèi)的費率后，國內(nèi)諸多手機廠商如小米、華為、OPPO、TCL、酷派、聯(lián)想等等都與高通談判并簽訂新的協(xié)議。為何唯獨魅族拒不和高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議？高通又為何與魅族“一打到底”？
眾所周知，一直以來，高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)占公司整體營業(yè)利潤相當大體量，依靠這些專利技術(shù)組合，那些已經(jīng)與高通簽訂了授權(quán)協(xié)議的手機制造商，在全球范圍內(nèi)每銷售一款智能手機，高通能夠賺取的費用相當于批發(fā)價的3%至5%。
高通對魅族的專利訴訟，一方面是授權(quán)專利費用所帶來的收益，更重要的或許是表明一種態(tài)度，避免其他手機企業(yè)效仿魅族，否則訴訟帶來的代價更大。
而魅族方面曾表示，魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率。魅族認為，若高通收費模式作為判例持續(xù)參考，中國整個手機行業(yè)都會面臨危機，每年會有百億美元計的專利成本轉(zhuǎn)嫁給消費者，其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平打擊。
不管孰是孰非，但在業(yè)內(nèi)看來，中國智能手機市場已趨近于飽和，在國內(nèi)手機廠商紛紛布局海外市場之際，被一場官司拖累的魅族如果稍微落后一步，便會被同行甩出很遠，失去的或許是更大的市場機會。
根據(jù)市場調(diào)研機構(gòu)IC Insights的排名顯示，2016年Q1魅族在國產(chǎn)手機出貨量排名中排第八位，排在其前面的還有華為、OPPO、小米、VIVO、聯(lián)想等已經(jīng)與高通簽署了專利授權(quán)協(xié)議的手機企業(yè)。雪上加霜的是，根據(jù)天音控股公布的魅族公司2015年經(jīng)審計的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示:2015年魅族資產(chǎn)總額72億元，負債近89億元，資產(chǎn)負債率高達123%；營業(yè)收入168億元，虧損10.37億元；截至2016年6月30日未經(jīng)審計的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，魅族今年上半年營業(yè)收入70億元，虧損3.4億元。
雖然魅族科技副總裁李楠對此解釋稱，“去年的 10 億其實不僅僅是經(jīng)營上的，去年售后吃掉了很大的投入，包括渠道建設(shè)，包括研發(fā)增長。今年 3 億的虧損主要是因為供應(yīng)鏈的問題，全年魅族應(yīng)該有可能從10 億的虧損到真正盈利的大逆轉(zhuǎn)。”
但是，手機市場是一場持久戰(zhàn)。2016年以來，互聯(lián)網(wǎng)手機市場似乎進入了“寒冬”，只有屯米積糧、渠道升級，積蓄力量才能最終等到春暖花開。而對于一邊面臨巨額虧損，一邊是與高通的專利費糾紛懸而未決，魅族該向左走還是向右走?
