banner.jpg)
相關(guān)專題：
崔玉賢/文
高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)近幾年備受爭議。中國、韓國、歐盟等相繼對其進行了反壟斷調(diào)查和罰款，甚至于其客戶蘋果都與其對簿公堂，國產(chǎn)手機廠商魅族也曾因此與高通打?qū)＠麘?zhàn)。在去年（2017年）高通“意外”的公布了其向手機終端廠商收取專利授權(quán)費的模式；去年高通再次調(diào)整，降低了收費上限。
對于高通專利授權(quán)的收費模式，仍有廠商或者消費者質(zhì)疑其“按整機”收費的模式，或者價格過高等問題。對此，高通高級工程副總裁兼QTL法律顧問陳立人，在高通總部接受MSCBSC等媒體采訪時解釋了為何在去年公開收費模式以及專利授權(quán)背后的定價原因。
專利授權(quán)業(yè)務(wù)最成功 卻遭受質(zhì)疑
“公司像人一樣都有自己的DNA，高通的DNA或者基本專長是’無線通信技術(shù)公司’。這幾個字每個字都非常重要�！标惲⑷吮硎�。
無線通信不用更多解釋，對于“技術(shù)”兩個字，陳立人強調(diào)了技術(shù)，而不是產(chǎn)品。因此，在基礎(chǔ)性技術(shù)研發(fā)方面，自從高通成立以來，已經(jīng)投入了500億美金，從2006年開始研發(fā)比例占收入的20%以上。
“技術(shù)”是高通DNA的同時也是高通賴以生存的基礎(chǔ)。高通收入有兩大部分：一個是知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)和技術(shù)專訪；還有一個就是芯片。
“高通有27年以上的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓歷史，345家以上知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)轉(zhuǎn)讓方，使用高通知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的設(shè)備累計超過100億，而且這個量還在上升。”陳立人表示。
知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓無疑是最成功的。公開數(shù)據(jù)顯示，2017年高通處理器收入164億但是利潤率僅有17%，專利授權(quán)收入只有6.5億美元，利潤率卻高達80%。
但高通最成功的模式卻遭到了外界質(zhì)疑。中國、韓國、歐盟等相繼對其進行了反壟斷調(diào)查和罰款，甚至于其客戶蘋果都與其對簿公堂，國產(chǎn)手機廠商魅族也曾因此與高通打?qū)＠麘?zhàn)。
在這樣的壓力下，高通將其收費模式進行了調(diào)整，并在2017年對其收費模式進行了透明化。
新專利授權(quán)費其實“加量未加價”
高通的蜂窩通信標準必要專利許可方案向?qū)嵤┌?GPP Release 15版本及以下各版本5G NR標準的原始設(shè)備制造商（OEM）的品牌手機在全球范圍內(nèi)按以下許可條款進行許可:品牌單模5G手機的實際許可費率為銷售價的2.275%；以及品牌多模（3G/4G/5G）手機的實際許可費率為銷售價的3.25%。
這個授權(quán)費是按照整機銷售價格來收取。對此，手機廠商和消費者曾抱怨價格太高，或者質(zhì)疑高通為何不是按照芯片收費，而是整機來收費等等。
陳立人解釋，關(guān)于價格問題，高通專利授權(quán)進行了20多年，價格和價值是通過多年與客戶協(xié)商確定下來的，經(jīng)過了雙方談判，基本達成了一致，是經(jīng)過市場驗證的過程。
而且，新的授權(quán)不僅包括之前LTE Release11版本標準里涉及的專利，還涵蓋了Release 15版本中LTE-A涉及的專利，同樣的價格卻加入了更多的技術(shù)專利。“可以說是加量沒有加價。”陳立人表示。
在今年高通的第二季度財報上，高通還公布將對專利授權(quán)費用進行下調(diào)，將最高的收費的標準按照整機定價400美元做為上限，也就是說，調(diào)整后售價在400美元以上的手機將會繳納更少的專利費用。
對于按照整機收費問題，陳立人解釋專利技術(shù)是一個系統(tǒng)工程，3GPP標準里不會提到芯片，專利技術(shù)只有在設(shè)備中才能體現(xiàn)其價值，因此是采用整機來收費。
此外，在通信領(lǐng)域，高通之外的其他家的專利擁有方也都是按照整機設(shè)備來授權(quán)的，并非高通獨有。
“長期堅持持續(xù)創(chuàng)新，才擁有了專利技術(shù)，收取專利費用體現(xiàn)的是這一項專利技術(shù)的價值，同時也是在保護知識產(chǎn)權(quán)�！备咄ㄔ硎�。
