相關專題：
10月12日消息（湯向根）據知情人士透露，近日，某運營商對13家光通信設備供應商進行處罰，除了罰沒部分保證金，扣減下次ODN產品集采評分之外，同時取消已分配但未執(zhí)行的剩余份額。
該運營商給出的處罰理由是這批企業(yè)所提供的ODN器件產品質量不合格。實際上，這些企業(yè)均是中標常客，但此次幾乎是無一幸免。供應商的“集體淪陷”，背后的原因何在呢？
可能有觀點認為，設備商以次充好是為了實現自身利益最大化，謀求更多的利潤；但熟悉電信業(yè)招標的業(yè)內人士都清楚，這其實是“無奈之舉”，更是設備商與運營商的“雙輸”結局。
▲ 圖源：圖蟲創(chuàng)意
低價中標惹的禍
回到處罰事件本身，產品質量出問題，廠商有不可推卸的責任。但出現這種狀況的本質原因還是低價中標，而助推這種亂象的正是運營商。
在運營商很多招標項目中，價格雖然不是唯一因素，但也是決定性因素，設備廠商要想入圍，就必須在商務標上做足文章，低于成本價的情況屢見不鮮。
而ODN這樣的產品又不像系統(tǒng)主設備，很難產生維保、擴容收益，幾乎不存在“先圈地再收糧”的狀況，低價入圍之后要想賺錢，就只能是偷工減料。如果運營商睜一只眼閉一只眼也就算了，較真起來，就會出現文章開頭的這一幕尷尬場景，運營商鼓勵低價中標，導致劣幣驅逐良幣，最后又來處罰投標企業(yè)。
作為采購方，運營商應該深知這類設備的市場價格，完全可以設置一個不得低于成本價的規(guī)定；在面對這些廠商的報價時，應該會有一個基本的判斷，哪些是正常報價，哪些是過低報價。運營商完全可以讓那些價格合理，產品質量過關的企業(yè)中標，而不是按照價格進行排序。
低價中標損人不利己
對于這13家廠商而言，出現了這一問題，肯定會對企業(yè)的品牌形象產生負面的影響。這些以次充好、假冒偽劣的產品存在于現網中，也給寬帶網絡埋下了很大的安全隱患。
對運營商自己來說，更是搬起石頭砸自己的腳。首先，使用這些質量存在瑕疵的產品，雖然可以節(jié)約大量的CAPEX（資本性支出），但是一旦這類ODN產品出現問題其維護成本非常高，反而增加了自己的OPEX（運營支出），這無疑是得不償失的行為。同時，劣質產品勢必會影響移動的寬帶網絡質量，進而影響用戶體驗。
另外，對于運營商運維人員來說，無疑是噩夢。產品質量出問題，意味著網絡將頻繁出現問題，而這類ODN產品基本都是無源產品，維護均需上門處理，費時費力。所以說，由于低價中標發(fā)生的一系列問題，無論是對廠商、運營商而言都是弊大于利，更是辛苦了運維人員。
招標政策亟需規(guī)范
如何遏制低價中標現象，已經成為亟需解決的問題。此前北京郵電大學教授林中表示，這種最低價中標的模式急需改變。
他提議，在集采過程中應該以質量和服務為重要參考，低于產品制造成本，甚至低于材料成本的，運營商都應加大檢驗力度，同時制定合法的章程和管理制度來限制這些企業(yè)。
總的來說，要徹底改變集采亂象，僅僅通過處罰的方式來警醒這些廠商不能完全解決這一現象，廠商仍會進行低價投標。運營商首先應該改變自身低價中標的采購模式，通過行業(yè)協(xié)會、市場監(jiān)管等共同努力進一步規(guī)范招標政策。
作者：湯向根 來源：C114通信網
