通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
10月31日消息，11月1日三大運(yùn)營(yíng)商將正式上線5G商用套餐。有媒體記者從多位獨(dú)立信源處獲悉，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信首批釋放的5G套餐起步價(jià)格分別為128元、129元和129元，除了包含的流量和語音時(shí)長(zhǎng)不同外，各價(jià)位的套餐支持的5G網(wǎng)絡(luò)峰值速率也有所不同。目前，三家運(yùn)營(yíng)商的5G商用預(yù)約用戶總數(shù)超過1000萬。
盡管目前5G網(wǎng)絡(luò)還在建設(shè)過程中，但不少人期待成為5G首批用戶——5G商用預(yù)約用戶總數(shù)超過1000萬就是證明。而三大運(yùn)營(yíng)商即將推出的5G商用套餐，如果價(jià)格和服務(wù)內(nèi)容很多人接受，估計(jì)會(huì)有更多用戶愿意“嘗鮮”。就上述三家運(yùn)營(yíng)商5G套餐起步價(jià)格來說，以今天的消費(fèi)水平看并不算高，比此前傳言的200元起步還要便宜，也算是一種驚喜。
不過，由于每個(gè)人的收入水平、消費(fèi)水平不一樣，不同消費(fèi)人群對(duì)上述套餐起步價(jià)格的看法自然不同，無論是認(rèn)為偏貴還是認(rèn)為合理，其實(shí)都正常。但對(duì)運(yùn)營(yíng)商來說，確定5G套餐價(jià)格并不容易，因?yàn)?G商用在國(guó)內(nèi)首次推出，沒有樣本可以參考。而且，三家運(yùn)營(yíng)商既要考慮相關(guān)成本，也得考慮用戶承受力；既要考慮服務(wù)質(zhì)量，也要兼顧盈利能力。
從一般用戶角度來說，自然希望5G套餐起步價(jià)越低越好，包含的服務(wù)越多越好。但客觀地說，5G套餐啟用低價(jià)模式還需要等待比較長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)建設(shè)、用戶增長(zhǎng)有個(gè)過程，只有在用戶達(dá)到一定規(guī)模分?jǐn)傄欢ǔ杀竞螅?G套餐價(jià)格才會(huì)逐步下調(diào)。所以，接受上述套餐價(jià)格的用戶可以辦理，不能接受的用戶還需要等待——套餐降價(jià)是趨勢(shì)。
值得注意的是，三家運(yùn)營(yíng)商推出的5G套餐像商量好似的。其一，起步價(jià)格分別為128元、129元和129元，幾乎沒有區(qū)別。其二，模式差別不大，都將采用不同速不同價(jià)策略。其三，套餐內(nèi)部分服務(wù)完全一樣，如兩家運(yùn)營(yíng)商的最低套餐都包含30GB流量。由于更多5G套餐信息尚未披露，不排除還有其他相同或相似之處，給人感覺經(jīng)過“商量”。
三家運(yùn)營(yíng)商5G套餐的價(jià)格與模式，為何會(huì)出現(xiàn)多處相同或相似，原因不得而知。或許是因?yàn)槎紖⒖剂送瑯拥亩▋r(jià)指標(biāo)；或許是因?yàn)橛兄叨鹊哪趸蛘吖沧R(shí)。顯然從用戶角度來說，并不希望看到這種現(xiàn)象，因?yàn)?G套餐相同或相似，既不利于用戶選擇，也不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。還不免給人一種“串通定價(jià)”的印象，會(huì)影響公眾對(duì)電信市場(chǎng)的看法。
一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，每個(gè)市場(chǎng)主體都應(yīng)該完全獨(dú)立確定自己的價(jià)格和模式，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“撞車”的可能性雖然也存在，但幾率并不高。從這個(gè)角度來說，5G套餐的價(jià)格與模式，三家運(yùn)營(yíng)商究竟是如何確定的，有沒有在一起溝通或者探討，有必要向公眾解釋說明，以免有人質(zhì)疑“串通定價(jià)”、涉嫌違法。這有利于維護(hù)運(yùn)營(yíng)商形象和電信市場(chǎng)形象。
首批釋放的5G套餐起步價(jià)合理不合理，市場(chǎng)會(huì)給出“標(biāo)準(zhǔn)答案”。但運(yùn)營(yíng)商無論是制定首批5G套餐還是以后制定5G套餐，都應(yīng)該吸取過去3G、4G套餐存在的某些教訓(xùn)。從相關(guān)報(bào)道看，過去某些地方的電信套餐中既有“套路”也有陷阱，希望不要在5G時(shí)代的套餐上重現(xiàn)，因?yàn)檫@不僅不利于消費(fèi)者，最終也不利于運(yùn)營(yíng)商。
