通信網(wǎng)banner.jpg)
晨報(bào)訊(記者 顏斐)因自己的肖像被擅自用在廣告里宣傳一款中老年手機(jī)，央視著名主持人王凱以肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將深圳市嘉蘭圖設(shè)計(jì)有限公司告上法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失以及精神損失共30萬(wàn)元，并要求對(duì)方公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。昨天上午，此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。
昨天上午，王凱本人沒(méi)有到庭，其委托的兩名律師出庭。王凱起訴稱，今年5月4日，深圳市嘉蘭圖設(shè)計(jì)有限公司在山西晚報(bào)刊登廣告，銷售自己的首信牌中老年專用手機(jī)，并在廣告中使用了王凱的肖像，還圈釋稱：“大家好！我是中央電視臺(tái)《財(cái)富故事會(huì)》主持人王凱，我專門報(bào)道過(guò)這款獨(dú)具原創(chuàng)性的，專門為中老年人設(shè)計(jì)和研發(fā)的手機(jī)，不信，咱們網(wǎng)上見(jiàn)！(如圖)”而該公司并沒(méi)有征得王凱本人授權(quán)同意的情況下刊登廣告，使人誤以為他在做有償商業(yè)廣告。
王凱稱，他是央視財(cái)經(jīng)頻道一線主持人，在全國(guó)電視業(yè)界頗具影響，主持的“財(cái)富故事會(huì)”自開(kāi)播以來(lái)深受全國(guó)觀眾喜愛(ài)。中央電視臺(tái)也規(guī)定，未經(jīng)允許禁止主持人私自參與任何商業(yè)活動(dòng)。由于被告的侵權(quán)行為，給其個(gè)人聲譽(yù)帶來(lái)了非常不利的影響。如今王凱已陷于疲于應(yīng)對(duì)、解釋的窘地。
深圳市嘉蘭圖設(shè)計(jì)有限公司表示，該公司從未自行設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布使用原告肖像的廣告，也沒(méi)有委托包括山西晚報(bào)、山西地區(qū)總經(jīng)銷在內(nèi)的任何他人設(shè)計(jì)制作發(fā)布使用原告肖像廣告。如果認(rèn)為公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告負(fù)有舉證該公司是廣告主的舉證責(zé)任�！笆仔排苾煽钪欣夏陮Ｓ檬謾C(jī)已獲國(guó)家專利。正因如此，市場(chǎng)上出現(xiàn)了許多假冒產(chǎn)品。”該公司代理人稱，廣告中宣傳的產(chǎn)品不是該公司生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品，廣告發(fā)布者只是借用了該公司手機(jī)品牌名稱。
對(duì)于原告提出的20萬(wàn)元肖像權(quán)經(jīng)濟(jì)損失，被告公司指出這沒(méi)有計(jì)算依據(jù)。被告公司代理人稱，該公司并沒(méi)有因該廣告獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，王凱也沒(méi)有因?yàn)閺V告導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。此外，原告提交的證據(jù)并不足以證明其遭受了精神損害并達(dá)到了嚴(yán)重的程度，原告要求精神賠償也不應(yīng)得到支持。
針對(duì)被告方當(dāng)庭答辯的意見(jiàn)，原告方當(dāng)庭要求增加訴訟請(qǐng)求，將涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷商山西文匯時(shí)代文化用品超市有限公司追加為共同被告，法庭表示庭后給予答復(fù)。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：廣州日?qǐng)?bào)iPad/iPhone客戶端改版上線
- 下篇文章：北京市三網(wǎng)融合試點(diǎn)工作正式啟動(dòng)
- 中國(guó)移動(dòng) 無(wú)線 中國(guó)電信 5G 華為 中國(guó)聯(lián)通
