基站天線輻射有嚴格安全標準進行控制
關于公眾受到移動通信基站天線產生的射頻能量照射有國家和國際的安全標準。最廣為接受的標準是由美國電氣和電子工程師協(xié)會和美國國家標準學會(ANSI/IEEE)，國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)和美國全國輻射防護與測量委員會(NCRP)所研制的。
這些射頻標準是以“平面波功率密度”來表示的，它的單位是mW/cm2。對于工作在800MHz-2200MHz頻段的基站(例如，在美國的PCS基站)，1999 ANSI/IEEE規(guī)定的對于一般公眾的照射標準是1.2mW/cm2。對于工作在900MHz頻段的基站(例如，在美國的模擬移動通信基站)，1999 ANSI/IEEE規(guī)定的對于一般公眾的照射標準是0.57mW/cm2。非電離輻射防護委員會(ICNIRP)非電離輻射防護標準比1999 ANSI/IEEE標準略低而非電離輻射防護委員會(ICNIRP)標準和1999 ANSI/IEEE標準基本上是相同的。
在1996年美國聯(lián)邦通信委員會發(fā)布了關于他們所管理的頻率和器件的射頻標準，包括移動通信基站天線。美國通信委員會(FCC)關于移動通信基站天線的標準和ANSI/IEEE的標準基本上是相同的。
公眾的照射標準適用于在一個較短的時間內的平均功率密度，這個時間在手機的工作頻率上是30分鐘。在有多個天線的情況下，這些標準適用于所有天線所產生的總功率密度。
1989年我國發(fā)布了國家標準GB10436-1989，即“作業(yè)場所微波輻射衛(wèi)生標準”。這一標準對于微波工作人員所在的操作位所容許的微波輻射平均功率密度作了規(guī)定。對于連續(xù)波輻射：一日8小時暴露的平均功率密度為50μW/cm2，即日劑量不超過400μW/cm2。對于脈沖波輻射：一日8小時暴露的平均功率密度為25μW/cm2，即日劑量不超過200μW/cm2。對于肢體局部輻射(不分連續(xù)波和脈沖波)，一日8小時暴露的平均功率密度為500μW/cm2，即日劑量不超過4mW/cm2。
我國的標準GB8702-88“公眾照射導出限值”里規(guī)定對于頻率從30MHz到3000MHz，即移動通信的頻段，電場強度的限值為12V/m，功率密度為0.4W/m2(即0.04mW/cm2)。這一標準比較嚴格，低于絕大多數(shù)的國際標準。
基站天線能滿足安全標準
妥善設計的移動通信基站天線能滿足所有的安全標準，并且有較大的余量。
一個移動通信基站天線安裝在公眾活動區(qū)域的10米上方，當它以最高強度工作時，它在靠近天線場地的公眾活動區(qū)域可能產生的功率密度高達0.01mW/cm2;但實際上功率密度在公眾出入的地區(qū)，往往只有0.00001mW/cm2至0.0005mW/cm2范圍。這些功率密度均遠低于所有的安全標準和會出現(xiàn)潛在有害影響的標準。
在離天線的基座約200米的范圍內，功率密度在天線的基座的上方的俯仰方向可能比較大(例如在大樓的二層或者在山坡上)。即使有多個天線在同一個塔上，功率密度應在所有的高度和離開天線場地大于40米距離上低于美國通信委員會(FCC)的標準5%。在離開天線場地比200米更遠的地方，功率密度不隨俯仰角的上升而增加。
1999年在加拿大溫哥華，Thansandote等人在5所學校測量射頻的電平，其中3所學校的建筑物上或者學校附近有基站。所有的學校都滿足加拿大、美國和國際的射頻標準，并且有較大的富裕量。
一般而言，生活或工作在安裝有移動通信基站天線的大樓的頂層不會存在安全問題。
無論高或低增益天線的輻射能量都不會直線向下的。樓頂將吸收大量的射頻能量。通常屋頂將可把信號強度降到1/10到1/5(鋼筋混凝土或金屬屋面將更多)。即使是按最壞的情況計算預測，對一個天線底下的樓層的功率密度也能夠滿足當前所有射頻安全標準。在頂層公寓和走廊的實際測量證實功率密度遠遠低于目前所有射頻安全標準。
偽裝基站天線需重視
在某些情況下，由于設計不當(或安全措施不足)，在移動通信基站的場地，其輻射可能不滿足安全標準。
如果天線是這樣安裝的，即公眾可以進入離開天線本身的輻射表面8米以內的(指水平方向)區(qū)域，那么不受控制的(公眾)照射標準就可能被超過。這可能發(fā)生在天線安裝在靠近建筑物的樓頂?shù)那闆r。舉例來說，Petersen等人發(fā)現(xiàn)從發(fā)射1600瓦有效輻射功率的樓頂天線1米處，功率密度高達2mW/cm2(而作為對照的ANSI/IEEE的照射標準只允許0.57mW/cm2-1.2mW/cm2)。
對于安裝在塔上的天線，似乎很難想象它會不符合安全標準。然而，有報道(主要來自北美和歐洲以外的地區(qū))說，有一些直接面對鄰近建筑物的移動通信基站天線，當有效輻射功率過大，天線增益較高和建筑物的屏蔽性能不良時，會超出安全標準。
對于從事基站天線安裝調試的工作人員，如果在工作時離開天線過近，有可能不滿足安全標準。
筆者認為有必要注意“偽裝基站天線”的安放。為了減輕人們電磁輻射的擔心，有一些基站天線被偽裝成樹木、路燈和廣告牌。例如由于手機用戶密集，在上海南京路，基站天線的密度是每200多米1個，在上海某可以容納20萬人的體育場，大量使用“偽裝基站天線”。如果這些天線放在人們很容易接近的地方，那么就很容易超出安全標準。
我國已有完善監(jiān)測法規(guī)
隨著公眾健康、環(huán)保意識的不斷增強，移動通信基站的電磁輻射引起社會的廣泛重視，所以近年來經常發(fā)生基站建設在選址和基建方面遭遇反對，工程被迫延期的情況，甚至有人大和政協(xié)的代表在提案里也予以關注。
