PHS異常指標(biāo)基站分析的探討

　　摘要 本文論述了異常指標(biāo)基站對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響，以及分析排查異常指標(biāo)基站的意義，介紹了幾種分析異常指標(biāo)基站的方法，最后提出了異�；�站分析處理工作的難點(diǎn)。

　　關(guān)鍵詞 異常指標(biāo)基站、其它拒絕率、下行干擾率、基站話務(wù)應(yīng)占比

　　1 異常指標(biāo)基站的定義

　　異常指標(biāo)基站主要指個(gè)別基站在日常運(yùn)行過程中在基站網(wǎng)管上體現(xiàn)為正常狀態(tài)，無任何告警信息，但基站的某些無線指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于其它正常運(yùn)行的基站，而且這些基站又確實(shí)影響著網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，這類基站我們一般也稱之為異�；�站或隱患基站。

　　2 分析異常指標(biāo)基站的意義

　　隨著小靈通業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展壯大，網(wǎng)優(yōu)工作也逐漸深入人心，各級(jí)小靈通運(yùn)營機(jī)構(gòu)都投入了大量的精力和財(cái)力開展網(wǎng)優(yōu)工作，但如何達(dá)到應(yīng)有的網(wǎng)優(yōu)效果是擺在各級(jí)維護(hù)部門面前的一大課題。目前福建電信各分公司在網(wǎng)優(yōu)時(shí)以小區(qū)為單位開展工作，在小區(qū)網(wǎng)優(yōu)中一般遵循清網(wǎng)排障、話務(wù)數(shù)據(jù)分析、路測和現(xiàn)場勘察基站、制定網(wǎng)優(yōu)方案、網(wǎng)優(yōu)方案實(shí)施、方案實(shí)施后的評(píng)估等六步曲。其中清網(wǎng)排障是整個(gè)網(wǎng)優(yōu)工作成敗的關(guān)鍵，因?yàn)榛�站運(yùn)行不正常必然影響了隨后的無線話務(wù)模型的分析，由此制定出不合理的網(wǎng)優(yōu)方案，從而影響網(wǎng)優(yōu)效果。但在一般網(wǎng)優(yōu)的清網(wǎng)排障過程中，我們一般著重對(duì)基站網(wǎng)管上能反映出來的諸如斷電、斷線、天線告警等基站進(jìn)行排障，往往忽視了對(duì)異常指標(biāo)基站的分析和處理。而從目前對(duì)一些各類小靈通網(wǎng)絡(luò)的分析中發(fā)現(xiàn)，這類基站在各類網(wǎng)絡(luò)中數(shù)量不在少數(shù)，而且這些基站又確確實(shí)實(shí)地影響了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營，這主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.接續(xù)和通話質(zhì)量不高；一些基站在分配給手機(jī)時(shí)隙和頻點(diǎn)后，手機(jī)發(fā)現(xiàn)頻點(diǎn)不可用，多次發(fā)起重請(qǐng)求導(dǎo)致接續(xù)困難，甚至出現(xiàn)非缺乏無線資源的無法接通現(xiàn)象。在通話切換時(shí)如發(fā)生以上情形，會(huì)導(dǎo)致掉話出現(xiàn)。

　　2.干擾無線環(huán)境;一些異常指標(biāo)基站往往是由于頻偏過大、功率下降等導(dǎo)致某些無線指標(biāo)下降，這類基站不僅會(huì)干擾我們對(duì)話務(wù)模型的分析，從而做出不理性的判斷，而且還會(huì)影響我們的局部無線環(huán)境，導(dǎo)致區(qū)域通信質(zhì)量下降。

　　3.資源利用率不高;一些異常指標(biāo)的基站在體現(xiàn)資源利用上各不相同，有的是基站有信號(hào)，但手機(jī)認(rèn)為無線信道不可用；有的是有無線信道，但無有線資源。最終還是體現(xiàn)為基站無法充分吸收話務(wù)量。

　　鑒于異常指標(biāo)基站對(duì)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響，為做優(yōu)做強(qiáng)PHS網(wǎng)絡(luò)，我們不應(yīng)該忽視對(duì)此部分基站的分析和處理。

　　3 異常指標(biāo)基站分析方法的探討

　　隨著PHS網(wǎng)優(yōu)工作的深入開展，異常指標(biāo)基站的分析處理已逐漸引起運(yùn)營商和設(shè)備制造商的重視，各類網(wǎng)絡(luò)也相應(yīng)推出了一些異常指標(biāo)基站的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，各類指標(biāo)反映的問題各不相同，目前福建電信常用的分析異常指標(biāo)基站的方法主要有以下幾種。

　　3.1 其它拒絕率

　　眾所周知，在PHS網(wǎng)絡(luò)中LCH建鏈過程是一個(gè)很關(guān)鍵的流程。各級(jí)網(wǎng)優(yōu)人員一般對(duì)LCH建鏈過程中的LCH分配成功、時(shí)隙忙和頻率忙給予足夠的重視；而由于各類基站無法直接提供除時(shí)隙忙和頻率忙以外的其它拒絕的計(jì)數(shù)項(xiàng)，從而導(dǎo)致網(wǎng)優(yōu)人員普遍缺少對(duì)LCH建鏈其它拒絕的分析，更談不上對(duì)此類基站作相應(yīng)的處理。而根據(jù)PHS STD-28空中協(xié)議規(guī)定，在手機(jī)向基站側(cè)發(fā)起LCH建鏈請(qǐng)求時(shí)，基站針對(duì)建鏈請(qǐng)求總計(jì)有10種拒絕，除時(shí)隙忙、頻率忙拒絕較為常見外，還有有線資源不足、基站版本不一致等原因引起的拒絕，因此針對(duì)其它拒絕進(jìn)行分析會(huì)找出部分運(yùn)營不正常的基站，這對(duì)于一些無法提供線路測試功能的系統(tǒng)顯的尤為重要。我們可比照日常PHS網(wǎng)絡(luò)分析中的時(shí)隙忙拒絕率和頻率忙拒絕率的定義，將其它拒絕次數(shù)與LCH建鏈請(qǐng)求次數(shù)之比值稱之為其它拒絕率，公式為：

　　其它LCH建鏈請(qǐng)求拒絕次數(shù)

　　其它拒絕率＝???????????????????×100%
　　LCH建鏈請(qǐng)求次數(shù)+ LCH建鏈再請(qǐng)求次數(shù)

　　我省一些網(wǎng)絡(luò)在利用此指標(biāo)進(jìn)行個(gè)體基站分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)此類指標(biāo)高于10%的基站多為線路質(zhì)量不好、基站版本舊、基站地線不好的故障基站，加強(qiáng)此類基站的分析和處理，會(huì)大大降低網(wǎng)上存在的隱患基站的數(shù)量，真正起到清網(wǎng)排障的效果。

　　3.2 下行干擾率

　　在PHS系統(tǒng)中，手機(jī)在接收基站分配的時(shí)隙和頻點(diǎn)后，要針對(duì)基站分配的頻點(diǎn)進(jìn)行檢測看是否可用，不可用將發(fā)起重請(qǐng)求（lch_rereq），根據(jù)STD-28協(xié)議規(guī)定，手機(jī)針對(duì)同一基站會(huì)發(fā)起2次重請(qǐng)求，如果發(fā)生多次重請(qǐng)求事件，會(huì)導(dǎo)致接續(xù)時(shí)間長。為了探究LCH建鏈重請(qǐng)求次數(shù)出現(xiàn)概率對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響，我們可定義下行干擾率指標(biāo)來進(jìn)行分析。公式為：

lch_rereq
下行干擾率＝????????????×100%
lch_assign -lch_rereq

　　由于目前不同廠家網(wǎng)絡(luò)的基站在lch_rereq過程中對(duì)LCH分配成功次數(shù)計(jì)數(shù)方式不一致，有的基站在lch_rereq中對(duì)LCH分配成功計(jì)數(shù)，有的則沒有。因此我們以上給出的公式主要針對(duì)前一種基站，對(duì)后一類型的基站，為真正體現(xiàn)指標(biāo)所表達(dá)的含義，應(yīng)在分母中不減lch_ rereq 。此指標(biāo)在理論上可理解為手機(jī)側(cè)受到了干擾，產(chǎn)生這個(gè)干擾有多種因素，它一般與基站安裝位置不佳、部分區(qū)域可用基站信號(hào)重疊層數(shù)過多、基站故障等有關(guān)，一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，該指標(biāo)達(dá)到30%以上要引起重視。目前我們?cè)趯?duì)此類指標(biāo)偏高的基站進(jìn)行分析處理時(shí)發(fā)現(xiàn)有的是基站安裝位置過高導(dǎo)致覆蓋面積過大，有的是由于基站進(jìn)水導(dǎo)致此類事件發(fā)生；因此加強(qiáng)對(duì)此類基站的分析和處理，不僅可及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上存在的故障基站，而且還能對(duì)無線網(wǎng)絡(luò)的合理布點(diǎn)提供參考依據(jù)。

　　3.3 基站話務(wù)應(yīng)占比

　　基站話務(wù)應(yīng)占比是指應(yīng)答話務(wù)量與占用話務(wù)量之比。應(yīng)答話務(wù)量是從用戶摘機(jī)開始到掛機(jī)為止，它全過程占用的都是ISDN的B通道；而占用話務(wù)量是從占用TCH信道開始到掛機(jī)為止，它包括了TCH同步后的全過程，在話務(wù)量上它一般會(huì)比應(yīng)答信號(hào)多一些TCH信令占用、鑒權(quán)等過程，因此會(huì)略高于應(yīng)答信號(hào);但兩者比值高于70%左右較為合理。如果此指標(biāo)小于50%，那么說明該基站無效的無線資源占用過于頻繁，無法真正吸收有效的話務(wù)量，應(yīng)對(duì)此類基站要進(jìn)行分析排查。根據(jù)我們目前對(duì)此類指標(biāo)異常的基站分析處理的經(jīng)驗(yàn)看，該類基站多由基站劃分的尋呼小區(qū)不合理而導(dǎo)致鑒權(quán)占用無線資源過多引起指標(biāo)異常，部分基站線路質(zhì)量不好、基站地線不過關(guān)等也會(huì)引起話務(wù)應(yīng)占比過低。因此對(duì)此類基站的分析和處理，也不失為網(wǎng)優(yōu)工作中清網(wǎng)排障的一個(gè)有效手段。

　　以上只是列舉了國內(nèi)三種廠家的PHS網(wǎng)絡(luò)通用的分析指標(biāo)，由于目前各類網(wǎng)絡(luò)的不同基站提供的話務(wù)數(shù)據(jù)種類各不相同，因此針對(duì)不同基站還有不同的分析指標(biāo)可用于異常指標(biāo)基站的分析過程。

　　4 異常指標(biāo)基站分析處理工作的難點(diǎn)

　　在上面對(duì)幾類指標(biāo)進(jìn)行分析處理時(shí)，我們目前只是根據(jù)實(shí)際網(wǎng)優(yōu)經(jīng)驗(yàn)給出了導(dǎo)致異常的可能因素和一些初步的衡量值，但具體到多少指標(biāo)值能反映什么問題，以及還有什么以上未提及的原因?qū)е禄�站指�?biāo)異常，由于我們對(duì)PHS無線認(rèn)知能力和基站設(shè)備工作原理的掌握程度的局很性，還無法對(duì)此問題做出滿意的回答，這還需要整個(gè)PHS產(chǎn)業(yè)鏈的人員一起來探討分析。

　　由于異常指標(biāo)基站均不體現(xiàn)為斷電、斷線等明顯的網(wǎng)管告警，甚至有些類型的指標(biāo)異常也不是基站的故障，有可能只是基站的安裝位置不合理，因此對(duì)此類基站的處理往往屬于疑難基站。對(duì)此類基站的分析處理需要求基站處理人員具備較高深的無線理論知識(shí)，特別是對(duì)基站的工作原理和空中信令過程較為嫻熟，在理解指標(biāo)的基礎(chǔ)上還應(yīng)能深入現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)際排障。但目前在一些網(wǎng)絡(luò)上，此類復(fù)合型人才較為缺乏，以致對(duì)一些指標(biāo)反映出來的基站無從下手。

　　5 結(jié)束語

　　異常指標(biāo)基站的分析和處理是一項(xiàng)長期而細(xì)致的工作，在PHS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不同階段，各類指標(biāo)反映出來的基站數(shù)量各不相同，如在PHS建設(shè)初期由于工程遺留問題多，導(dǎo)致其它拒絕率偏高的基站偏多，而在成熟的網(wǎng)絡(luò)中則有可能體現(xiàn)為下行干擾率、基站話務(wù)應(yīng)占比異常的基站數(shù)量多，因此在不同階段分析的重點(diǎn)還應(yīng)不一樣。

　　隨著我們對(duì)PHS網(wǎng)絡(luò)維護(hù)工作的深入開展，以及對(duì)基站話務(wù)數(shù)據(jù)的理解，我們相信還應(yīng)能從名目繁多的基站原始話務(wù)數(shù)據(jù)中提煉出更多更為有用的指標(biāo)來反映我們的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，使得我們網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不斷得到提升。