手機(jī)用了4年發(fā)現(xiàn)進(jìn)網(wǎng)證是假的

  本報(bào)訊(記者鄧雪實(shí)習(xí)生王立準(zhǔn))手機(jī)用了近4年,才發(fā)現(xiàn)進(jìn)網(wǎng)許可證標(biāo)志是偽造的,南岸區(qū)消費(fèi)者雷世裕認(rèn)定,該手機(jī)為假冒偽劣產(chǎn)品,將渝蓉錦陽(yáng)數(shù)碼通信有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦陽(yáng)公司”)告到了渝中區(qū)法院。昨日,在庭上,錦陽(yáng)公司則認(rèn)為標(biāo)志是假的,手機(jī)卻是真的,標(biāo)志屬于來(lái)歷不明,根本不存在賠償。

  手機(jī)進(jìn)網(wǎng)證是假的

  雷世裕告訴記者,手機(jī)是2003年8月在錦陽(yáng)公司買(mǎi)的。今年3月,在雷參加市消委在舉辦的消費(fèi)博覽會(huì)上,委托中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室(目前國(guó)內(nèi)最權(quán)威的手機(jī)檢測(cè)機(jī)構(gòu)之一)對(duì)自己購(gòu)買(mǎi)的三星X199手機(jī)進(jìn)網(wǎng)許可證標(biāo)志真?zhèn)涡赃M(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論為:此枚進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志為偽造標(biāo)志。根據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī),凡粘貼、假冒進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志的電信設(shè)備,均視為假冒產(chǎn)品。

  錦陽(yáng)公司向社會(huì)公開(kāi)承諾“買(mǎi)到偽劣手機(jī)獎(jiǎng)您一萬(wàn)元”。雷因此多次向錦陽(yáng)公司索賠,均未成功。5月底,雷將其告到了法院,雙倍索賠購(gòu)機(jī)費(fèi),共5300元,并要求對(duì)方兌現(xiàn)萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)的承諾,承擔(dān)鑒定費(fèi)265.6元和訴訟費(fèi)。

  商家稱(chēng)手機(jī)是真的

  昨日上午,法官司組織調(diào)解。錦陽(yáng)公司負(fù)責(zé)人拿著一萬(wàn)元現(xiàn)金,走進(jìn)渝中區(qū)法院稱(chēng),手機(jī)里面的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志可以撕下后進(jìn)行更換,而鑒定部門(mén)只能鑒定,這個(gè)標(biāo)志是否和出廠的原標(biāo)一致,而不能鑒定此標(biāo)志是否被更換。由于公司不想再糾纏此事,無(wú)論真假,都愿意當(dāng)庭賠付一萬(wàn)元錢(qián)給雷世裕,不應(yīng)訴。原告拒絕了調(diào)解。

  庭審時(shí),錦陽(yáng)公司辯稱(chēng),在信息產(chǎn)業(yè)部的網(wǎng)站上能查到該手機(jī)的所有信息,是真手機(jī),并認(rèn)為真手機(jī)出廠時(shí)不可能貼上假標(biāo)志,不符合邏輯,并拒絕賠償。

  庭審結(jié)束后,雷表示愿意調(diào)解,但錦陽(yáng)公司卻轉(zhuǎn)變了態(tài)度,拒絕調(diào)解,不愿賠一分錢(qián)。法院將擇日宣判。
(責(zé)任編輯:龔倫常)

微信掃描分享本文到朋友圈
掃碼關(guān)注5G通信官方公眾號(hào),免費(fèi)領(lǐng)取以下5G精品資料

本周熱點(diǎn)本月熱點(diǎn)

 

  最熱通信招聘

業(yè)界最新資訊


  最新招聘信息