banner.jpg)
手機進(jìn)網(wǎng)證是假的
雷世裕告訴記者，手機是2003年8月在錦陽公司買的。今年3月，在雷參加市消委在舉辦的消費博覽會上，委托中國泰爾實驗室（目前國內(nèi)最權(quán)威的手機檢測機構(gòu)之一）對自己購買的三星X199手機進(jìn)網(wǎng)許可證標(biāo)志真?zhèn)涡赃M(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論為：此枚進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志為偽造標(biāo)志。根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)，凡粘貼、假冒進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志的電信設(shè)備，均視為假冒產(chǎn)品。
錦陽公司向社會公開承諾“買到偽劣手機獎您一萬元”。雷因此多次向錦陽公司索賠，均未成功。5月底，雷將其告到了法院，雙倍索賠購機費，共5300元，并要求對方兌現(xiàn)萬元獎勵的承諾，承擔(dān)鑒定費265.6元和訴訟費。
商家稱手機是真的
昨日上午，法官司組織調(diào)解。錦陽公司負(fù)責(zé)人拿著一萬元現(xiàn)金，走進(jìn)渝中區(qū)法院稱，手機里面的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志可以撕下后進(jìn)行更換，而鑒定部門只能鑒定，這個標(biāo)志是否和出廠的原標(biāo)一致，而不能鑒定此標(biāo)志是否被更換。由于公司不想再糾纏此事，無論真假，都愿意當(dāng)庭賠付一萬元錢給雷世裕，不應(yīng)訴。原告拒絕了調(diào)解。
庭審時，錦陽公司辯稱，在信息產(chǎn)業(yè)部的網(wǎng)站上能查到該手機的所有信息，是真手機，并認(rèn)為真手機出廠時不可能貼上假標(biāo)志，不符合邏輯，并拒絕賠償。
庭審結(jié)束后，雷表示愿意調(diào)解，但錦陽公司卻轉(zhuǎn)變了態(tài)度，拒絕調(diào)解，不愿賠一分錢。法院將擇日宣判。
(責(zé)任編輯：龔倫常)
