相關專題：
移動通信網(mscbsc)訊 4月2日下午消息，在MOTO與華為互訴專利侵權案件尚未落幕、諾基亞與蘋果專利訴訟戰(zhàn)爭正酣之際，今日又有消息稱愛立信又加入專利大戰(zhàn)，將戰(zhàn)火引向來自中國的競爭對手中興。業(yè)內認為，導火線是中興通訊在愛立信的大本營瑞典建設全球第一個LTE FDD/LTE TDD雙模網絡，而背后是未來的LTE之爭。
新舊板塊沖撞
根據英國媒體《金融時報》報道，在當地時間4月1日愚人節(jié)這天，全球最大的移動網絡設備制造商愛立信向英國、意大利、德國法院提起一項訴訟，稱來自中國的競爭對手中興通訊侵犯了自己的專利。愛立信指控中興通訊拒絕簽署一項專利許可協(xié)議——根據這樣的協(xié)議，中興通訊須向這家瑞典集團支付專利權使用費�！督鹑跁r報》認為，愛立信此舉突顯出，以華為(Huawei Technologies)和中興通訊為首的中國企業(yè)，已發(fā)展成為愛立信的強勁競爭對手。
無疑，這是一場司空見慣的專利戰(zhàn)爭，但是，為什么在此時發(fā)起這場專利戰(zhàn)爭，為什么主要瞄準手機，卻充滿了玄機，“來的頗為巧合”。
導火索來自瑞典，愛立信的母巢。不久前，中興通訊對外宣布了一個合作項目，將與和黃旗下的Hi3G合作，在瑞典和丹麥建設全球第一個LTE FDD/LTE TDD雙模網絡，這是世界上第一個雙模4G網絡，而瑞典恰恰是愛立信的大本營。
根據海外權威電信媒體LightReading的一項深度分析，和黃原來的供應商主要是愛立信和諾基亞西門子，其中，和黃瑞典的核心網、和黃丹麥的全網由愛立信提供。此次合作，必然導致在4G時代，它們傳統(tǒng)的地盤繼續(xù)失守，其中瑞典更是愛立信的大本營、不容有失。
對于中興而言，在歐洲市場介入較晚，但是2010年之后這一進程不斷加速，先后與Telenor、KPN、和黃等簽署了單個合同達數千基站的無線設備大單。由于介入較晚，都要通過搬遷舊設備、升級更新技術的設備實現，而主要搬遷的對象都是諾基亞西門子。
問題是實質是新舊勢力之戰(zhàn)。在全球電信市場日趨飽和的情況下，“彼長”對應的就是“此消”，戰(zhàn)爭不可避免。
此前，這種新舊勢力的戰(zhàn)爭在華為、西門子之間已經表露無遺，整個2010年，華為與諾西的纏斗從未停止過。聯想起2009年底，全球首個LTE FDD網絡競爭中，TeliaSonera先是選取了愛立信和華為的組合，搬遷了諾基亞西門子，此后不久諾西強勢反擊，再次反搬遷，1年以后華為再次部分的“反反搬遷”。TeliaSonera負責人在接受媒體采訪時說，大家的技術差距越來越小，成本就是核心原因。
其實，除了成本，還有IPR和政治。
但是，與華為進入歐洲初期，優(yōu)先搬遷的是北電、MOTO的網絡不同，中興進入該市場的時候，市場變得更為擁擠了，需要搬遷的對手實力也更為強勁，這種情況下必然會引起更大的反彈。此次搬遷的對象，很大部分屬于行業(yè)老大愛立信，引起的反彈無疑會很大。
此前，當時的老大愛立信可以坐山觀虎斗，坐看行業(yè)老二位置變化。如果中興也規(guī)模進入歐洲，首先進攻的對象無疑也是諾基亞西門子，但是也不免要觸及愛立信的利益，那么，只能進一步動搖既得利益者的市場，老大坐不住了。
潛伏的TD-LTE大戰(zhàn)
如果，僅僅是一次搬遷在業(yè)內是非常常見的，未必會引起如此大的爭斗。但是，和黃項目的意義不僅僅在于是普通的3G網絡，背后還隱藏著LTE TDD與LTE FDD的互博。
根據LightReading報道分析，在年初，Hi3G獲得了50MHz的TDD頻譜資源，獲得對象恰恰是Intel。Intel在2008年的時候，曾經花費了2500萬美金獲得該頻段資源，原計劃部署WiMAX。同時，和黃在丹麥也獲得了25MHz TDD頻譜。
真正可怕的在于，獲得同等TDD頻譜資源的價格，僅僅為FDD資源的3%！運營商為了購買頻譜資源，往往需要付出巨大費用，在3G時代幾乎拖垮了德電、法電等一流廠商，前段德國的LTE頻譜拍賣中，仍高達數十億美金。全球各國的TDD資源都非常豐富，如果更多的一流運營商倒戈到TDD，或者TDD/FDD雙模，整個產業(yè)環(huán)境將發(fā)生巨變。對此，海外芯片廠商人士認為，以和黃項目為例，FDD/TDD的融合終端芯片推出較晚，開始肯定以TDD單模為主，實質上，該網絡開始階段就是一個TD-LTE網絡。
FDD的產業(yè)鏈一直以來領先于TDD的產業(yè)鏈，但是，隨著中國移動的大力推動，以及中興、華為、大唐為主的中國廠商變得不斷強大，TDD產業(yè)鏈的競爭力與FDD的差距迅速縮小。在4G時代，這很可能將全面改變全球FDD與TDD的市場格局，并最終威脅到愛立信、諾基亞西門子在FDD市場的利益。
而作為上游芯片廠商的高通等，與愛立信、諾基亞等FDD陣營本來就存在著各種糾紛，其合作伙伴到底是歐洲廠商、還是中國廠商無關緊要，因此，采取的是一種相對功利的態(tài)度，即TDD芯片和FDD芯片同步發(fā)展，目前二者的差距僅有半年左右。
運營商是選擇晚上一段時間推出4G，還是為了早半年一年多付出數億美金、甚至數十億美金的頻譜成本呢？目前，德國、日本、荷蘭等多家一流運營商已經選擇與中國移動合作，進行TD-LTE測試，很多是實質性在建設。不久前，中國移動的TD-LTE建設中，先期只有大唐、中興、華為、諾西、阿朗五家廠商入局，這五家廠商在TD領域投資更大，后期摩托和愛立信才擠入，這無疑增大了愛立信的危機感。
表象背后，TD-LTE與FDD LTE之爭潛伏其中。
圍魏救趙
為什么訴訟主要針對的是終端？為什么在英國、德國？為什么是此時？無外乎三大原因。
眾所周知，電信行業(yè)是一個技術密集型、專利密集型的行業(yè)。因此，技術的競爭廣泛存在，但是，除了高通等上游廠商能夠“只進不出”之外，多數設備商之間都是你中有我，我中有你，很難完全厘清專利所有權，加之取證困難，即便是能夠分清，其訴訟時間也很長。因此，設備專利交叉授權為主。
但是，手機則不同，終端產品的出貨量往往較大、取證更為容易，因此，目前電信行業(yè)的專利訴訟主要集中在終端領域。2010年，中興的終端出貨量達到9000萬部，其中占比最大的是GSM/WCDMA手機，因此不難理解，愛立信從終端領域發(fā)起對中興的專利訴訟。
與此同時，愛立信發(fā)起訴訟的地方英國、意大利、德國恰恰是中興在歐洲銷量最大的幾個地區(qū)，而不是愛立信的大本營瑞典——在瑞典中興的終端銷量很少。中興很多情況下是通過與客戶的終端合作，逐步達成互相了解，進而進入歐洲的。愛立信選擇這樣做，正是為了打擊中興在歐洲市場的快速拓展，通過限制市場進入，達到對設備市場“圍魏救趙”的效果。
根據《金融時報》報道顯示，愛立信和中興的相關談判已經超過3年，但是此時發(fā)起針對2G的訴訟卻并非巧合。
一方面，中國廠商在2G時代的議價能力很差，3G時代有顯著提升，到了4G時代已經有長足進步，愛立信感到自己的談判籌碼在下降。不久前，國際知識產權組織WIPO公布的一項數據顯示，中興的PCT專利申請已經提升至全球第二位、位居行業(yè)第一位。PCT專利代表的是核心國際專利，隨著申請量的提升，專利天平正在改變原有格局。
另一方面，在GSM/WCDMA終端領域，愛立信本身并不直接從事，只是參股索尼愛立信公司，這個終端公司銷量不斷下降、長期處于虧損或半虧損狀態(tài)。如果中國廠商提起反訴，對愛立信的主營業(yè)務影響不大。
多種原因導致的共同結果就是，愛立信在4月1日于如上三國發(fā)起了針對中興的GSM/WCDMA終端訴訟。
中國企業(yè)需學會專利競爭
意圖挑戰(zhàn)舊勢力，遲早會觸及對方的防火墻和護城河，中國企業(yè)走出去的過程中，這種挑戰(zhàn)不可避免。
對此，所有中國廠商也必須從中意識到，專利競爭必然是市場競爭的一個組成部分，是很多廠商的護城河和防火墻，是不可能回避的。與此相類似，不久前，華為、中興等企業(yè)在美國競標、競購中受到了“安全問題”困擾，在技術測試領先、客戶認可的情況下被排除在外，這些也是市場競爭的一個必然組成部分，也是其護城河與防火墻，也是不可能回避的。
真正需要做的是，正視競爭，學會競爭。不僅僅是在技術領域、產品領域、市場領域學會“常規(guī)”競爭，不斷增強自身的競爭力和議價籌碼，也需要在知識產權領域、政治領域等“非常規(guī)領域”學會競爭，提高自身的全方位競爭能力。
此次訴訟無論結果如何，真正考驗的是，競爭雙方的全方位實力，也考驗的游說團體、產業(yè)鏈動員等方面的實力——包括法律訴訟方面的實力。不久前，華為Vs諾西的勝利體現的正是這種綜合實力的進步。(銀刀)
