通信網(wǎng)banner.jpg)
順德區(qū)法院通報(bào)幾起典型“克隆卡”案件
稱該類案件呈逐年上升趨勢
本報(bào)訊 (記者肖穎 通訊員彭惠連、鄭華)近日，順德區(qū)法院向媒體通報(bào)了幾起典型“克隆卡”案件。據(jù)了解，順德法院受理的儲(chǔ)戶銀行卡被不法分子盜刷或盜取的民事案件呈逐年上升的趨勢， 2011年至今共受理該類糾紛約40件。
銀行卡“克隆”的手段，主要是在商戶POS機(jī)、銀行自助柜員機(jī)等自助設(shè)備的鍵盤、插卡口安裝微型盜碼攝像頭、設(shè)置假操作面板等，以盜取銀行卡信息及密碼設(shè)備。
同時(shí)，也存在著商戶在經(jīng)營過程中故意向他人泄露儲(chǔ)戶的銀行卡信息或與犯罪分子串通盜取銀行卡信息。
在作案地域上，盜取、盜刷的交易行為多發(fā)生在異地；在作案時(shí)間上，犯罪分子多選擇深夜或凌晨以連續(xù)獲取兩天最高限額的款項(xiàng)，又或是在5時(shí)至9時(shí)與銀行對(duì)外營業(yè)錯(cuò)開的時(shí)間。
案例一：
銀行卡遭克隆 銀行也擔(dān)責(zé)
去年2月21日晚8時(shí)許，家住杏壇的一名市民的一張恒通金卡被人分4次取走或消費(fèi)共50040元。
該市民報(bào)警后，警方發(fā)現(xiàn)這張銀行卡和身份證一直在市民家中。隨后，該市民將銀行告上了法院。
順德區(qū)法院認(rèn)為，被告銀行不能識(shí)別非法分子的克隆卡，使之使用偽卡竊取原告存款得逞，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故法院判決，被告銀行應(yīng)負(fù)存款被盜損失的70%。
案例二：
銀行卡無故被取款4萬多
2009年2月10日至12日，順德一市民的銀行卡居然在廣州先后18次在不同銀行的ATM機(jī)上分別取款，刷走了42770元。直到8天后，這位市民聲稱自己的銀行卡遭盜刷，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
經(jīng)處理，公安機(jī)關(guān)通過刑事偵查手段至今只能查實(shí)案涉款項(xiàng)于不同銀行分別被提走，其證據(jù)未能反映案涉款項(xiàng)是被他人用其他信用卡或其他非法手段所“盜取”；在此前提下，原告主張信用卡存在被盜取的事實(shí)證據(jù)不足，法院不予采納，判決駁回原告的全部訴訟請求。
法院提醒，市民在辦理銀行卡時(shí)，最好開通短信通知功能，以確保其第一時(shí)間知曉賬戶資金變動(dòng)情況。
