最牛膠布折射出的尷尬

　　移動(dòng)通信網(wǎng)(mscbsc)訊 6月14日上午消息(桑菊)不知從何時(shí)起，“史上最�！背蔀榱嘶ヂ�(lián)網(wǎng)上的新名詞。

　　就在昨天，微博上驚現(xiàn)“史上最牛膠布”的帖子，在桂林穿山公園一處電線桿斷裂處，中國電信桂林長途傳輸局用膠布進(jìn)行粘連，被網(wǎng)友戲稱為“最牛膠布”，帖子一出被幾萬網(wǎng)友進(jìn)行評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。

　　網(wǎng)友的評(píng)論五花八門，有善意的玩笑也有難解的吃驚。但在行業(yè)內(nèi)人士看來，出現(xiàn)如此“史上最牛”的事情，卻是有幾分無奈和些許凄涼。“膠布的背后，也折射出了電信運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運(yùn)行維護(hù)方面的難題：運(yùn)營商希望在成本可控的情況下為消費(fèi)者提供物美價(jià)廉的通信服務(wù)，但進(jìn)場難、入場費(fèi)以及部分業(yè)主的不理解，卻將他們拒之門外�！�

　　最牛膠布

　　事情起因于桂林穿山公園，一根架著光纜的電線桿在底部四分之一處斷成了兩截，工作人員將斷裂的上半部分緊靠在電線桿底部旁，并用印有“中國電信桂林長途傳輸局”字樣的膠布纏繞了數(shù)圈。

　　對(duì)此，中國電信桂林分公司在其官方微博回應(yīng)稱，“位于桂林市穿山公園停車場內(nèi)的架空通信線路電桿被車輛撞斷后，中國電信桂林分公司積極與有關(guān)單位協(xié)商處理電桿的修復(fù)事宜。目前，桂林電信在確保安全的前提下暫時(shí)采取原桿加固的方式進(jìn)行臨時(shí)恢復(fù)，并以醒目警示膠帶纏繞，提醒過往車輛及路人注意安全。我公司仍在繼續(xù)積極努力，以期盡快徹底修復(fù)�！�

　　桂林電信相關(guān)人士在接受C114連線時(shí)，直言采用此方式實(shí)屬無奈。“一是繼續(xù)用架空線纜，重新更換電桿；二是采用下走線埋地的方式，將纜線導(dǎo)入地下。但兩種方式都需要進(jìn)行場外施工，目前依然在和公園等有關(guān)方面進(jìn)行協(xié)調(diào)�！�

　　中國電信客戶服務(wù)部總經(jīng)理張明天在其實(shí)名認(rèn)證微博表示，“此電線桿在桂林川山公園內(nèi)，被車撞壞后，由于公園管理處要價(jià)較高，維護(hù)人員暫先用鐵絲框緊，在鐵絲外用膠布蓋住。照片中之所以看不到鐵絲是由于角度問題。中國電信桂林分公司正加緊與公園管理處協(xié)商，爭取盡快更換電線桿。”

　　折射難題

　　“沒有想到我們一下子出名了，但卻是采用這種‘被出名’的方式�！惫鹆蛛娦胚@名人士一聲苦笑。

　　在電信行業(yè)，桂林電信的“尷尬”遭遇絕非個(gè)案。正如中國通信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維專業(yè)委員會(huì)秘書長范貴福在接受C114中國通信網(wǎng)連線時(shí)所說，“這種現(xiàn)象的發(fā)生也并非個(gè)案，在與很多第三方博弈過程中，運(yùn)營商是處于弱勢地位。它有義務(wù)為用戶提供普遍網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但很多配套政策卻沒有及時(shí)跟進(jìn)和落實(shí)�！�

　　目前，電信運(yùn)營商設(shè)備遭到惡意損壞、被強(qiáng)行拆除的事件屢見不鮮，同時(shí)新建入場問題也成為老大難問題，歸其原因地方管理部門對(duì)于運(yùn)營商“入場費(fèi)”要價(jià)太高，導(dǎo)致運(yùn)營商舍爾求其次，避退三舍。

　　就在上月，坐擁550萬光網(wǎng)覆蓋、170萬申城市民光纖入戶，作為國內(nèi)“光網(wǎng)第一城”的上海，卻依舊在某些角落充斥著不和諧音，令運(yùn)營商有苦難言。在其西區(qū)的光網(wǎng)改造中，樓宇物業(yè)開口收取“買路錢”幾乎已成家常便飯。大部分樓宇收取的進(jìn)場費(fèi)為每線150元，甚至向樓內(nèi)用戶收取500元到1000元的服務(wù)費(fèi)。

　　同時(shí)，在基站部署方面，運(yùn)營商入場小區(qū)也是舉步為艱，目前基站選址很快，在一周左右就可以完成，但是談判是個(gè)漫長的過程，可能遇到居民的反對(duì)，同時(shí)物業(yè)單位也可能會(huì)開出條件，任何一個(gè)因素都可能使得過程變成無限漫長。

　　其中，最為典型的場景是地鐵信號(hào)部署。以北京地鐵為例，目前在地下運(yùn)營地鐵線路方面雖然基本覆蓋2G信號(hào)，但在3G信號(hào)方面除個(gè)邊線路外，其余基本無覆蓋，究其原因還是“入場費(fèi)”的問題。筆者是中國聯(lián)通的3G用戶，在與中國聯(lián)通北京分公司相關(guān)人士探討該問題時(shí)，該人士感嘆到，“運(yùn)營商本來就是靠收語音和數(shù)據(jù)資費(fèi)的運(yùn)營的，誰不想把信號(hào)覆蓋做好呢？但地鐵運(yùn)營公司要價(jià)太高，導(dǎo)致我們沒法做�！�