通信網(wǎng)banner.jpg)
步步高公司起訴侵權(quán)公司 此案二審昨開庭
本報(bào)深圳訊 (記者 王納) 青花瓷音樂手機(jī)是步步高公司推出的一款時(shí)尚音樂手機(jī)，因?yàn)檎J(rèn)為自己擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的音樂手機(jī)被仿冒，廣東步步高電子工業(yè)有限公司在深圳起訴，狀告深圳兩家山寨公司并索賠。此案昨天在市中級(jí)法院二審。
手機(jī)仿冒被判賠10萬
原告步步高公司起訴稱，該公司從2009年開始研發(fā)并生產(chǎn)銷售青花瓷音樂手機(jī)i6，在國內(nèi)市場具有較高知名度，銷售范圍遍及全國大部分省市，但由被告深圳市知己迅聯(lián)通訊有限公司生產(chǎn)、深圳市遠(yuǎn)望數(shù)碼商城市場管理有限公司銷售的一款名為ZJ820的音樂手機(jī)，與原告的i6手機(jī)裝潢相同。
因此，步步高公司認(rèn)為被告在相同商品上惡意使用與原告商品相同的商品裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在媒體上道歉。
龍崗法院審理后認(rèn)為，原告生產(chǎn)的步步高音樂手機(jī)i6與被告生產(chǎn)銷售的手機(jī)ZJ820在其外觀附加的文字、圖案、色彩及其排列組合方式上基本相同，僅有微小差別，足以造成購買者誤認(rèn)，故被告生產(chǎn)、銷售ZJ820手機(jī)的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
一審，法院酌情判決被告深圳市知己迅聯(lián)通訊有限公司停止生產(chǎn)、銷售ZJ820音樂手機(jī)，并賠償原告10萬元；被告深圳市遠(yuǎn)望數(shù)碼商城市場管理有限公司停止銷售ZJ820音樂手機(jī)。
知名商品？上訴人質(zhì)疑
一審被判賠償10萬元，深圳市知己迅聯(lián)通訊有限公司不服上訴，昨天，市中級(jí)法院對(duì)此案進(jìn)行二審。
知己迅聯(lián)公司的代理人向法庭稱，涉案的手機(jī)并非該公司生產(chǎn)，步步高公司只是在市場上購買到一款標(biāo)有“知己迅聯(lián)”拼音的手機(jī)，一審法院就斷定是知己迅聯(lián)公司生產(chǎn)，并判決該公司賠償。該代理人同時(shí)對(duì)一審判決認(rèn)定青花瓷音樂手機(jī)i6屬知名商品提出質(zhì)疑，他認(rèn)為，該產(chǎn)品只在幾個(gè)省市銷售，根本不能算是知名商品。
而步步高公司的代理人則回應(yīng)稱，涉案的ZJ820音樂手機(jī)包裝上含有知己迅聯(lián)公司的詳細(xì)信息，足以認(rèn)定是該公司生產(chǎn)，希望維持一審判決結(jié)果。
