通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
財(cái)經(jīng)夜談
最近，中國(guó)移動(dòng)在中國(guó)香港地區(qū)推出的一個(gè)超便宜3G資費(fèi)套餐引起軒然大波，被內(nèi)地網(wǎng)友稱為“逆天”套餐，更是被香港媒體大舉討伐。原本是一件令消費(fèi)者受益的事情，卻為何兩頭不討好呢？
作為中國(guó)內(nèi)地移動(dòng)用戶，難免對(duì)中國(guó)移動(dòng)高資費(fèi)有所不滿。以筆者使用的全球通套餐為例，10年之間，才從包月98元降到了88元，僅包含350分鐘主叫時(shí)間。而中國(guó)移動(dòng)針對(duì)香港用戶的套餐，每個(gè)月僅需68港元就能享受到1600分鐘通話、10000條短信以及無(wú)限上網(wǎng)流量等服務(wù)。
相比之下，難怪眾多內(nèi)地用戶有被歧視的感覺。
香港用戶為何也不領(lǐng)情呢？對(duì)他們來(lái)說，中國(guó)移動(dòng)是后來(lái)者，雖然價(jià)格便宜，但其網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量服務(wù)等比本地運(yùn)營(yíng)商遜色，受益有限。
更重要的是，很多香港市民是中國(guó)移動(dòng)的投資者，他們?cè)谫I中國(guó)移動(dòng)的成長(zhǎng)時(shí)，更多的是看到了中國(guó)移動(dòng)在內(nèi)地市場(chǎng)因壟斷經(jīng)營(yíng)而獲取的高額利潤(rùn)，他們最不愿看到中國(guó)移動(dòng)因價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致利潤(rùn)大減。
而對(duì)香港運(yùn)營(yíng)商同行來(lái)說，價(jià)格戰(zhàn)也會(huì)招致“中移動(dòng)在港幾乎是不惜工本，不在乎能否賺錢”、“殺雞焉用牛刀”等抱怨。
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)移動(dòng)的一個(gè)重大不足就是投資者和消費(fèi)者相分離，內(nèi)地消費(fèi)者承擔(dān)了高資費(fèi)，卻無(wú)緣分享中國(guó)移動(dòng)的高額利潤(rùn)。
投資者看中利潤(rùn)，消費(fèi)者看中服務(wù)，只有當(dāng)兩者結(jié)合起來(lái)的時(shí)候，才會(huì)形成對(duì)企業(yè)完整的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制。如果中國(guó)移動(dòng)回歸內(nèi)地市場(chǎng)，可避免這種“用腳投票”的尷尬。
不可否認(rèn)，中國(guó)移動(dòng)此舉也是為了推動(dòng)國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)TD的普及和4G拓展，但在技術(shù)手段的選擇方面，中國(guó)移動(dòng)背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則不是追求技術(shù)越高越好，而是代價(jià)與效益相稱原則。如果3G尚未普及就推廣4G，難免有一天會(huì)強(qiáng)迫消費(fèi)者為過剩功能而付費(fèi)。
