banner.jpg)
相關(guān)專題：
引言
多年來，業(yè)界一直認為PON是接入網(wǎng)未來發(fā)展的方向，這一方面是由于它提供的帶寬可以滿足現(xiàn)在和未來各種寬帶業(yè)務的需要，因此在解決寬帶接入問題上被普遍看好；另一方面，無論在設備成本還是運維管理開銷方面，其費用也相對較低。PON的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)非常簡單，其技術(shù)上的復雜性主要在于信號處理技術(shù)。
目前，有兩個頗為引人注目的PON標準已正式發(fā)布，其中一個是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON(GPON)標準，另一個是由IEEE 802.3ah工作組制定的Ethernet PON(EPON)標準。在PON技術(shù)已被毋庸置疑地認為是未來FTTH時代的終極解決方案之后，EPON和GPON誰將主導FTTH大潮已成為當前新的爭論熱點。
單獨從某一方面的對比結(jié)果來判斷哪種技術(shù)會得到規(guī)模應用是不嚴謹?shù)�，因此，本文將從可用帶寬、技術(shù)成熟度、成本、多業(yè)務能力和安全性、等方面對二者進行綜合的比較。
1、上行可用帶寬
從系統(tǒng)上行傳輸總帶寬中減去各種系統(tǒng)運行開銷就是上行可用帶寬。它與系統(tǒng)中包含的ONU數(shù)量、DBA(動態(tài)帶寬分配)算法的輪詢周期、承載業(yè)務的類型以及各業(yè)務所占比例等都有很大關(guān)系。
EPON的上行線路速率是1.25Gbit/s，因為采用了8B/1OB線路編碼，每10bit中有8bit有效數(shù)據(jù)，所以其有效上行傳輸總帶寬為1Gbit/s，即1000Mbit/s。EPON上行總開銷為上述開銷之和，約為144Mbit/s，可用帶寬約為856Mbit/s(即1000Mbit/s-144Mbit/s)。
GPON上行線路速率為1.244Gbit/s的GPON，采用NRZ編碼，上行總帶寬為1.244Gbit/s，即1244Mbit/s。GPON上行總開銷為上述開銷之和，約為133Mbit/s，可用帶寬約為1111Mbit/s(即1244Mbit/s-133Mbit/s)。
2、技術(shù)成熟度
我國從EPON國際標準制定一開始就把EPON列入國家的863重大項目，支持國內(nèi)廠商對EPON的關(guān)鍵技術(shù)進行攻關(guān)。2004年初完成863項目的驗收，之后滾動投入二期資金支持優(yōu)秀廠商進行EPON系統(tǒng)的商業(yè)化推廣。目前國內(nèi)已經(jīng)制定了EPON的行業(yè)使用規(guī)范，這部規(guī)范也成為了國內(nèi)EPON建設的指導規(guī)范。
GPON標準相當復雜，在已有技術(shù)基礎上，以可接受的成本實現(xiàn)完全符合標準要求的設備比較困難。GPON標準要求模塊指標支持三類ODN，但C類ODN受目前光模塊技術(shù)水平的限制，很難在經(jīng)濟的成本下實現(xiàn)。GPON標準要求模塊指標支持三類ODN，但C類ODN受目前光模塊技術(shù)水平的限制，很難在經(jīng)濟的成本下實現(xiàn)。與EPON相比，GPON的產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，成熟度稍遜一點。
3、成本
影響成本的因素是多方面的，比如：技術(shù)復雜度、規(guī)模產(chǎn)量以及市場應用規(guī)模。
從技術(shù)角度，EPON“進入門檻”很低，容易吸引大批廠商加入EPON產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。EPON繼承了以太網(wǎng)“簡單即是美”的優(yōu)良傳統(tǒng)，盡量只做最小的改動來提供增加的功能，這就使得傳統(tǒng)的以太網(wǎng)芯片廠商可以很容易地進行EPON芯片設計，新的設計公司也能利用隨處可得的以太網(wǎng)相關(guān)IP core(具有知識產(chǎn)權(quán)的設計內(nèi)核)來加入EPON芯片設計的陣營。GPON芯片功能比較復雜，需要全新設計封裝格式，沒有對這方面比較熟悉的傳統(tǒng)廠商，技術(shù)門檻較高，又會讓新興公司望而卻步。GPON芯片廠商數(shù)量太少，芯片價格也難以下降。在這方面，ATM就是一個前車之鑒。
