通信網(wǎng)banner.jpg)
信息時(shí)報(bào)記者 何小敏 通訊員 潘聲
如今，發(fā)達(dá)的通訊極大地方便了人們的生活，房前屋后的各類電信設(shè)施也多了起來，因此而產(chǎn)生的矛盾也開始常見。番禺區(qū)的黎女士就因?yàn)槊碌纳啼伣ㄖ锷媳桓綊齑罅康木�路而深受其擾，一怒將某通信公司告上法庭。近日，番禺區(qū)法院判決通信公司遷走線路，并支付黎女士使用費(fèi)1500元。
起因
電線穿過陽臺(tái)業(yè)主深受其擾
2010年6月11日，黎女士取得了番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)某大廈201號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)。房屋面積700多平米，物業(yè)規(guī)劃用途為商業(yè)。黎女士稱，某通信公司從2008年10月1日起，一直將大量的電信線路附掛于該建筑物陽臺(tái)護(hù)欄上，但通信公司一直未支付使用費(fèi)。
黎女士還稱，正是因?yàn)榇罅侩娦啪�路附掛在建筑物內(nèi)，導(dǎo)致了他人不愿意承租，為此她蒙受了損失。黎女士于是將通信公司告上法庭，要求對(duì)方支付建筑物使用費(fèi)1500元。并要求通信公司立即遷走通信線路。
后經(jīng)法院核實(shí)，在路經(jīng)黎女士房屋陽臺(tái)的多條線路中，有一條系該通信公司所有，通信公司確認(rèn)該線路是在2007年左右架設(shè)。
判決
運(yùn)營商遷走電線支付使用費(fèi)
番禺區(qū)法院審理認(rèn)為，該房屋的權(quán)屬人是黎女士，其依法享有房屋的占有、使用、收益和處分權(quán)益，通信公司未事先通知黎女士，獲得黎女士許可同意在房屋陽臺(tái)護(hù)欄上附掛電信線路，侵犯了黎女士房屋所有權(quán)的利益，妨礙黎女士正常使用涉訟房屋，因此通信公司應(yīng)將附掛在涉訟房屋的線路遷走。
而根據(jù)《中華人民共和國電信管理?xiàng)l例》規(guī)定，“基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者可以在民用建筑物上附掛電信線路或者設(shè)置小型天線、移動(dòng)通信基站等公用電信設(shè)施，但是應(yīng)當(dāng)事先通知建筑物產(chǎn)權(quán)人或者使用人，并按照省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該建筑物的產(chǎn)權(quán)人或者其他權(quán)利人支付使用費(fèi)�！狈ㄔ焊鶕�(jù)房屋仍為毛坯房未正式投入建設(shè)使用的實(shí)際情況及本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際收入狀況，判決通信公司支付黎女士1500元。
提醒
切莫輕易損毀電信設(shè)施
法官提醒，因電信線路等原因引發(fā)糾紛，作為房屋的產(chǎn)權(quán)人或使用人，應(yīng)當(dāng)選擇正當(dāng)途徑處理。應(yīng)當(dāng)首先與電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者進(jìn)行協(xié)商，并就使用費(fèi)等問題達(dá)成和解協(xié)議；協(xié)商不成的，可以向當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)或訴前聯(lián)調(diào)工作室申請(qǐng)調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議；調(diào)解不成的，還可以向法院提起訴訟，由法院就糾紛進(jìn)行裁決。
如果一時(shí)沖動(dòng)，故意損毀通信設(shè)備或剪斷通信設(shè)施的，則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�！吨腥A人民共和國電信條例》第五十條規(guī)定，“從事施工、生產(chǎn)、種植樹木等活動(dòng)，不得危及電信線路或者其他電信設(shè)施的安全或者妨礙線路暢通；可能危及電信安全時(shí)，應(yīng)當(dāng)事先通知有關(guān)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者，并由從事該活動(dòng)的單位或者個(gè)人負(fù)責(zé)采取必要的安全防護(hù)措施。違反前款規(guī)定，損害電信線路或者其他電信設(shè)施或者妨礙線路暢通的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者予以修復(fù)，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失�！�
此外，《中華人民共和國刑法》第一百二十四條規(guī)定，“破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處七年以上有期徒刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
