中移動江蘇公司涉嫌偷漏稅：補稅或超10億

　　補稅金額或超10億元，但這個稽查結(jié)果不是稅務(wù)部門的最終處理意見，要經(jīng)過江蘇省國稅的復(fù)議調(diào)查和討論才能最終定調(diào)。

　　本報記者 文淼 上海報道

　　本報記者獨家獲悉，中國移動通信集團(0941HK)江蘇有限公司(以下簡稱“江蘇省移動”)涉嫌巨額偷漏稅被稅務(wù)部門稽查。由江蘇省國稅部門負(fù)責(zé)的該項稽查從2012年8月開始，主要針對江蘇中移動2009年至2011年期間的稅務(wù)情況。

　　根據(jù)記者了解的稽查結(jié)果，江蘇省移動涉及調(diào)增計稅所得額達(dá)40多億元，涉及稅種近50個。若按照國家現(xiàn)行稅務(wù)規(guī)定計提，江蘇省移動須補稅10億元之巨。

　　不過，這個稽查結(jié)果還不是稅務(wù)部門的最終處理意見。根據(jù)稅務(wù)系統(tǒng)辦案流程，這一稽查結(jié)果還需要進(jìn)行多次復(fù)議，報江蘇省國稅局“大案要案審理委員會”，經(jīng)過復(fù)議調(diào)查和討論才能最終定調(diào)，并據(jù)此進(jìn)行相應(yīng)處罰。

　　據(jù)一位江蘇省移動內(nèi)部人士向本報記者透露，目前江蘇省移動正在積極配合稅務(wù)部門的稽查工作，在沒有收到稅務(wù)部門的行政處罰告知書之前，江蘇省移動對此事尚不能有任何異議和行動。

　　另據(jù)電信業(yè)內(nèi)人士透露，此次江蘇省的稅務(wù)稽查工作，不僅僅針對江蘇省移動，還有同為通信運營商的中國電信江蘇公司，且該公司已經(jīng)收到稅務(wù)稽查部門即將進(jìn)行稽查的通知。

　　本報記者在截稿前撥打江蘇省移動新聞發(fā)言人的電話求證，但電話處于關(guān)機狀態(tài)。

　　涉及諸多運營商

　　本報記者獲悉，此次江蘇省國稅部門對江蘇省移動的稅務(wù)稽查工作，源自國稅總局的統(tǒng)一要求和部署，稽查力度相當(dāng)大。對江蘇省移動的調(diào)查尤為繁瑣，共有50多位稅務(wù)系統(tǒng)人士參與稽查，歷時4個月，江蘇省移動在江蘇省內(nèi)的各個公司都在稅務(wù)調(diào)查范圍內(nèi)。

　　據(jù)上述人士的透露，江蘇省移動此次調(diào)增計稅所得額達(dá)40多億元，按照國家規(guī)定的計提稅率，江蘇省移動涉嫌偷漏稅超10億元。涉及稅種近50個，其中主要是以所得稅為主，還涉及小部分營業(yè)稅。

　　根據(jù)相關(guān)稅務(wù)政策，國稅總局對中國移動、中國聯(lián)通和中國電信實行的是“集中匯繳”政策。即中移動江蘇省各個地方的移動公司，只對地方繳納營業(yè)稅，其所得稅統(tǒng)一由省公司向稅務(wù)部門繳納。記者在咨詢了此方面的專家稱，這是一種針對大型企業(yè)的稅務(wù)優(yōu)惠政策。

　　此次涉嫌巨額偷漏稅，正是與中移動省一級公司向稅務(wù)部門繳納的所得稅有關(guān)。而稅務(wù)部門同時對各運營商進(jìn)行稽查，也說明后者在執(zhí)行此項稅務(wù)政策中存在偷漏稅嫌疑是普遍現(xiàn)象。

　　江蘇省移動是中移動在江蘇設(shè)立的全資子公司，報表合并入上市公司。其2011年客戶總數(shù)超過5700萬，年運營收入達(dá)406億元，資產(chǎn)總額超過600億元，官網(wǎng)上稱“對江蘇省GDP貢獻(xiàn)率近1%”。江蘇省移動亦是納稅大戶，2011年上繳稅費共45.5億元，五年內(nèi)累計上繳稅費203億元。

　　如何處罰與定性有關(guān)

　　一旦被稅務(wù)部門最終認(rèn)定，江蘇移動所面臨的并不僅是10億元的補繳稅款。

　　泰和律師事務(wù)所李遠(yuǎn)揚律師稱，最終如何處罰與定性有關(guān)，首先就要判斷江蘇省移動的行為屬于偷稅還是漏稅，“判斷的主要依據(jù)是主觀上是否故意”。

　　根據(jù)稅法規(guī)定，對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款，并依法追究刑事責(zé)任。

　　李遠(yuǎn)揚律師稱，如果10億元稅款都定性為偷稅，按照江蘇省移動的情節(jié)嚴(yán)重與否，最高罰款可達(dá)五倍，即罰款總額最高可在50億元。

　　并且，在涉及調(diào)增計稅所得額40億中，扣除10億的稅金之后，按照上市公司的規(guī)定，將在這30億當(dāng)中計提百分之三十作為上市公司分紅。

　　“理論上還可以對單位采取雙罰制。即對單位判處罰金，并同時對單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條的規(guī)定處罰�！崩钸h(yuǎn)揚說，但在司法實踐中，對單位判處罰金后，一般對單位的責(zé)任人員只判處自由刑，而不再并處罰金。

　　而漏稅的處罰相對較輕。據(jù)介紹，對漏稅的處罰則是稅務(wù)機關(guān)令其期限照章補繳所漏稅款；逾期未繳的，從漏稅之日起，按日加收稅款滯納金。

　　且中移動在H股和紐交所上市，一旦稽查結(jié)果被認(rèn)定，其必將影響到年報業(yè)績和股價。

　　不過，亦有不愿透露姓名的相關(guān)人士對于此項調(diào)查能否得到稅務(wù)部門的最終認(rèn)定表示擔(dān)憂，由于涉及知名公司且稅款數(shù)額巨大，“結(jié)果還不好說”。