近日,民資進入寬帶市場,首批民企獲得寬帶牌照又再次勾起了用戶的期待:提速降費。用戶期待著民企的進入會引起寬帶市場的價格戰(zhàn),真正的實現(xiàn)“斷崖式”降價。不過民資進入電信領(lǐng)域已經(jīng)喊了很多年,在移動通信市場率先破局的虛商一度讓用戶十分期待,然而效果寥寥,42家虛商僅發(fā)展了500萬用戶,離2015年的5000萬用戶目標相差甚遠。
那么,寬帶市場對民企來說是個機會嗎?會不會重蹈虛商的覆轍?用戶所期待的價格戰(zhàn)會發(fā)生嗎?
寬帶建設(shè)缺錢
“為什么總理要運營商提速降價?‘互聯(lián)網(wǎng)+’的提出就需要運營商在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)上做出犧牲。無論是寬帶中國戰(zhàn)略還是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的提出,都需要運營商的配合,但運營商做的不好,所以國家才要引入民間資本。”某獲寬帶牌照的企業(yè)人士表示。
據(jù)工信部通信發(fā)展司司長聞庫透露,工信部將在今年重點加快老舊小區(qū)、城中小區(qū)的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施改造,根據(jù)不同城市的情況,計劃三年內(nèi)將全部城市的銅線寬帶更換為光纖寬帶。根據(jù)運營商企業(yè)工作部署,今年將完成4.5萬個老舊小區(qū)光纖化改造,總計投資將達到4300億元。
然而,受4G建設(shè)影響,電信運營商固網(wǎng)寬帶投資下降。工信部通信科技委常務(wù)副主任韋樂平曾在大會上表示,LTE發(fā)展最初三年會對寬帶投資產(chǎn)生較大影響,中國電信2014年在寬帶方面的投資就下降了70%。因此,韋樂平認為,我國寬帶發(fā)展主要瓶頸不在技術(shù),也不在市場,而在資金。
鵬博士電信傳媒集團董事副總裁張光劍在接受網(wǎng)易科技記者采訪時表示,寬帶市場潛力巨大,國家政策支持,是所有計劃從事寬帶互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的企業(yè)期望的;而且,寬帶服務(wù)和應(yīng)用大有提升空間,特別是差異化、個性化服務(wù)方面,具有極好的市場機會。
“寬帶中國、互聯(lián)網(wǎng)+等只是靠三大運營商還是很難落實的,需要更多的民營企業(yè)參與!睆埞鈩Ρ硎。
對此,韋樂平在接受媒體采訪時也表示引入民資不僅可以緩解運營商固網(wǎng)投資資金缺口,而且有望盤活寬帶市場,激活行業(yè)生態(tài)。他希望民資的投入能夠占運營商一年在固網(wǎng)寬帶投資資金的一半。
工信部在《關(guān)于加快高速寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)推進網(wǎng)絡(luò)提速降費的指導(dǎo)意見》中要求,寬帶接入業(yè)務(wù)開放試點企業(yè)2015年底前超過100家,帶動民間資本投資超過100億元。
三種模式
孰優(yōu)孰劣?
隨著首批民企正式獲得寬帶接入網(wǎng)業(yè)務(wù)試點批文,民資進入寬帶市場進入節(jié)奏逐步加快。然而,在這些獲得牌照的企業(yè)中,還未透露各自采用哪種進入模式。
根據(jù)工信部發(fā)布的關(guān)于民資開放寬帶接入市場的規(guī)定,民企可以以三種模式接入:第一種自建網(wǎng)絡(luò),以自有品牌為用戶提供寬帶上網(wǎng)服務(wù);第二種與電信運營商展開資本合作,要以基礎(chǔ)電信企業(yè)品牌為用戶提供寬帶上網(wǎng)服務(wù);第三種寬帶轉(zhuǎn)售服務(wù),以自有品牌為用戶提供寬帶上網(wǎng)服務(wù)。
“第一種資金需求大,維護壓力大,自主權(quán)大,利于創(chuàng)新應(yīng)用;而第三種資金需求小,自主性差些,但業(yè)務(wù)啟動快。第二種合資不是很好操作!睆埞鈩Ψ治龅馈
據(jù)網(wǎng)易科技了解,鵬博士更傾向于自建+轉(zhuǎn)售相結(jié)合的模式,而且先期會在大中城市,一期目標150個,長期目標300個。據(jù)悉,在寬帶建設(shè)上,鵬博士預(yù)計3-5年投資100億以上。
網(wǎng)易科技聯(lián)系同樣獲得寬帶牌照的蘇寧表示,具體采用哪種模式還未定。但根據(jù)蘇寧的戰(zhàn)略,申請牌照成功之后,將在自己所建的樓盤和門店做相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)搭建,先為自己樓盤用戶提供基礎(chǔ)服務(wù),實現(xiàn)精品樣板;第二步才會考慮圍繞門店輻射周邊的樓宇,實現(xiàn)可控資源利用。
這意味著蘇寧更傾向于第一種自建模式。對于第二種資本合作,蘇寧表示也會考慮。因為蘇寧和運營商的關(guān)系比較好,在某些地區(qū)、營業(yè)廳均有合作,方便資本合作。
艾媒咨詢CEO張毅告訴網(wǎng)易科技,三種模式都有企業(yè)申請,不過從申請情況來看,轉(zhuǎn)售模式更多一些,民企進入骨干網(wǎng)絡(luò)很困難。
那么,對于寬帶轉(zhuǎn)售模式,會不會陷入虛商“批零倒掛”的泥沼,重蹈續(xù)上的覆轍呢?
對此,蘇寧人士透露給網(wǎng)易科技,寬帶市場和移動通信市場不同,寬帶市場可操作空間更大。“虛商用的網(wǎng)絡(luò)都卡在基礎(chǔ)電信運營商,內(nèi)容無法自主設(shè)計。而寬帶很多內(nèi)容可以自主管控。雖然在資費上和運營商沒法比,但民企可以提供更多的增值服務(wù)和更豐富內(nèi)容,賦予用戶更多售后服務(wù)權(quán)益和售前價格權(quán)益,這些都是基礎(chǔ)電信運營商不可提供的!
根據(jù)相關(guān)人士透露,目前申請寬帶牌照的企業(yè)主要有三大類:一種是已經(jīng)有虛商牌照,還想涉及寬帶市場的企業(yè),比如蘇寧;還有就是原來提供增值電信業(yè)務(wù)和IDC云服務(wù)的企業(yè),比如網(wǎng)宿可以;另外就是駐地網(wǎng)或ISP牌照企業(yè)!罢舜伟l(fā)放寬帶牌照,算是給這些企業(yè)轉(zhuǎn)正了。”
價格戰(zhàn)?短期內(nèi)不會出現(xiàn)
根據(jù)上述人士所說,給這些企業(yè)轉(zhuǎn)正。所謂的這些企業(yè)是之前打的游擊戰(zhàn),操作方式是在運營商買流量,利用自己的資源線下拓展能力,為用戶提供寬帶服務(wù)。這實際上就是寬帶轉(zhuǎn)售模式。
正因為如此,張毅認為此次民資進入寬帶市場并不會帶來用戶所期待的價格戰(zhàn),因為此次發(fā)放牌照只是給了一些已經(jīng)存在的企業(yè)合法身份。
對此,基礎(chǔ)電信運營商也認為不會產(chǎn)生價格戰(zhàn)!白詈笠还锸鞘聦嵭缘膲艛,不論是在運營商手里還是在民企手里都一樣。參與者多形成降價在一般市場經(jīng)濟中有效,但對于自然壟斷經(jīng)濟,沒有效果。寬帶市場的降價更多的是與技術(shù)進入相關(guān),與成本下降相關(guān),與運營效率相關(guān),而與參與者多少無關(guān)!
張光劍也認為民資進入寬帶市場不會引起價格戰(zhàn),任何服務(wù)和產(chǎn)品都是有成本的,只有合理才能持續(xù),產(chǎn)品和服務(wù)要適應(yīng)市場發(fā)展需要老百姓才會買單和認可。
然而,某獲得寬帶牌照的企業(yè)則認為,價格戰(zhàn)一定會打起來。因為光纖到戶紅線之內(nèi)的接入者變多,用戶可選擇性變多,企業(yè)為了爭奪市場,一定會打價格牌。
最后一公里的壟斷難題
按照上文所說,光纖到戶紅線之內(nèi)接入者增多,這意味著運營商一直以來叨念的“最后一公里壟斷”問題可以解決。
據(jù)該企業(yè)人士透露,最后一公里的問題其實早解決了。工信部在2013年發(fā)文光纖到戶通信設(shè)施工程設(shè)計規(guī)范中明確要求,對于住宅區(qū)內(nèi)地下通信管道、住宅建筑內(nèi)配線管網(wǎng)以及設(shè)備間、電信間等通信設(shè)施安裝空間,工程界面以住宅區(qū)內(nèi)建筑規(guī)劃用地紅線劃分,紅線以內(nèi)的管道、管網(wǎng)及安裝空間由住宅建設(shè)方負責建設(shè),紅線以外(即公用電信網(wǎng))的通信設(shè)施由電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者負責建設(shè)。
通俗的講,光纖到戶的所有權(quán)屬于房地產(chǎn)商和用戶自己,而不屬于運營商。運營商只負責公用電信網(wǎng)的建設(shè)。當全部小區(qū)實現(xiàn)光纖改造之后,到戶的節(jié)點上,用戶可以自由選擇運營商。
對于運營商提到的部分物業(yè)及相關(guān)單位阻撓進場施工的情況,相關(guān)人士表示:“個別肯定有的,開發(fā)商小舅子、表姐夫控制物業(yè),再搞寬帶公司,是不好弄,但畢竟是少數(shù),廣大物業(yè)公司肯定不是裙帶關(guān)系。因為沒有開車出去逛逛看,聽人說二環(huán)比較堵就說北京太堵,就不上班了?”
對此,張毅認為民資進入之后還會產(chǎn)生的一個變化可能是運營商在最后一公里的話語權(quán)越來越弱,民企資本越來越強!氨热缫恍┑禺a(chǎn)公司,可以通過申請牌照,掌握最后一公里合法經(jīng)營權(quán),這對用戶來說并不一定是個好現(xiàn)象,這樣的話用戶選擇權(quán)變少,只能選擇所在的房地產(chǎn)公司提供的寬帶!
因此,民資進入寬帶市場只是第一步,第二步還需要政府制定后續(xù)的約束和規(guī)范,使民企在寬帶市場守法經(jīng)營。(靜之)