通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
北京時(shí)間12月29日凌晨消息，美國(guó)一個(gè)上訴法庭周一作出判決，裁定思科并未侵犯一家公司的WiFi技術(shù)，從而在這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利爭(zhēng)訟中推翻了針對(duì)這家網(wǎng)絡(luò)設(shè)備巨頭的索賠額接近6400萬(wàn)美元的此前裁決。
在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)8年的訴訟程序后，由美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭作出的這項(xiàng)裁決判定，思科并未直接侵犯或誘導(dǎo)其他公司侵犯由Commil USA LLC擁有的一項(xiàng)專(zhuān)利，該專(zhuān)利所涉及的是一種幫助無(wú)線(xiàn)信號(hào)在廣大區(qū)域內(nèi)傳播的方法。Commil和思科均尚未就此判決置評(píng)。
Commil在2007年對(duì)思科提出了起訴，隨后德克薩斯州的一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定思科鼓勵(lì)其客戶(hù)使用侵犯了Commil專(zhuān)利的思科產(chǎn)品，并判決思科應(yīng)向Commil支付近6380萬(wàn)美元的賠償金。后來(lái)，一名法官在此基礎(chǔ)上追加了1030萬(wàn)美元的利息。聯(lián)邦巡回上訴法庭在2013年責(zé)令對(duì)此案展開(kāi)新的審訊，該法庭指出思科本來(lái)應(yīng)可基于其有關(guān)Commil專(zhuān)利是無(wú)效的這一“誠(chéng)信信念”作出辯護(hù)。
美國(guó)最高法庭在5月判決稱(chēng)，這種辯護(hù)是不合法的，并將此案發(fā)還聯(lián)邦巡回上訴法庭重審。周一，聯(lián)邦巡回上訴法庭一個(gè)由三名法官組成的審判小組再次作出了有利于思科的裁定。這個(gè)審判小組稱(chēng)其在上一次對(duì)本案進(jìn)行考量時(shí)，并未考慮到思科作出的一些有關(guān)其并未侵犯上述專(zhuān)利的觀(guān)點(diǎn)主張；而在這一次對(duì)這些觀(guān)點(diǎn)主張進(jìn)行考量后，該小組認(rèn)為其中存在“不支持陪審團(tuán)裁決的重大證據(jù)”。(唐風(fēng))
