banner.jpg)
移動通信網(wǎng)(mscbsc)訊 6月27日消息，一則“北京網(wǎng)速評測報告”的報告近日引發(fā)關(guān)注和熱議，這則報告稱“10M帶寬其實僅有 3M ”，并指寬帶商測速實際只有 北京聯(lián)通 和北京電信的下載速度僅兩家合格，二三級運營商的百兆寬帶都是假百兆，這實際上也顯示，一些中小寬帶商的假寬帶現(xiàn)象亟需加強監(jiān)管。
報告稱北京一些中小寬帶商100M寬帶真實速率僅3M左右
該報告是由在北京市科技記者編輯協(xié)會指導(dǎo)下北京科技報在北京地區(qū)發(fā)起的，通過“互聯(lián)網(wǎng)二十年，你的網(wǎng)速夠快嗎？”測速活動的網(wǎng)上調(diào)查，征集了北京地區(qū)千名網(wǎng)友進行測速活動，最后形成了《北京地區(qū)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量監(jiān)測報告》。
報告稱，從1000份合格測速表中發(fā)現(xiàn)寬帶通、長城寬帶占20%、北京電信10%、北京移動12%、北京聯(lián)通56%、歌華有線2%。10M以上的用戶群中，北京聯(lián)通占據(jù)一半左右，一方面顯示寬帶接入市場競爭激烈；另一方面也表明大多數(shù)用戶還是選擇北京聯(lián)通，電信、移動顯現(xiàn)劣勢，廣電系的代表歌華有線人數(shù)最少。
另外，調(diào)查報告對10M用戶的下載速率進行統(tǒng)計對比，并從對比中發(fā)現(xiàn)，以運營商分類，能夠達到工信部要求達標(biāo)速率的運營商僅有北京聯(lián)通和北京電信兩家。
報告稱，根據(jù)工信部的達標(biāo)算法，下載速率應(yīng)該是簽約速率除以8再乘以0.9，只有達到這一下載速率的才是合格產(chǎn)品。以10M寬帶為例，下載速率必須達到1.125M以上。北京聯(lián)通和北京電信超過了這一標(biāo)準(zhǔn)，北京移動在標(biāo)準(zhǔn)的邊緣以下，歌華有線和寬帶通、長城寬帶則遠低于標(biāo)準(zhǔn)。按照這一算法反推，寬帶通、長城寬帶以及歌華有線10M的真實帶寬僅在3M左右。由此可見北京地區(qū)大多數(shù)運營商的下載速率并不合格。
100M寬帶居然斗地主都費勁
對于當(dāng)前市面上大張旗鼓的100M寬帶，報告稱，經(jīng)過測試。在100M寬帶的統(tǒng)計中，無論白天時段還是夜間，一級運營商(北京聯(lián)通、北京電信)都能達到10m/s以上的下載速率，符合百兆寬帶的要求。而二三級運營商(寬帶通、長城寬帶)在夜間的下載速率只有2m/s，在白天也只有4m/s每秒，遠遠低于百兆帶寬的要求。從實際結(jié)果來看，二三級運營商的百兆寬帶都是假百兆。
所以，報告稱，二三級運營商動輒50M、100M的概念，恐怕都是共享帶寬。只有一家用戶時，可能真能達到如此速率，一旦人多，速率立刻均攤，名不副實。
事實上，目前所有運營商幾乎都按帶寬收費，帶寬越高收費越高。那么，消費者實際享受到了相應(yīng)帶寬嗎？“寬帶不寬，承諾帶寬全是坑爹！”如今經(jīng)常有用戶抱怨一些中小寬帶商缺斤短兩，沒有誠信，甚至有用戶投訴100M寬帶居然在網(wǎng)上斗地主、打麻將都卡得很，讓人感到十分氣憤。
之前，央視引述DCCI報告也曾指出，國內(nèi)超半數(shù)用戶實際寬帶下載速率低于運營商提供的名義寬帶速率，中國的寬帶是“假寬帶”。用戶高價買來高速寬帶，網(wǎng)速反而更慢；測速軟件檢測結(jié)果為何與用戶使用的實際感受存在明顯差異；專業(yè)測試發(fā)現(xiàn)，多地網(wǎng)速帶寬低于宣稱數(shù)值。
數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)用戶辦理的固網(wǎng)寬帶帶寬為2M或4M。4M寬帶，理論上應(yīng)有512KB/s的網(wǎng)速；2M寬帶，理論網(wǎng)速是256KB/s，而實際上，2M帶寬下用戶平均上網(wǎng)速度僅為142.2KB/s，4M帶寬下平均網(wǎng)速僅僅為232.7KB/s，與名義速度相差很大。這些實際上大多數(shù)都是中小寬帶商不規(guī)范經(jīng)營宣傳造成的。
中小寬帶商應(yīng)該納入嚴格監(jiān)管范圍
工信部近日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)依然顯示，一季度基礎(chǔ)電信運營商用戶固定寬帶接入速率九成以上合格，但“假寬帶”的投訴和抱怨聲音卻并未終止，“假寬帶”不斷的革新原因便是二三級運營商所采用的共享網(wǎng)絡(luò)無法滿足用戶激增，而官方統(tǒng)計又僅僅針對三大運營商，業(yè)內(nèi)建議為了更準(zhǔn)確了解我國寬帶接入情況，需盡快將二三級運營商速率納入測試范圍。
之所以寬帶調(diào)查報告與消費者實際感受不符，主要是一些中小運營商并未納入其中，而這些企業(yè)的寬帶運營情況恰恰是屢受詬病的，因此寬帶調(diào)查報告也應(yīng)將二三級及以下的小寬帶運營商速率納入測試監(jiān)測范圍。
國家有相應(yīng)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)
一直以來，不少用戶對“假寬帶”的投訴和抱怨聲音不斷，出現(xiàn)這種“假寬帶”現(xiàn)象的往往是小型寬帶運營商。其實“假寬帶”的說法也不夠準(zhǔn)確。
“像長城寬帶、方正寬帶等二三級寬帶運營商，采用的是以太網(wǎng)部署，屬共享網(wǎng)絡(luò)，這不同于基礎(chǔ)運營商所采用的專用網(wǎng)絡(luò)�！睒I(yè)內(nèi)稱，中小型寬帶運營商的業(yè)務(wù)模式大多為賺取網(wǎng)速峰值和均值的差來賺取利潤。簡單來說，在一個共享網(wǎng)絡(luò)中，寬帶速率受終端數(shù)量限制，當(dāng)用戶數(shù)呈現(xiàn)低谷時，帶寬最高能達到100M，一旦終端用戶急劇增多，網(wǎng)速也就會下降很多，因此被稱為與實際帶寬不符。
早在去年7月，工信部印發(fā)了《互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)規(guī)范》，要求有線寬帶接入速率的平均值能達到簽約速率的90%，對一些中小型寬帶來說大多時候難達到，但由于目前尚未有一個明晰具體的測試標(biāo)準(zhǔn)和方法，用戶實際感知的網(wǎng)速與運營商承諾的有所出入。（銀刀）
