通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
本報(bào)記者 張曉斌 北京報(bào)道
在3G時(shí)代，高通幾乎成為所有通信企業(yè)的夢魘，從美標(biāo)CDMA到歐標(biāo)WCDMA概莫能外，但凡開發(fā)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品，都需要給高通交一筆“過路費(fèi)”；該公司總部甚至有一座標(biāo)志性的“專利墻”，上面密布著高通獲得的各式專利證書，數(shù)量高達(dá)1400多件，震懾力十足，而這還只是高通上萬件專利的一部分而已。
“全球3G的技術(shù)都繞不開高通�！备咄ü驹绱撕姥�。
對(duì)中國市場而言，從CDMA到3G，乃至蓄勢待發(fā)的4G-LTE，高通都扮演著極其重要的角色，但其強(qiáng)勢姿態(tài)和專利授權(quán)模式，卻一直備受業(yè)內(nèi)詬病，這也成為去年底，發(fā)改委對(duì)其發(fā)起反壟斷調(diào)查的導(dǎo)火索之一。
隨著4G時(shí)代到來，中國企業(yè)在擁有專利、技術(shù)、市場、法律等全方位博弈方式，尤其是反壟斷契機(jī)下，能否突破高通的“專利墻”？
緣起CDMA
高通首次進(jìn)入中國，是因?yàn)镃DMA。
2001年前后，作為入世(WTO)條件之一，CDMA網(wǎng)絡(luò)開始在中國落地建設(shè)，負(fù)責(zé)建設(shè)運(yùn)營的是中國聯(lián)通，加上之前已投入建設(shè)運(yùn)營的GSM網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)通實(shí)際上一直承擔(dān)著兩張網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營，甚至“雙手互搏”，這一局面一直持續(xù)到2008年電信重組。
由于CDMA網(wǎng)絡(luò)主要在美國成熟商用，而高通又是最核心芯片和專利商之一，因此在CDMA建設(shè)運(yùn)營中，高通擔(dān)當(dāng)著重要的角色，而對(duì)于CDMA引進(jìn)，中國原則是“技貿(mào)結(jié)合，以市場換技術(shù)”。
2000年2月，聯(lián)通與高通正式簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架協(xié)議，確定了中國廠商使用高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則和程序。自此，高通逐步奠定了自己在中國無線市場的地位。
當(dāng)時(shí)的框架協(xié)議，聯(lián)通實(shí)際上是代表國內(nèi)生產(chǎn)廠商與高通進(jìn)行談判的。在CDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)同時(shí)，中國企業(yè)在得到政府CDMA用戶終端或系統(tǒng)設(shè)備生產(chǎn)許可后，可以按照此框架協(xié)議確定原則和程序，較快地與高通簽署具體協(xié)議，并享有協(xié)議給予中國企業(yè)優(yōu)惠待遇，在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售CDMA產(chǎn)品，還可進(jìn)行出口。
值得注意的是，當(dāng)年中國被認(rèn)為是“全球第二大通信市場”，歐洲又在極力布局WCDMA，美國和高通為了實(shí)現(xiàn)CDMA在中國落地推廣，曾經(jīng)承諾在專利、芯片研發(fā)、本地化生產(chǎn)等諸多方面，與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)合作。與之相應(yīng)，中國則支持CDMA建設(shè)。
盡管后來高通與聯(lián)通成立了合資公司推廣CDMA應(yīng)用平臺(tái)BREW，但在更為核心的芯片開發(fā)、專利授權(quán)和本地化生產(chǎn)等方面，高通基本上沒有什么動(dòng)作，當(dāng)初的承諾大打折扣。
3G之殤
除了賴以發(fā)家的CDMA及其演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)，3G時(shí)代到來之后，高通將觸角伸向更遠(yuǎn)。
“我們進(jìn)入中國不是跟當(dāng)?shù)毓靖偁帲菐椭麄�，他們的成功也就是我們的成功�！?006年，時(shí)任高通董事長兼CEO的保羅·雅各布訪華，為了分羹TD市場，向中國產(chǎn)業(yè)界釋放了如此這般的信號(hào)。
但高通表面“蜜語”背后，卻是中國對(duì)高通3G談判屢屢受挫。值得注意的是，即便是在中國尋求3G制式之一的WCDMA專利談判，高通也都從中作梗。
2005年期間，中國與諾基亞、愛立信、摩托羅拉等在WCDMA談判上取得進(jìn)展，也達(dá)成了某種默契，上述廠商同意一定程度降低專利費(fèi)用，但高通不肯接受，導(dǎo)致談判陷入僵局。
由中國政府和通信行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭的3G談判，原本期望通過集體談判的方式，爭取降低專利授權(quán)費(fèi)用，卻屢屢遭遇高通“打太極”，從2004年開始，談判持續(xù)了三四年時(shí)間，始終未取得突破性進(jìn)展。
但彼時(shí)面對(duì)3G即將啟動(dòng)的風(fēng)聲，企業(yè)都希望在市場布局和競爭中，占得先機(jī)。于是，在集體談判停滯的情況下，高通得以“各個(gè)擊破”，與相關(guān)企業(yè)分別簽約談判。
實(shí)際上，這也是高通歷來的策略之一，不管什么樣的合作模式，一旦落實(shí)到具體的協(xié)議、授權(quán)，高通都要求只能與企業(yè)一對(duì)一談判。通過繞開政府、協(xié)會(huì)和集體談判的方式，高通在專利授權(quán)上始終牢牢掌握著話語權(quán)。
即便是號(hào)稱自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA，高通也同樣要分一杯羹。按照高通的說法，只要涉及了CDMA技術(shù)，“都繞不開高通”，在TD問題上，中國與高通也同樣產(chǎn)生了多次摩擦。
由于在3G時(shí)代尤其是CDMA和WCDMA兩大技術(shù)上缺乏話語權(quán)，中國廠商基本上只能遵守高通游戲規(guī)則。
以高通2009年4月與中國手機(jī)方案商三木通信達(dá)成的協(xié)議為例，高通授予三木開發(fā)、生產(chǎn)和銷售使用CDMA2000/TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的用戶單元和模塊/調(diào)制解調(diào)器卡的全球?qū)＠S可權(quán)。三木需支付的專利權(quán)使用費(fèi)“按照高通公司的全球標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率計(jì)算”。
相比之下，在歐美市場多家巨頭對(duì)高通強(qiáng)力反彈，并在歐盟、日韓等多地發(fā)起反壟斷起訴時(shí)，高通后來與諾基亞、愛立信和博通等公司陸續(xù)達(dá)成了和解協(xié)議，其中還向博通公司支付了8.91億美元。
盡管如此，高通依然強(qiáng)調(diào)，與巨頭達(dá)成的和解協(xié)議，并不會(huì)影響高通在3G乃至4G的授權(quán)營收模式。這也就意味著，高通依舊堅(jiān)持“一對(duì)一”的溝通方式，不管怎樣都盡量不會(huì)改變自己的游戲規(guī)則。
4G時(shí)代怎么收
2013年12月，在3G發(fā)牌4年之后，中國終于迎來新一輪無線發(fā)展機(jī)遇：4G。
巧合的是，幾乎在發(fā)牌同時(shí)，高通公司被企業(yè)投訴價(jià)格壟斷和濫用市場地位，被發(fā)改委調(diào)查，除了突擊搜查高通北京和上海公司，2014年3月份迄今4個(gè)月，包括高通總裁在內(nèi)的高管人員，曾三次被發(fā)改委“約談”，直至近期，市場傳出發(fā)改委“確認(rèn)高通壟斷事實(shí)”。
不過目前各方對(duì)此均沒有公開證實(shí)消息。
盡管發(fā)改委2月份首次證實(shí)調(diào)查高通時(shí)，曾強(qiáng)調(diào)“調(diào)查的原因很純粹，因?yàn)橛衅髽I(yè)舉報(bào)”。不過多名業(yè)內(nèi)人士依然認(rèn)為，這次調(diào)查與4G專利授權(quán)談判不無關(guān)系。
在此前后，高通暫時(shí)停止中移動(dòng)三模手機(jī)(TD/TD-LTE/GSM)專利收費(fèi)、與中芯國際戰(zhàn)略合作等，更是讓外界嗅到了微妙的信號(hào)。
新一輪4G博弈大幕將啟，而反壟斷也許只是開始。
經(jīng)歷TD-SCDMA積累，在LTE時(shí)代，包括華為、中興等廠商，在專利話語權(quán)上也陸續(xù)提升。除了傳統(tǒng)的聯(lián)芯、展訊、聯(lián)發(fā)科外，近年來華為也開始拓展上游產(chǎn)業(yè)鏈，旗下海思芯片取得市場突破，中興也開始進(jìn)軍芯片市場。
不過高通依然在4G無線技術(shù)上掌握不小的話語權(quán)。“雖然現(xiàn)在高通專利比重沒有像3G時(shí)代那么明顯，但依然還是繞不開�！币按寰C研(上海)公司電信行業(yè)研究副總監(jiān)陶旭駿告訴記者，高通掌握CDMA底層核心解碼專利技術(shù)，并且后來又不斷創(chuàng)新、衍生很多新的專利。“實(shí)際上由于高通近些年來，在手機(jī)芯片、平臺(tái)解決方案和專利上多方發(fā)展，其影響力反而越來越大�！�
除了專利積累之外，高通在手機(jī)芯片領(lǐng)域更是處于絕對(duì)的壟斷地位，專利與芯片較強(qiáng)關(guān)聯(lián)的商業(yè)模式，也讓國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“又愛又恨”。
市場研究機(jī)構(gòu)iSuppli中國研究總監(jiān)王陽告訴記者，高通目前的授權(quán)模式，依然有很多捆綁，有些專利已經(jīng)過時(shí)，同時(shí)，收費(fèi)基數(shù)依然是基于手機(jī)整機(jī)，專利費(fèi)比例5%，這對(duì)中國廠商來說確實(shí)不公平。
“一個(gè)是基數(shù)，一個(gè)是比例，就看最后政府和企業(yè)跟高通怎么去談�！蓖蹶栒J(rèn)為，在4G爭奪中，擁有核心專利，比如華為、中興等，情況會(huì)好一些，可以像諾基亞那樣去交叉授權(quán)談判，其他一些相對(duì)缺乏專利的廠商就比較被動(dòng)。“比較合理的方式是類似蘋果那樣，以富士康出廠價(jià)來收費(fèi)�！�
