評(píng)論：公務(wù)員用加密手機(jī)，給信息安全提了個(gè)醒

　　后臺(tái)有個(gè)特殊指令，手機(jī)一旦落入他人手中，再次開(kāi)機(jī)時(shí)會(huì)與特殊指令鏈接，里面的所有信息自動(dòng)刪除，手機(jī)瞬間成為“廢品”。電影《007》中出現(xiàn)的這一幕，讓很多人開(kāi)始熟悉加密手機(jī)。記者獲悉，因近期 蘋(píng)果 手機(jī)頻頻曝出的信息漏洞，上海不少機(jī)關(guān)公務(wù)員開(kāi)始更換國(guó)產(chǎn)加密手機(jī)來(lái)規(guī)避信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

　　上海部分公務(wù)員改用國(guó)產(chǎn)加密手機(jī)的新聞一出，迅速成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。多數(shù)人表示認(rèn)可與支持，他們認(rèn)為公職人員的手機(jī)很重要，應(yīng)該注重信息保護(hù)，以免無(wú)意間泄露了“國(guó)家秘密”，給國(guó)家和人民帶來(lái)不必要的損失。不過(guò)審視便可發(fā)現(xiàn)，整篇報(bào)道有很強(qiáng)的傾向性，并對(duì)加密手機(jī)的品牌與價(jià)格進(jìn)行了公示，同時(shí)列舉了該款手機(jī)的種種好處，卻沒(méi)有說(shuō)這款手機(jī)有什么不好，顯然，這樣的報(bào)道有商業(yè)炒作的嫌疑。

　　不過(guò)，不管這指名道姓的加密手機(jī)是不是商業(yè)炒作，其都有可取之處，那就是傳遞出“安全無(wú)小事”的意識(shí)，給信息安全提了個(gè)醒。在信息化時(shí)代，每個(gè)人的信息都處于裸奔狀態(tài)，這是很多人的現(xiàn)實(shí)感受。個(gè)人信息裸奔，是影響隱私的大事；公職人員信息的裸奔，則是一件很危險(xiǎn)的事情。如果泄露的是國(guó)家政策、國(guó)家機(jī)密等信息，其可能帶來(lái)的負(fù)面影響，無(wú)疑是不可估量的，在這樣的境況下，保護(hù)每一個(gè)人的信息安全，的確是很有必要的。

　　一直以來(lái)，不管是崇洋媚外也好，還是手機(jī)質(zhì)量過(guò)硬也罷，蘋(píng)果手機(jī)的確是很多年輕人的首選。但今年7月18日，知名iOS黑客喬納森·扎德?tīng)査够�展示了如何通過(guò)一些此前并未公開(kāi)的“后門(mén)程序”，攫取iPhone和iPad中短信、通訊錄和照片等個(gè)人數(shù)據(jù)，震驚全世界。盡管蘋(píng)果之后進(jìn)行了申明，稱三個(gè)后門(mén)是用于iOS的診斷功能，幫助企業(yè)IT部門(mén)、開(kāi)發(fā)者和AppleCare檢測(cè)故障。但公眾還是有所擔(dān)憂：既然這些人可以“合法”獲取用戶的短信、通訊錄和照片，誰(shuí)能擔(dān)保非法之徒不能“非法”獲取呢？

　　在這樣的境況下，“加密手機(jī)”的推出，顯然是一種必然，只是，哪一款手機(jī)更能確保公眾的信息安全，卻不是靠吹捧與炒作的，而需要科學(xué)的驗(yàn)證與評(píng)估。對(duì)沒(méi)有掌握商業(yè)秘密與國(guó)家機(jī)密的人來(lái)說(shuō)，手機(jī)的不安全可能會(huì)造成隱私危機(jī)，給工作與生活帶來(lái)困擾；而對(duì)于握有商業(yè)秘密和國(guó)家機(jī)密的人而言，手機(jī)的不安全，則很可能給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。就此來(lái)說(shuō)，信息安全無(wú)小事的意識(shí)，應(yīng)該成為公眾的一種信仰。

　　自然，要確保公眾的手機(jī)安全，技術(shù)的防范是必須的，也是最起碼的底線，但與此同時(shí)，法律的制裁也不能缺位。畢竟，沒(méi)有完美的系統(tǒng)，只有完美的監(jiān)管，對(duì)泄露信息者的懲戒與問(wèn)責(zé)也是一種倒逼的力量，同樣不容忽視。我們更加期待的是，不只是加密手機(jī)能確�！靶畔�安全”，我們用的每一款手機(jī)，都能盡可能地保障公眾的信息安全，也希望這樣的夢(mèng)想能早日照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

　　重慶晨報(bào)評(píng)論員 龍敏飛