banner.jpg)
相關(guān)專題：
移動通信網(wǎng)(mscbsc)訊 北京時間8月14日晚間消息，國外媒體報道，正在接受中國國家發(fā)改委反壟斷調(diào)查的高通公司今日表示，高通與被中國國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘的中國社科院研究員張昕竹并無直接財務(wù)往來。
國家發(fā)改委去年11月對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查，調(diào)查范圍主要包括高通的專利授權(quán)和芯片組售價。除了高通，國家發(fā)改委還根據(jù)2008年的反壟斷法對其他幾家國外企業(yè)發(fā)起了反壟斷調(diào)查。
高通發(fā)言人克莉絲汀·特林伯(Christine Trimble)周四向媒體表示，作為應(yīng)對國家發(fā)改委調(diào)查所采取的行動的一部分，高通聘請了“全球經(jīng)濟學(xué)集團”(global economics group)制作一份經(jīng)濟分析報告，以提交給發(fā)改委。
特林伯稱，“全球經(jīng)濟學(xué)集團”又聘請了張昕竹來共同撰寫這份報告。而張昕竹又是中國社科院研究員。
據(jù)新華社周三報道，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組宣布，解聘中國社科院研究員張昕竹，其不再擔(dān)任該咨詢組成員，原因是“違反工作紀(jì)律”。
具體而言，報道稱，在國家發(fā)改委對高通進行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)張昕竹收受了高通提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護，并為高通編寫一份厚達幾百頁的報告文件。
但特林伯今日表示：“高通只是正常地向‘全球經(jīng)濟學(xué)集團’支付了標(biāo)準(zhǔn)費用，與張昕竹并無任何直接的財務(wù)交易�！�
“全球經(jīng)濟學(xué)集團”董事長大衛(wèi)·埃文斯(David Evans)拒絕對此發(fā)表評論。
高通今年5月向發(fā)改委提交了這份分析報告，報告作者共有三人，其中一人就是張昕竹。張昕竹今年50歲，之前曾為多家國內(nèi)和國外企業(yè)提供過分析報告，如中國移動、 中國電信 和中國銀聯(lián)，以及百勝全球餐飲集團(Yum! Brands Inc)。
特林伯稱：“在中國和全球其他國家政府的調(diào)查行動中，聘請經(jīng)濟學(xué)家提供這樣的經(jīng)濟分析報告，以提供給調(diào)查結(jié)構(gòu)是一種很正常的行為�！�
國家發(fā)改委今年2月曾表示，高通涉嫌產(chǎn)品定價過高，在無線通信領(lǐng)域濫用其市場份額。根據(jù)中國的反壟斷法，如果罪名成立，國家發(fā)改委可以向高通征收年營收1%至10%的罰款，即最高10億美元。
張昕竹被解聘
新華社報道稱，張昕竹因“違反工作紀(jì)律”，已經(jīng)被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘，不再擔(dān)任該咨詢組成員。
該報道稱：“一些跨國企業(yè)為了保住自己的壟斷利益，面對監(jiān)管部門的反壟斷調(diào)查，會無所不用其極，使出各種手段：拖延時間阻礙執(zhí)法、花錢運作相關(guān)“專家”支持、利用“排外”說法為自己叫屈，等等�！�
“在這樣的背景下，受聘于政府部門的相關(guān)“專家”“為外企說了話”，違反紀(jì)律收取利益相關(guān)方酬勞，對此情景應(yīng)查個水落石出，并公之于眾�！�
國內(nèi)外一視同仁
在張昕竹事件之前，媒體還報道稱中國政府將對奧迪處以人民幣2.5億元(約合4063萬美元)的罰款，原因同樣是違反反壟斷法。
而奧迪周三也發(fā)布聲明稱，在監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)其存在違法行為后，奧迪愿意受中國政府的罰款，并將對中國一個部門的管理程序做出調(diào)整。
中國監(jiān)管部門表示，中國的法律同時適用于國內(nèi)和國外企業(yè)，目的就是為了保護消費者的利益。國家發(fā)改委還表示，已經(jīng)開始關(guān)注國內(nèi)的電信服務(wù)商，包括 中國聯(lián)通 和中國電信，以及國內(nèi)的一些金融機構(gòu)。(李明)
