高通案近尾聲：國產(chǎn)手機廠商或掀起專利內(nèi)戰(zhàn)

       雖然牽動國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)的高通公司在華壟斷案正在接近尾聲，但由此而引發(fā)的一場國產(chǎn)手機廠商之間的專利內(nèi)戰(zhàn)可能剛剛啟幕。

　　11月12日，一位熟悉高通在華壟斷案的業(yè)內(nèi)人士向新浪科技透露，發(fā)改委預計在本月底對高通案作出最終處罰，除了罰款、降低專利授權(quán)費用外，取消高通推行的“反授權(quán)協(xié)議”也在其中。

　　“反授權(quán)協(xié)議”是高通公司利用自身的專利優(yōu)勢迫使手機廠商簽訂的不公平合約，根據(jù)這項協(xié)議，使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。

　　正是有這樣的協(xié)議存在，在蘋果公司、三星等廠商在國際市場大打?qū)＠�官司之時，國內(nèi)卻鮮有類似的官司。

　　不過，隨著這項協(xié)議的取消，國內(nèi)手機廠商拿起專利作為競爭武器的可能性將會大大增加。

　　高通保護傘消失

　　去年12月13日，發(fā)改委對高通進行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對高通的調(diào)查包括“以整機作為計算許可費基礎(chǔ)”等七項內(nèi)容。

　　隨著調(diào)查的逐漸深入，在一些問題上，高通公司承諾作出整改，并請求發(fā)改委中止對其進行的反壟斷調(diào)查。兩個月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進入最后處罰階段，不過處罰決定現(xiàn)在仍沒有做出。

　　據(jù)一位熟悉高通在華壟斷案的業(yè)內(nèi)人士透露，發(fā)改委預計在本月底對高通案作出最終處罰，處罰措施可能包括降低專利費用、罰金以及取消“反授權(quán)協(xié)議”。在這些可能的處罰中，“反授權(quán)協(xié)議”的取消，可能會成為國內(nèi)手機市場專利官司的一個分水嶺。

　　以前按照高通 “反授權(quán)協(xié)議”要求，中興、華為、聯(lián)想等使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通公司，并且不得以此專利向高通的客戶征收專利費。

　　這項協(xié)議意味著，即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題。實際上，這等于給一些缺少專利的手機廠商帶了一頂保護傘，以至于放縱這些手機廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，并不會在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

　　不過，隨著這條協(xié)議的取消，未來手機廠商們之間的專利價值將會逐漸凸顯出來，而擁有更多專利的手機廠商無疑將會處于更有利的位置上。而對于缺少專利的手機廠商，在研發(fā)過程中可能就要考慮專利侵權(quán)的問題了。

　　實際上，在高通案調(diào)查過程中，國內(nèi)手機廠商已經(jīng)開始在專利問題發(fā)生“摩擦”。據(jù)媒體報道，中興手機日前已經(jīng)向同業(yè)的廠商發(fā)出律師函，想就專利授權(quán)問題展開收費談判。而據(jù)多方消息證實，除了中興外，華為、酷派等廠商都向其他廠商發(fā)出過有關(guān)專利的律師函。

　　一場關(guān)于專利的較量，可能正在國產(chǎn)手機廠商之間醞釀。

　　或掀起專利內(nèi)戰(zhàn)

　　專利搜索分析公司PatSnap的數(shù)據(jù)顯示，國產(chǎn)手機廠商的專利量出現(xiàn)兩極分化。截止2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件，而魅族公司卻只有80多件。

　　在整體上，由于中興、華為、聯(lián)想的成立時間遠遠超于小米、魅族等其它國產(chǎn)手機品牌，在專利數(shù)據(jù)量上也占據(jù)很大的優(yōu)勢。因此，等高通的保護傘取消之后，中興、聯(lián)想、華為等持有大量手機專利的企業(yè)有條件將專利作為競爭武器。

　　目前，中興、華為手機的專利保護以技術(shù)發(fā)明為主，聯(lián)想則對于發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計的專利保護程度相當。也許是意識到了專利的重要性，很多后起期的手機品牌正在從外觀設(shè)計等方面加強專利的積累。

　　PatSnap的數(shù)據(jù)顯示，小米公司作為業(yè)界新秀，正努力通過加強外觀設(shè)計、實用新型這些易于見效的專利，強化自身的專利布局。目前，小米公司的外觀設(shè)計專利量已經(jīng)超過酷派、魅族手機品牌。

　　雖然國內(nèi)手機廠商在國內(nèi)市場上競爭的頭破血流，但是除了價格、營銷宣傳上進行一系列的“對抗”外，真正拿起專利這個武器進行攻擊或者防御的廠商還幾乎沒有。但是最近不斷流出的專利律師函，已經(jīng)透露出專利內(nèi)戰(zhàn)的一絲氣息。

　　一些手機廠商在接受新浪科技問詢時雖然不愿意就是否開展專利授權(quán)業(yè)務(wù)發(fā)表評論，但幾乎一致強調(diào)，專利創(chuàng)新應(yīng)該得到尊重和保護。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對新浪科技表示：國內(nèi)手機廠商之間的專利戰(zhàn)還不會一觸即發(fā)�！斑�沒那么嚴重，企業(yè)發(fā)律師函只是在試探。由于國內(nèi)專利侵權(quán)賠償太少，起訴意義也不大。”

　　市場研究公司iSuppli中國研究總監(jiān)王陽也認為，國內(nèi)的環(huán)境并不適合打?qū)＠�官司，短期�?nèi)國內(nèi)手機廠商應(yīng)該還會保持默契，不會進行直接的專利對抗。

　　不過，也有行業(yè)人士指出，隨著國內(nèi)建立知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機構(gòu)，未來對于知識產(chǎn)權(quán)案件的審理會更加高效，而且對于專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的保護將會更加嚴格，在未來的市場競爭中，手機廠商很有可能用專利打壓競爭對手。

　　專利成拓展海外市場短板

　　過去兩年，蘋果公司、三星、HTC等手機廠商通過專利戰(zhàn)在全球市場上進行了互相壓制。因為國內(nèi)手機廠商主要業(yè)務(wù)大都在國內(nèi)，而未受牽連。不過，隨著國內(nèi)手機市場的飽和，國內(nèi)手機廠商進入海外市場之時，沒有專利就可能會讓自己陷入非常兇險的境地了。

　　業(yè)內(nèi)人士預計，如果沒有充足的專利庫作為防御或者交叉授權(quán)，手機企業(yè)大約要準備20%—25%的營收作為成本，用于專利授權(quán)。這樣的成本意味著，國產(chǎn)手機廠商即使能夠進入海外市場，也很難獲得利潤。

　　聯(lián)想集團CEO楊元慶日前表示，“專利是非常重要的一個方面，尤其是對于成熟市場，北美、西歐、日本等等這些成熟市場，如果沒有專利的話，大概你是寸步難行�！�

　　為了進入這些市場，聯(lián)想集團斥資數(shù)億美元購買了專利授權(quán)，而通過收購摩托羅拉移動，獲得谷歌的免費專利授權(quán)后，才提出正式向北美等成熟市場進軍。

　　目前，小米、金立等手機廠商也在印度、印尼、俄羅斯、東南亞等新興市場進行手機銷售，但是在對專利的投入上，很少像聯(lián)想集團這樣財大氣粗。

　　過去幾個月中，國內(nèi)手機市場出貨量大幅度放緩，最近兩個月的出貨量還出現(xiàn)了負增長，對于國內(nèi)手機廠商而言，進入海外市場恐怕才能維持大幅增長。但是一旦國內(nèi)和海外業(yè)務(wù)體量足夠大時，專利官司可能就會自動找上門來。從國際手機巨頭間頻發(fā)的專利戰(zhàn)爭不難發(fā)現(xiàn)，專利已成為手機廠商競爭中不可或缺的有力武器。

　　手機聯(lián)盟的王艷輝表示：與歐美等國家和地區(qū)的手機廠商相比，國內(nèi)企業(yè)在專利儲備方面還存在較大差距。國內(nèi)手機廠商在短期內(nèi)無法獲得核心技術(shù)專利的情況下，可以考慮從外圍專利入手，逐步提高自身專利儲備，提升核心競爭力。【羅亮】