相關專題：
導讀：
三大運營商為何遲遲不肯履行“提速降費”的承諾？
三大運營商中寬帶價格最低的是移動寬帶。有意思的是，移動營業(yè)廳的工作人員表示，由于售價高，并不推薦一般家庭使用50M和100M的寬帶。
6月份，電信行業(yè)多空博弈比以往更加激烈。
工信部明確表態(tài)，寬帶接入業(yè)務向民營資本開放。從躍躍欲試的民企來看，市場競爭呈現(xiàn)白熱化趨勢。
此外，電信行業(yè)在經歷OTT跨界競爭、“營改增”、網間結算調整等變動后，三大運營商的營業(yè)收入和凈利潤都呈現(xiàn)加速下滑的趨勢。
5月15日，三大運營商先后宣布“提速降費”方案。
6月11日，本報刊登《三大運營商“欺上瞞下” 流量降費方案公布近一月后仍不能辦理》、《研報劍指三大運營商“精心”設計方案提速降費雷聲大雨點小》等文章，對三大運營商未履行“提速降費”提出質疑。
那么，三大運營商為何遲遲不肯履行“提速降費”的承諾？對此，業(yè)內專家表示，提速降費是大勢所趨，截至目前，運營商還未實施降費的原因是準備時間不足，應該多給運營商一些時間部署。
民營資本沖擊電信“國家隊”
對于三大運營商來說，民營資本正如海潮巨浪般涌來。
雖然一直以來，民資入市行路艱難，但電信行業(yè)的民企潛力巨大，多位電信行業(yè)分析師對《證券日報》記者表示，如果運用靈活的優(yōu)勢“發(fā)力”，傳統(tǒng)運營商的“底線”未必守得住。
鵬博士集團常務副總吳少巖認為，中小寬帶商可以利用企業(yè)交換機延伸帶寬資源與基礎運營商打錯位戰(zhàn)，“比起聯(lián)通、電信等‘國家隊’，國內民企寬帶雖然在骨干網絡覆蓋、IDC(互聯(lián)網+內容提供商)規(guī)模上會有短缺，但在整體規(guī)模上，都有覆蓋骨干傳輸?shù)哪芰�，所以他們更多的是依靠租借�?lián)通、電信骨干網和出口寬帶資源進行運營。”
“民企在局部市場上更容易體現(xiàn)出差異化優(yōu)勢�！豹毩㈦娦欧治鰩煾读猎诮邮芄P者采訪時表示，民營企業(yè)更恰當?shù)亩ㄎ粦撌菍I(yè)且精致的小眾群體網絡供應商。這些企業(yè)只要可以在局部區(qū)域吸引足夠多的用戶，就相當于建立了“局部壟斷”地位。而相較于市場份額固化的老小區(qū)來說，新小區(qū)更值得民營企業(yè)深挖。
值得一提的是，在采訪過程中，付亮反復強調了廣電網絡的獨特性，在未來的市場競爭中，相較于傳統(tǒng)的運營商來說，更需要‘提防’的是廣電的有線寬帶。
由于網絡早已覆蓋了大部分的城市，無需再次布網的廣電寬帶會在價格上更有優(yōu)勢。同時，三大運營商也與廣電網絡有錯綜復雜的合作關系，例如：北京的華宜寬帶就擁有價格便宜的優(yōu)勢，它的幕后老板其實是電信與歌華有線兩個公司。這就導致，傳統(tǒng)運營商與廣電網絡由原來單純的合作關系，轉變?yōu)楦偁幣c合作并存。
更值得關注的是，雖然業(yè)內專家對于放開寬帶市場的看法不盡相同，但在采訪的過程當中，幾乎所有專家都一致認為，民資的參與將更有利于寬帶市場的良性發(fā)展。
與此同時，李克強總理連續(xù)三次“喊話”寬帶業(yè)務提速降費，電信市場改革迅速向前推進。
2015年3月1日，工信部正式開通“寬帶接入網業(yè)務開放試點管理信息系統(tǒng)”。
5月20日，國務院辦公廳發(fā)布的《關于加快高速寬帶網絡建設推進網絡提速降費的指導意見》提出，截至2015年底前，寬帶接入業(yè)務開放試點城市由16個增加到30個以上。
5月29日，北京市通信管理局收到工信部批復，同意該局《關于申請北京市成為寬帶接入網業(yè)務開放試點城市的請示》，將北京市納入寬帶接入網業(yè)務開放試點城市，這意味著北京市場上“寬帶提速降費”的風將愈加猛烈。
對此，吳少巖認為，三大運營商選擇在此時降價，主要原因是為了迎接民資入市的挑戰(zhàn)，鞏固現(xiàn)有市場屬地，同時響應國家號召。在市場競爭格局進一步加大的市場環(huán)境中，價格戰(zhàn)不失為短期爭奪市場的有效手段之一。
