小米，華為誰才是中國手機老大?

　　哈士奇/文

　　中國兩大手機廠商華為和小米正在激烈爭奪國內(nèi)市場份額第一寶座，就在市場研究公司Canalys發(fā)布數(shù)據(jù)聲稱華為已超越小米不久，小米援引國際調(diào)研公司IHS Technology數(shù)據(jù)稱，小米市場份額依然超過華為穩(wěn)居國內(nèi)第一，甚至搬出了友盟、 騰訊 的數(shù)據(jù)。眾多人看的云里霧里，粉絲相互掐架，可誰才是第一呢？要搞明白這個問題我們需要先了解一些基本的概念。

　　出貨量和銷量

　　產(chǎn)品的生產(chǎn)到消費者購入通常要經(jīng)過幾個階段：廠商出貨(sell-in或shipmen)，消費者購入(sell-out)這是2個基本階段，中間可能會經(jīng)過代理商、運營商等渠道也可能是消費者從官方直接網(wǎng)購。統(tǒng)計機構(gòu)所說的基本都是廠商出貨量這個量自然是包括渠道里的貨了，真正的到消費者手中的量很難統(tǒng)計，很多時候媒體口中的銷量其實是指的廠家的出貨量。

　　數(shù)據(jù)來源差異

　　市調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)是怎么來的呢？有產(chǎn)業(yè)鏈中零組件的出貨訊息，組裝代工的信息，銷售渠道的數(shù)據(jù)，單方面或多方面的信息匯總校正后得出數(shù)據(jù)，有些機構(gòu)還會跟廠家去核對。由于數(shù)據(jù)來源不同，所以即便都是出貨量，不同的市調(diào)機構(gòu)之間的數(shù)據(jù)也會有一些差距，數(shù)據(jù)打架是經(jīng)常發(fā)生的事情。 比如我們常見的Trendforce主要是追蹤零組件上游產(chǎn)業(yè)，旗下DRAMexchange、WitsView各專注在存儲器、顯示面板行業(yè)，估計其數(shù)據(jù)來源偏重在這兩個行業(yè)廠商的出貨數(shù)字。

　　小米還舉出了友盟和騰訊的數(shù)據(jù)，這又是什么鬼呢？這些是通過你的手機安裝的App來獲得的，很多App中有友盟的包，友盟就是匯總的這些App收集到的數(shù)據(jù)來統(tǒng)計的；騰訊同理，可能更多的是來源于騰訊的產(chǎn)品收集的信息。這些App又是如何收集的呢？Android的SDK中有函數(shù)直接調(diào)用就可以得到，個人猜測SDK中的方法是通過讀取手機的IMEI來判斷手機型號的(需要查源碼確認)。關(guān)于IMEI簡單說就是這個數(shù)字是有意義的(具體可以 百度 或者 谷歌 )，也可以把手機的IMEI理解為PC的MAC地址，這是唯一的(山寨機會共用一個IMEI)，扯遠一點說你手機換了SIM卡號根據(jù)IMEI一樣可以跟蹤定位。運營商的在網(wǎng)機型統(tǒng)計基本都是基于IMEI得到的。

　　有人會說友盟的數(shù)據(jù)基于千千萬的App統(tǒng)計出來的，還是在線，得到的活躍度應(yīng)該是很有說服力的呀，先等等，這里還有一個陷阱。我們打開友盟的活躍度統(tǒng)計會發(fā)現(xiàn)銷量不錯的華為在榜單上都快絕跡了，不要懷疑自己的眼睛，我們再打開華為的機型統(tǒng)計會發(fā)現(xiàn)一大堆的機型讓人眼花繚亂。

　　為了方便，這里我們以Mate 7為例，經(jīng)過尋找發(fā)現(xiàn)這里Mate 7被統(tǒng)計為4個機型(如上圖紅圈所示)，這4個機型所占的比例為0.21% + 0.15% + 0.2% + 0.08% = 0.64% ，我們再返回去看活躍度排行會發(fā)現(xiàn)0.64%可以排到12的位置。難道小米的機器統(tǒng)計就沒這個問題嗎？真沒有。所以我們不要被這個活躍度給騙了，不能說友盟統(tǒng)計錯了，程序自動生成的結(jié)果就是這樣，但是我想友盟可以做的更好。

　　增量與存量

　　在小米員工的說辭中還引用了騰訊的數(shù)據(jù)，表示小米前10占了9個，看了上面友盟的機型統(tǒng)計，你還相信這個嗎？但是也別想的太夸張，小米機型更少，爆款更多而華為機型更多單品爆款相對較少這也是事實，mate7在華為的手機里屬于銷量高的。

　　除此之外我們更應(yīng)該看騰訊的另一個數(shù)據(jù)，那就是手機使用和增量的情況，使用我們可以理解為存量代表的是過去，增量代表的是現(xiàn)在和未來趨勢。而我們前面所說的市調(diào)機構(gòu)的出貨量都是某段時間的增量，手機活躍度都是截止到某個時間的存量。

　　誰是第一？

　　前面說了這么多，只是為了搞清楚他們都在說什么，接下來我們看看誰是第一。說到第一，這里還有兩個經(jīng)常搞混或者是用來偷換概念的詞：中國手機市場出貨量和中國手機廠家出貨量。看字面就很好理解，中國手機市場出貨量指的是各手機廠家在中國手機市場上的出貨量；中國手機廠家出貨量指的是各中國手機廠家的出貨量，這個出貨量包括國內(nèi)也包括國外。雖然很簡單，但總有人試圖混淆是非。

　　以認可度比較高的IDC的數(shù)據(jù)來看小米和華為的出貨量(國內(nèi)外均包括)，可以看到只有在2014年第三季華為被小米超越(華為縮減產(chǎn)品線砍合約機是主因)。其它時候華為一直是領(lǐng)先小米的，其實2012年華為就是全球第三大智能手機出貨商了，那時候小米還沒影呢，所以全球第三根本沒什么好提的。

　　我們再看一下國內(nèi)手機市場的走勢(數(shù)據(jù)來源是HIS，IDC沒有找到連續(xù)的國內(nèi)市場的數(shù)據(jù))

　　兩個圖的數(shù)據(jù)來源不同，IDC的數(shù)據(jù)認可度更高，HIS也可作為重要的參考。我們可以很容易的看出華為手機因為國外的銷售業(yè)績較好總體有著更好的表現(xiàn)。華為很早就是全球第三了，但是中間有一些問題被其它廠家超越，現(xiàn)在又回到了原來的位置，這并不值得驕傲。小米作為一個成立幾年的公司能有今天的業(yè)績已經(jīng)足夠的成功，在過去的一段時間內(nèi)占據(jù)了國內(nèi)手機市場的龍頭，現(xiàn)在華為也站在了這個位置前面并且超越之勢強勁，僅就第三季來說這個位置歸誰很難說，接近的情況下會有一批市調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)打架，我們也無法得知哪個更準確，不如看第四季。手機廠家的整體出貨量華為更多是無可置疑的，小米的海外之路并不如預(yù)期。