攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)：此時此景再推 已無多大必要

    飛象網(wǎng)訊(馬秋月/文)攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)，老調(diào)重彈，難免有不新鮮之嫌。

　　如今在4G大規(guī)模建設(shè)、4G+瘋狂襲來、5G也在路上的通信發(fā)展現(xiàn)狀，再推攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)已無多大必要。

　　此時此景 攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)已無多大必要

　　國外早已開始攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)業(yè)務(wù)，目前已有40多個國家開展了該業(yè)務(wù)。相比國內(nèi)，卻進(jìn)展緩慢，緩慢原因涉及多方因素，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)也無多大必要。

　　攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)從2010年起便開始試點(diǎn)，但是效果不理想，直到2013年下半年，工信部才批準(zhǔn)了第二批試點(diǎn)城市。迄今為止，已獲批攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的試點(diǎn)城市共包括海南、天津、湖北、云南、江西5個省市。

　　正如飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛所說：“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)是一種十年前有效解決競爭的辦法，今天價(jià)值已經(jīng)不大，基本上不看好，因?yàn)橛脩舳加秒p槍解決了問題。當(dāng)然經(jīng)過數(shù)年試點(diǎn)0.27的轉(zhuǎn)網(wǎng)率，說明用戶并不真的需要，而且浪費(fèi)了巨大社會資源，滿足極少數(shù)人需要，應(yīng)該停止這項(xiàng)工作�！�

　　而且攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)受到的限制諸多，需要三家運(yùn)營商的系統(tǒng)支撐能力達(dá)到要求、用戶評估轉(zhuǎn)網(wǎng)之后的風(fēng)險(xiǎn)、一系列的手續(xù)，甚至還需要與手機(jī)號碼相關(guān)的很多領(lǐng)域的配合，這些都是很難在短期實(shí)現(xiàn)的。前中國移動董事長奚國華曾表示攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)要求運(yùn)營商投資大量的財(cái)力去改造網(wǎng)絡(luò)，成本高。

　　攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)用戶實(shí)際需求在降溫

　　對于消費(fèi)者來說，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的主要原因是某運(yùn)營商的套餐價(jià)格、服務(wù)水平、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不如另外的運(yùn)營商。

　　但目前三大運(yùn)營商均設(shè)置了不同的套餐選擇，價(jià)格上差別越來越小，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和服務(wù)水平相互間不分伯仲，用戶攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)實(shí)際需求已在降溫。況且，實(shí)際上攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的成功率并不高，也有很多人攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)之后遇到了太多的麻煩卻無法重新返回原來的網(wǎng)絡(luò)。

　　其實(shí)，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)對現(xiàn)有運(yùn)營商市場分配格局影響不大，甚至說幾無影響�！耙�?yàn)槟壳笆袌鰧τ谙�費(fèi)者來說，可以充分選擇，極少數(shù)需要保留號碼的需求，實(shí)際上也通過雙卡雙待、呼叫轉(zhuǎn)移等技術(shù)方法曲折實(shí)現(xiàn)了�！蹦尺\(yùn)營商人士稱。

　　“并且，號碼的先入為主，對于客戶粘性影響巨大(不談那些以換號為樂的)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步的需求反而次之。這就是為什么3G時代，許多雙槍用戶的原因，既要保留號碼，又想體驗(yàn)高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。”該業(yè)內(nèi)人士說，“因此，聯(lián)通電信在3G時代發(fā)展了不少用戶，但是沒有將號碼變更過來，沒有形成號碼粘性，一旦移動解決了高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)能力，用戶自然回歸原號碼使用�！�

　　但是也有人認(rèn)為：用戶可以選擇的空間仍然很小，鑒于轉(zhuǎn)網(wǎng)成本極大(如銀行卡短信通知服務(wù)等)雙卡雙待呼叫轉(zhuǎn)移都是無奈的曲線選擇，“如果沒有前述障礙，消費(fèi)者完全沒必要搞這么多手機(jī)號，花費(fèi)本不必要支持的通信成本�！�

　　盡管如此，“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)是一個系統(tǒng)工程，隨著通信與各行各業(yè)關(guān)系的密切，已經(jīng)不是簡簡單單一個通信行業(yè)內(nèi)部的事情，需要跨行業(yè)的協(xié)調(diào)。但是，電信行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，自然壟斷特性決定，沒有強(qiáng)力政府監(jiān)管，沒有特殊監(jiān)管政策，很難靠自由市場競爭達(dá)到目的�！痹撊耸垦a(bǔ)充說。