banner.jpg)
垃圾短信、詐騙短信、騷擾短信如人人喊打的過街之鼠，隔段時間對它們的聲討就會提上公共議程，專家每次提出的辦法都只有一個實名制。比如在近來廣東整治詐騙短信的討論中，專家又稱手機實名制對于從源頭上遏制各類詐騙短信至關(guān)重要，可起到根治效果。記者了解到，國家有關(guān)部門對手機實名制的工作一直在進行，今年手機實名制將從試點向全國推廣。但有關(guān)部門預(yù)測，強制推行可能受到來自公眾和運營商的阻力。(《廣州日報》9月15日)
專家和官員似乎對實名制有一種近乎成癖的依賴，什么地方出了問題，哪里管理遇到麻煩，何處難以監(jiān)管，他們都會首先想到實名制。為什么如此癡迷這個制度？因為實名制滿足了他們某種“一切盡在掌控之中”的透明管理想象：大家都是實名，一個蘿卜一個坑，我管理起來就會非常方便，哪個地方出了問題一查實名就可以查到源頭。其實，實名帶來的管理方便僅僅是一種邏輯上的想象，現(xiàn)實遠(yuǎn)比想象復(fù)雜得多：造假技術(shù)的登峰造極，可以輕易突破實名的限制；在巨大的利益驅(qū)動下，騙子總能很容易地找到化解實名監(jiān)管的方法；而如何處置過去那許多非實名的手機號，也是大麻煩。
即使實名制能在某種程度上遏制各類詐騙短信，能根除垃圾短信之惡，但公共管理不能為了追逐某個單一目標(biāo)而放棄對其他更重要價值的關(guān)注，不能為了遏制詐騙短信而要公眾放棄更珍貴的通訊自由、更重要的個人隱私。公眾的追求是多元的，他們厭惡詐騙短信和垃圾短信，但他們同樣厭惡個人隱私和自由權(quán)利被侵犯——而手機實名制則隱藏著這樣的風(fēng)險。
在這里，我更想說說“根治”的陷阱。“根治”也是專家非常青睞的一個詞，動不動就說以某種制度“根治”某個弊端。比如這位專家就稱“實名制能起到根治效果”——根治，聽起來是一個很好的詞，迎合了人們那種“除惡務(wù)盡”、“斬草除根”、“正本清源”的期待。其實，“根治”很多時候也是一個巨大的陷阱。
有些問題可以根治，比如膽囊炎，將膽囊切除就行了；闌尾炎，把闌尾切除就行了；現(xiàn)在甚至發(fā)現(xiàn)了決定人高矮胖瘦的基因，想高想矮都可以在基因源頭上進行操作——可不少社會問題是無法根治的，比如酒后駕車，只能要么全面禁酒要么全面禁車，可這根本做不到。車禍怎么根治呢，除放棄使用汽車外別無他法。網(wǎng)癮怎么根治呢？要么就是整人，要么就是全面斷網(wǎng)。
很多問題無法根治，有的是因為事物固有的危險，享受了某種事物的好處就得無奈地承受它固有的弊端。治理社會不像做外科手術(shù)，某個部位壞了切掉就可以，社會性事物的好處和壞處往往糾纏在一起，得在諸種價值中進行權(quán)衡，在多重利弊中進行取舍，在道德沖突中進行分析，結(jié)果只能是為了更大的善而不得不容忍一些惡，為了尊重現(xiàn)實的約束而不得不只追求次優(yōu)。即使是外科手術(shù)，遇到癌癥也束手無策，好細(xì)胞與壞細(xì)胞糾纏在一起，完全切除壞的會損壞好細(xì)胞維持生存的正常機能。
許多社會問題的病理并非如膽囊炎，它無法治標(biāo)只能治本。在治理目標(biāo)的設(shè)置上，只能認(rèn)識到人類理性的有限和權(quán)力效力的有限，只能訴諸控制其危害、減少其不良影響，盡可能地將危害控制在最小程度，謙恭地去控制負(fù)面影響，而不是自負(fù)能根治、能從源頭上終結(jié)。詐騙短信也許正是這樣一種東西，手機這種現(xiàn)代通訊文明的產(chǎn)物可能包含著這種固有的風(fēng)險，正像汽車的便捷與車禍的風(fēng)險是相伴隨的，只能去控制風(fēng)險，卻很難根治——“根治”將會連文明一起被拔根而起。
“根治”的治理陷阱在于，必然會為了追逐某個單一目標(biāo)而放棄對其他更重要價值的關(guān)注，必然會讓公眾放棄某種更寶貴的權(quán)利，必然把權(quán)力伸進私人領(lǐng)地強迫公眾讓渡出某種權(quán)利。設(shè)置了一個美好的目標(biāo)，卻以公眾放棄某種自由為代價，為了某種不必要的潔癖而冠冕堂皇地大行強制，這就是許多“根治”隱藏的陷阱。評論家別動不動就批評某種制度“治標(biāo)不治本”，不要帶著潔癖去苛求政府對某個問題的“根治”，很多時候，“根治”正是專斷和強迫的淵藪。曹林
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：機構(gòu)看好通信設(shè)備板塊
- 下篇文章：中國證券報：3G競速誰將落伍
- 毫米波 Iphone 有限公司 中國 IPHONE 互聯(lián)網(wǎng)
