本報(bào)訊 朋友之間借款,自己在外地,礙于情面發(fā)送短信表示愿做擔(dān)保人;債務(wù)到期,朋友下落不明,擔(dān)保人被告上法庭。昨天,記者從鎮(zhèn)江新區(qū)法院獲悉,該院受理并公開(kāi)審理了這起短信擔(dān)保的債務(wù)糾紛案,擔(dān)保人被判代為償還10萬(wàn)元。
李某、劉某和吳某都是生意上的朋友。2009年3月,李某因需要資金周轉(zhuǎn),想向劉某借10萬(wàn)元,期限為兩個(gè)月。劉某擔(dān)心李某到期不還,要李某提供擔(dān)保。李某便打電話找吳某,不巧的是吳某正在外地出差,李某與劉某協(xié)商后提出,讓吳某給劉某發(fā)送一個(gè)同意承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的手機(jī)短信。吳某礙于多年朋友關(guān)系,發(fā)送了一條同意擔(dān)保的短信給劉某。
誰(shuí)知兩個(gè)月后,李某因生意嚴(yán)重虧損下落不明。劉某找到吳某,要求吳某還款,但吳某認(rèn)為手機(jī)短信不屬于“書(shū)面形式承諾”,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。無(wú)奈之下,劉某將吳某告上了法庭。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,合同的書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,其中數(shù)據(jù)電文是指包含通訊網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)條件下,當(dāng)事人之間為了實(shí)現(xiàn)一定目的,通過(guò)電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,包括手機(jī)短信。因此,吳某通過(guò)手機(jī)短信表示愿意擔(dān)保,而劉某亦同意由吳某擔(dān)保,雙方便形成了合意,擔(dān)保合同即已成立。在李某無(wú)法還款時(shí),劉某有權(quán)向吳某主張連帶責(zé)任,遂法院判決吳某償還劉某10萬(wàn)元。(興園 萬(wàn)凌云)
- ←←微信掃描二維碼,即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明:部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿,不代表本站贊同其觀點(diǎn),如有異議,請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章:最牛紅段子短信被轉(zhuǎn)發(fā)15萬(wàn)次
- 下篇文章:深圳口岸8月份出口手機(jī)2041萬(wàn)臺(tái)創(chuàng)新高
- 無(wú)線 中國(guó)電信 5G 華為 中國(guó)聯(lián)通 芯片