通信網(wǎng)banner.jpg)
比特網(wǎng)(Chinabyte)12月23日消息 近日，�？谑兄屑�(jí)人民法院針對(duì)�？谑惺忻駥O雅臣起訴“中國有線網(wǎng)絡(luò)有線公司”(以下簡(jiǎn)稱中國有線)以及其下屬海南分公司(以下簡(jiǎn)稱“海南有線”)推廣機(jī)頂盒違反《反壟斷法》一案有了裁定結(jié)果。該中級(jí)人民法院認(rèn)定此案不符合民法訴訟受理范圍，裁定不予受理。
案件回放
12月14日上午，海南省�？谑惺忻駥O雅臣向海口市中級(jí)人民法院遞交訴狀，將中國有線及其下屬海南分公司海南有線推上了被告席。起因是，2008年9月，由于海南有線進(jìn)行數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)化，將孫雅臣所在小區(qū)原有的鳳凰衛(wèi)視等40多個(gè)模擬頻道訊號(hào)切斷，對(duì)于拒絕購買海南有線推廣數(shù)字電視所配備的機(jī)頂盒的小區(qū)居民，海南有線停止了原有的電視信號(hào)，僅保留中央1、7、教育以及海南當(dāng)?shù)貎蓚�(gè)頻道。
根據(jù)法律規(guī)定，法院將于7個(gè)工作日內(nèi)決定是否受理此案，此事件在業(yè)內(nèi)關(guān)注度極高。
不符合民法訴訟范圍成不予受理理由
之前接受過比特網(wǎng)采訪的代理律師周澤今日告訴記者，海口市中級(jí)人民法院已于12月18日裁定不予受理本案。
周澤說“法院以中國有線及其海南分公司推行的電視數(shù)字化是執(zhí)行國家有線電視從模擬向數(shù)字化整體轉(zhuǎn)化過程中發(fā)生的，不符合民事訴訟受案范圍，從而裁定不予受理�！�
 |
�？谑兄屑�(jí)人民法院裁定書
 |
�？谑兄屑�(jí)人民法院裁定書
周澤認(rèn)為，這樣的裁定沒有道理。“原告孫雅臣與中國有線及其海分公司之間的紛爭(zhēng)，是純粹的平等主體之間的紛爭(zhēng)，系民事糾紛，屬于民事訴訟法規(guī)定的民事訴訟受案范圍。至于糾紛是什么原因引起的，是否應(yīng)該支持原告的訴訟請(qǐng)求，那是實(shí)體問題，是需要法院經(jīng)過審理通過判決來解決的問題。法院都還沒有審判，就為被告找理由拒絕原告的訴訟”。周澤認(rèn)為，“實(shí)際上，沒有法律規(guī)定因?yàn)槟硞�(gè)原因引起的紛爭(zhēng)法院可以不受理。”
記者從裁定書上獲悉，如不服裁定原告可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向該中級(jí)人民法院上訴或上訴于海南省高級(jí)人民法院。到截稿止，記者還沒有獲悉孫雅臣繼續(xù)上訴的消息。
相關(guān)閱讀：
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：工信部：手機(jī)實(shí)名制加快立法
- 下篇文章：中興稱將角逐印度3G市場(chǎng)對(duì)未來有信心
- 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) 用戶 董事長(zhǎng) 三星 業(yè)內(nèi)人士 蘋果
