信威被指股東欲借殼上市套現(xiàn)

　　3月6日，針對有報(bào)道稱“上市公司四維瓷業(yè)第一大股東 將把股權(quán)出讓給北京信威通信”一事，四維瓷業(yè)發(fā)布公告予以否認(rèn)。這使得北京信威是否欲借殼上市的傳言更加撲朔迷離。

　　四維瓷業(yè)否認(rèn)信威將入主

　　此前，曾有媒體報(bào)道稱，“知情人士透露，四維瓷業(yè)第一大股東青海中金投資有限公司將把股權(quán)出讓給北京信威通信股份公司”，這樣，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，信威將在申請獨(dú)立上市失敗后借殼上市，實(shí)現(xiàn)努力多年的上市夢想。

　　但是，在該報(bào)道出來兩天后，四維瓷業(yè)卻發(fā)布公告稱，就文中提及的轉(zhuǎn)讓事宜，經(jīng)書面詢證公司第一大股東青海中金創(chuàng)業(yè)投資有限公司，青海中金表示就四維瓷業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未與除華夏創(chuàng)富投資管理有限公司以外的任何機(jī)構(gòu)或投資單位進(jìn)行過接觸、洽談。

　　言下之意，四維瓷業(yè)的第一大股東只是與華夏創(chuàng)富投資管理有限公司洽談過出售股權(quán)，并未與信威接觸、洽談。顯然四維瓷業(yè)否認(rèn)信威將入主。

　　幾大疑點(diǎn)

　　事實(shí)上，“信威將入主四維瓷業(yè)”的報(bào)道出來后已引起股市及通信業(yè)界巨大關(guān)注。甚至有人指責(zé)信威目前經(jīng)營的實(shí)際負(fù)責(zé)人陳五福及一些股東欲通過借殼上市圈錢。

　　不過，此事存在諸多疑點(diǎn)。

　　首要的疑點(diǎn)是，是否存在“信威借殼四維瓷業(yè)上市”一事。如果不存在此事，漫罵指責(zé)信威股東的背后動(dòng)機(jī)也沒必要。目前，除了四維瓷業(yè)發(fā)布上述公告否認(rèn)外，新浪科技向信威的第一大股東大唐電信集團(tuán)一位高層咨詢時(shí)，其也表示，從未聽說信威要借殼上市。

　　其次，“信威將入主四維瓷業(yè)”傳言的主要依據(jù)是，2月26日，四維瓷業(yè)發(fā)布公告，信威國際發(fā)展集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)出任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。財(cái)務(wù)總監(jiān)是上市公司極其重要的高管職務(wù)，可以說是入主的標(biāo)志，但疑點(diǎn)是信威國際發(fā)展集團(tuán)有限公司與信威通信是否是一家？

　　據(jù)悉，四維瓷業(yè)新任財(cái)務(wù)總監(jiān)許靜，女，1963年生，1993年7月至2002年4月任深圳市國銀投資集團(tuán)有限公司結(jié)算中心總經(jīng)理、總裁助理，2002年4月至2007年1月任信威國際發(fā)展集團(tuán)有限公司總裁助理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。她是否同時(shí)也是北京信威通信的重要高管，目前還無法查證。

　　目前，信威通信只對外公開提到其有一個(gè)控股子公司重慶信威，并未提到信威國際，因此，信威國際是否為信威通信子公司將是此事的最關(guān)鍵所在。

　　信威還是四維瓷業(yè)欲操縱股價(jià)？

　　“信威將入主四維瓷業(yè)”的傳言出來后，四維瓷業(yè)的股價(jià)也漲停。四維瓷業(yè)也提醒說，敬請廣大投資者理性投資，注意風(fēng)險(xiǎn)。

　　有業(yè)內(nèi)人士就此分析說，無法判斷其中是信威還是四維瓷業(yè)在操縱股價(jià)。

　　由于同屬大唐電信集團(tuán)的“大唐電信“在業(yè)績不佳的情況下股價(jià)仍借3G概念不斷暴漲，信威如果上市，預(yù)計(jì)也能贏得不少利益。因此，有了上市公司的殼肯定有利于投資多年沒有任何回報(bào)的信威股東套現(xiàn)高飛。

　　不過，即便信威通信從四維瓷業(yè)第一大股東青海中金投資有限公司手中拿到股權(quán)，其也僅持有四維瓷業(yè)28.69%股權(quán)，為很勉強(qiáng)的第一大股東；第二大股東重慶輕紡持有四維瓷業(yè)27.84%股權(quán)，目前擁有董事長職位，因此，信威通信會(huì)借這么一個(gè)公司上市值得懷疑。

　　另外，四維瓷業(yè)是一家專業(yè)衛(wèi)生潔具上市公司，其主業(yè)地位突出，陡然添加電信業(yè)務(wù)，也令人難以置信。