通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
郭興艷
據(jù)報(bào)道，香港警方正調(diào)查電訊盈科(00008.HK)私有化失敗的案件，并在春節(jié)假期前，搜查電訊盈科主席李澤楷住宅及“小超人”屬下至少一間辦公室，行動(dòng)中無人被捕。
此次調(diào)查起源于去年2月，李澤楷欲通過旗下新加坡上市公司、電盈最大股東盈科(亞洲)拓展，與電盈第二大股東中國聯(lián)通(00762.HK)共同提出私有化電訊盈科。
2009年2月4日，電盈私有化提議獲股東大會(huì)通過，但隨即傳出富通保險(xiǎn)(亞洲)涉嫌“種票”的風(fēng)波。富通保險(xiǎn)此前是由盈科(亞洲)拓展控股。在電盈股東大會(huì)通過私有化方案前，富通保險(xiǎn)數(shù)百名保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人加入了電盈800名股東的行列。
2009年2月23日，香港證監(jiān)會(huì)引用《證券及期貨條例》，向法院申請(qǐng)介入電盈私有化的有關(guān)法律程序。2009年4月6日，高等法院裁決電盈私有化過程并未觸犯任何法例，批準(zhǔn)電盈私有化。證監(jiān)會(huì)隨即提出上訴并要求暫緩執(zhí)行裁決，獲得上訴庭接納。
2009年4 月22日，香港高等法院上訴庭裁定證監(jiān)會(huì)就電盈私有化上訴成功，3位法官一致否決電訊盈科私有化，裁決還指出有人明顯操縱了投票。
香港媒體昨日?qǐng)?bào)道，據(jù)熟悉商業(yè)案件的法律界人士分析，商業(yè)罪案調(diào)查科這次前往李澤楷的住所搜證，估計(jì)其中一個(gè)調(diào)查方向是：調(diào)查是否有人誤導(dǎo)證監(jiān)會(huì)，或者向證監(jiān)會(huì)提供虛假聲明。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解到，香港《證券及期貨條例》第383條規(guī)定：任何人向證監(jiān)會(huì)作出重要事項(xiàng)的虛假或者誤導(dǎo)性陳述，以支持該人或其他人向證監(jiān)會(huì)提出的申請(qǐng)，即屬犯罪。一旦遵循公訴程序定罪，可處罰款100萬港元及監(jiān)禁2年；或遵循簡易程序定罪，可處第6級(jí)罰款及監(jiān)禁6個(gè)月。
“如果他們(警方)是在找證據(jù)，他們已經(jīng)晚了一年�！弊钤缃衣峨娪接谢嫦印胺N票”的獨(dú)立股票評(píng)論員David Webb告訴香港媒體。
電盈小股東大聯(lián)盟成員陳仲翔則告訴本報(bào)，不擔(dān)心此次調(diào)查影響電盈股價(jià)�！白鳛樾」蓶|起碼我們要知道，不是有錢的大公司什么都可以做，所有人都是平等的。股價(jià)影響我們覺得是短暫的，長期來看不擔(dān)心。而且我覺得，李先生(李澤楷)無心經(jīng)營這家公司，遲早是要賣出去的�！�(本報(bào)香港特約記者舒時(shí)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：王曉初：天翼迎春共謀信息化美好未來
- 下篇文章：愛立信與廣電總局規(guī)劃院達(dá)成戰(zhàn)略合作
- 中國聯(lián)通
