banner.jpg)
相關(guān)專題：
針對 高通 起訴魅族涉及專利侵權(quán)一案，魅族日前公開回應(yīng)，表示將積極應(yīng)訴。同時魅族科技副總裁李楠表示，遲遲未能與高通達成專利授權(quán)，原因在于高通的單方面協(xié)議要約欠缺公平性。并將高通收取專利費的原則比喻為黑盒，這黑盒除了高通外界都不清楚。這也使得高通專利協(xié)議的“黑盒”浮出水面。
因?qū)＠跈?quán)談判進展緩慢，上周，高通宣布向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的訴訟，稱魅族侵犯其3G和4G通信專利，并索賠5.2億元。
高通方面表示，雖然更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭議，但魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在整改方案條款的基礎(chǔ)上達成專利許可協(xié)議的意愿。
對此，日前李楠公開回應(yīng)，“魅族對專利保護的態(tài)度從未改變過，我們一直相信專利應(yīng)該保護，并且應(yīng)該付費。此外，魅族作為中國企業(yè)，在中國一直嚴格遵守中國法律，魅族沒有做任何違反標準專利相關(guān)法律的事情”。
仔細查看高通起訴內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，其并非直接起訴魅族專利侵權(quán)。而是請求法院確認高通公司向魅族公司發(fā)送的《中國專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通公司的相關(guān)FRAND承諾，判令將該等許可條件作為高通公司與魅族公司就無線標準必要中國專利達成專利許可協(xié)議的主要條款。
也就是說，高通想要法院判定其單方面的合同要約合法。這樣做的原因在于，按照國家相關(guān)規(guī)定，國內(nèi)手機廠商涉及使用高通無線專利時，允許企業(yè)先使用后談判。
李楠還透露，魅族自2009年開始便與高通有溝通，2015年國家發(fā)改委處罰高通后，雙方更是不斷進行實質(zhì)性的談判，但商談緩慢問題就出在“合理”上�！案咄ㄒ蟮睦U納方法只有單方面的合同要約，好比一個黑盒，要求你一定要接受，且條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件�！崩铋f。
值得注意的是，現(xiàn)階段國內(nèi)已經(jīng)有超百家手機廠商與高通達成了協(xié)議，但也有很多企業(yè)沒有達成，除了魅族，還有OPPO、vivo等知名企業(yè)，為何高通惟獨起訴魅族，且魅族并不服軟？
對此，李楠表示，其他企業(yè)與之達成什么協(xié)議不清楚，但是魅族之所以有底氣要求與高通進行平等談判，一方面是國家發(fā)改委在去年處罰高通后，表示支持高通收取合理費用。在李楠看來，這個“合理”正是國家部門留給中國手機品牌博弈的空間談判。而另一方面，魅族是國內(nèi)主流手機廠商中惟一一家不依靠高通芯片而做大做強的企業(yè)。面對此次訴訟，李楠表示會積極應(yīng)訴，也希望借此來打開高通“黑盒”。
其實，高通在專利授權(quán)方面一直存在諸多問題。早在2015年初，國家發(fā)改委針對高通在專利協(xié)議方面的不規(guī)范，開出9.75億美元的天價罰單。并要求高通進行多項整改。
不只是中國，在韓國和歐洲等國家，高通也正面臨專利壟斷的調(diào)查。去年底，韓國公平貿(mào)易委員會便指控高通的技術(shù)授權(quán)方式違反韓國反壟斷法，而具體處罰判定到目前還未公布。此外，歐洲委員會去年7月也宣布將對高通發(fā)起兩項反壟斷調(diào)查。北京商報記者 陳維
