通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
三星公司近日在中國(guó)區(qū)的業(yè)務(wù)進(jìn)展頗不平靜。
7月6日，華為終端公司內(nèi)部人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者證實(shí)，華為在深圳中院和泉州中院對(duì)三星提起了訴訟�！斑@只是本次華為主張一系列被侵權(quán)專(zhuān)利中的一件。尋求司法裁決的目的，主要是維護(hù)自身權(quán)益不被非法使用及獲得合理補(bǔ)償�！�
不過(guò)，對(duì)于三星具體侵犯了哪些專(zhuān)利、索賠多少等細(xì)節(jié)，該人士表示，訴訟過(guò)程中，華為不方便評(píng)論案件細(xì)節(jié)。
除此以外，三星中國(guó)近日還傳出了縮減中國(guó)區(qū)員工的消息。據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，2013年，當(dāng)三星還是中國(guó)智能手機(jī)龍頭時(shí)，其在中國(guó)共有3.56萬(wàn)名員工，到2015年時(shí)，已經(jīng)裁員至8580人。
對(duì)此，三星中國(guó)區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪(fǎng)時(shí)表示，關(guān)于縮減中國(guó)區(qū)員工的消息不實(shí)，系該媒體翻譯錯(cuò)誤�！�8580名是指去年招聘的新員工數(shù)字，并非全部員工數(shù)量。有些條線(xiàn)業(yè)務(wù)不排除減少人員，但都是正常范圍內(nèi)的流動(dòng)�！睂�(duì)于遭遇起訴一事案件，該人士并沒(méi)有給出更多回應(yīng)。
資深通信行業(yè)觀察人士曾韜認(rèn)為，隨著高端手機(jī)市場(chǎng)的飽和，以及國(guó)產(chǎn)品牌的崛起，三星公司在中國(guó)市場(chǎng)將不可避免地進(jìn)入瓶頸期。華為發(fā)起的專(zhuān)利戰(zhàn)恰好說(shuō)明，當(dāng)行業(yè)進(jìn)入成熟期，中國(guó)品牌也有后來(lái)居上的機(jī)會(huì)。
索賠8000萬(wàn)元
據(jù)泉州市中級(jí)人民法院近日披露的信息顯示，華為終端有限公司起訴的對(duì)象有惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津三星”）、福建省某電訊公司及泉州某電器公司等五家。
華為終端公司稱(chēng)，2010年年初，公司就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設(shè)備”的技術(shù)方案向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申請(qǐng)于2011年6月5日被授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL201010104157.0。該專(zhuān)利目前合法有效，受法律保護(hù)。而三星生產(chǎn)、銷(xiāo)售的16款產(chǎn)品譬如蓋世樂(lè)系列的SM-G9300、 SM-G9350侵犯了該專(zhuān)利。
華為認(rèn)為，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的大量制作、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品；三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對(duì)涉案專(zhuān)利享受的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
訴訟中，華為要求被告立即停止侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬(wàn)元，惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支50萬(wàn)元整。
上海市錦天城律師事務(wù)所律師宋正奇在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，從一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例來(lái)看，背景都很復(fù)雜，即使法院立案，也很難有判決結(jié)果出來(lái)。作為體量龐大的兩家技術(shù)公司，需要雙方律師不斷針對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的舉證和調(diào)查。“一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件最少也要半年到一年的時(shí)間去調(diào)查，且最終賠償金額都會(huì)少于請(qǐng)求的金額�！�
專(zhuān)利防御戰(zhàn)
實(shí)質(zhì)上，專(zhuān)利大戰(zhàn)在通信行業(yè)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，甚至被稱(chēng)為“司法營(yíng)銷(xiāo)”。2015年3月， 愛(ài)立信 在美國(guó)本土對(duì) 蘋(píng)果 發(fā)起訴訟并申請(qǐng)禁令，涉及多項(xiàng)基礎(chǔ)通信專(zhuān)利和手機(jī)專(zhuān)利，去年年底，雙方達(dá)成和解。隨后，愛(ài)立信在印度市場(chǎng)也對(duì)小米公司發(fā)起了專(zhuān)利訴訟。
近日， 高通 和魅族針對(duì)專(zhuān)利的紛爭(zhēng)也各執(zhí)一詞，并無(wú)結(jié)論。無(wú)論如何，發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)的前提還是要求企業(yè)有足夠的技術(shù)儲(chǔ)備。
華為官方提供的數(shù)據(jù)顯示，華為擁有9800余件美國(guó)專(zhuān)利，其中有7400多件是通信技術(shù)專(zhuān)利，2200多件數(shù)字處理技術(shù)專(zhuān)利，這兩項(xiàng)技術(shù)占其整個(gè)專(zhuān)利儲(chǔ)備的98%。
而據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，截至去年年末，三星電子累計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)到11.0145萬(wàn)項(xiàng)。其中，三分之一為在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利，達(dá)到3.8809萬(wàn)項(xiàng)。但是，雙方一直沒(méi)有簽訂過(guò)專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。
因此，華為相關(guān)負(fù)責(zé)人此前曾表示，華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是用于自保與防御，并非進(jìn)攻他人的武器。華為希望使用其專(zhuān)利的廠商能提供合理回報(bào)，這些將用來(lái)抵消自身為專(zhuān)利研發(fā)投入的巨額成本。
曾韜認(rèn)為，手機(jī)終端行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了平穩(wěn)甚至往下走的趨勢(shì)，與2G到3G的質(zhì)的變化相比，現(xiàn)在的手機(jī)行業(yè)很難再有大的創(chuàng)新，這也是三星和蘋(píng)果進(jìn)入瓶頸的重要原因。
但是，對(duì)于國(guó)產(chǎn)品牌來(lái)說(shuō)，恰好可以依靠成熟技術(shù)降低成本，最終靠性?xún)r(jià)比去占有市場(chǎng)。
“華為對(duì)三星發(fā)起專(zhuān)利訴訟應(yīng)該是一個(gè)標(biāo)志性事件，一定程度上來(lái)說(shuō)，它也是營(yíng)銷(xiāo)手段。至少說(shuō)明它在某些技術(shù)方面，具備了與國(guó)際科技巨頭叫板的實(shí)力�！痹w補(bǔ)充說(shuō)。
目前，蘋(píng)果已經(jīng)與華為簽訂專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案信息顯示，華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利98件，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)。
宋正奇認(rèn)為，在涉及到具體的案件時(shí)，專(zhuān)利儲(chǔ)備量、品牌知名度、市場(chǎng)占有率都不重要，重要的是看被起訴方是否在某一領(lǐng)域侵害了對(duì)方專(zhuān)利。華為近日與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利授權(quán)，以及對(duì)三星發(fā)起的訴訟對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)具有警示意義，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域也起到了很好的導(dǎo)向作用。
