banner.jpg)
相關(guān)專題：
（原標題：國際大牌搞雙重標準，都是慣的�。�
檢察日報10月12日消息，10月11日，國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站發(fā)布消息，在國家質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司進行約談和啟動缺陷調(diào)查的情況下，三星（中國）投資有限公司向國家質(zhì)檢總局備案了召回計劃，決定自10月11日起，召回在中國大陸地區(qū)銷售的全部SM-N9300 Galaxy Note7手機，共計190984臺（包含2016年9月14日公告首次召回的1858臺產(chǎn)品）。本次召回范圍內(nèi)的產(chǎn)品，由于存在異常發(fā)熱、燃燒等問題，有可能發(fā)生起火等嚴重后果。
國際手機巨頭三星的新品Note7系列手機在世界各地出現(xiàn)多起電池爆炸事故，是近一段時間以來公眾關(guān)注的一個熱點。多個國家的航空部門宣布禁止旅客攜帶該系列手機乘機。很快，三星在美國宣布召回100萬部三星Note7。近日，又有報道稱，三星方面已經(jīng)在全球宣布停產(chǎn)該款手機。
但是，三星對于中國大陸該品牌系列手機的態(tài)度，卻讓人感覺不可理解。在前期，三星一直堅稱在中國大陸銷售的手機不存在這類安全問題；9月中旬，我國也發(fā)生了N連爆之后，三星方面只宣布召回1858部該款手機，這個數(shù)字對比美國的百萬部，讓人感覺非常穿越；在全球停產(chǎn)、停售的消息出現(xiàn)之后，三星方面才最終宣布召回19萬部該款手機�？梢钥吹�，三星在中國大陸，總是慢幾拍。
對中國大陸與其他國家實行“雙重標準”的，不只是三星。許多跨國巨頭包括快餐、汽車巨頭，似乎對我國都存在這樣的“雙重標準”。問題汽車、問題食品在國外召回，在中國大陸卻不召回，這樣的現(xiàn)象并不少見�？梢赃@樣說，許多跨國公司都把中國市場當軟柿子來捏。
造成這樣的“雙重標準”，筆者認為，主要的原因有幾個：第一，我國的監(jiān)管向來有疲軟之勢，主動監(jiān)督、問責和處罰，都有失強硬；第二，我國的一些標準，也落后于世界標準；第三，我國部分消費者過分依賴國外大品牌，維權(quán)意識淡漠，更鮮有走法律程序者�？鐕菊强礈柿艘陨蠋c，為了確保利潤，對中國也就實行了“雙重標準”。
值得欣慰的是，三星Note7召回事件中，我國質(zhì)檢部門積極作為，主動介入，這樣的態(tài)度體現(xiàn)了質(zhì)檢部門應(yīng)有的擔當。更要說的是，公眾希望無論是汽車，還是電子產(chǎn)品或是食品，再出現(xiàn)類似的事件，質(zhì)檢部門都應(yīng)強勢介入，主動出擊，否則，慣壞了國際大品牌，他們不僅不會感激，還會對中國市場和中國消費者更加傲慢。
