banner.jpg)
2017年08月25日15:28 來源：娛樂廣播網(wǎng)T|T
【移動通信網(wǎng)】8月24日，網(wǎng)易云音樂因版權(quán)問題正式起訴騰云音樂娛樂集團旗下酷我音樂。起訴原因為酷我音樂未經(jīng)網(wǎng)易云音樂授權(quán)，擅自在平臺上提供包括《我們》、《逆光飛翔》、《錯過》等在內(nèi)的多首由網(wǎng)易云音樂獨家享有版權(quán)的《歡樂頌2》影視原聲歌曲，嚴(yán)重侵犯了網(wǎng)易云音樂對涉案歌曲享有的合法權(quán)益。
事實上，網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂的版權(quán)之爭并未偶然，而是長期不健全法律體制積累矛盾的必然爆發(fā)。在中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，版權(quán)問題一直是中國互聯(lián)網(wǎng)人的痛點�；ヂ�(lián)網(wǎng)發(fā)展之初，企業(yè)與公眾版權(quán)意識匱乏，伴隨著國民法制觀念的健全，人們開始越來越尊重音樂創(chuàng)作人的勞動成果，自2015年起，國家已正式立法保護音樂版權(quán)。但目前為止，法律并沒有針對音樂版權(quán)的反壟斷規(guī)定，因此，關(guān)于音樂版權(quán)之爭現(xiàn)在已進行到了白熱化階段。
回歸此次事件，騰訊音樂為了獲得競爭優(yōu)勢，長期重金收購國外音樂版權(quán)。騰訊音樂先是于23日起訴廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、杭州樂讀科技有限公司、杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司3家公司侵權(quán)，相關(guān)案例多達9宗，在此案件中涉及200多首華語暢銷歌曲。
24日，網(wǎng)易云音樂又因版權(quán)問題正是起訴騰訊音樂娛樂集團旗下的酷我音樂，據(jù)了解，酷我音樂之所以被起訴，是因為未經(jīng)網(wǎng)易云音樂的授權(quán)便在酷我平臺上為公眾提供多首網(wǎng)易云音樂占有獨家版權(quán)的歌曲，涉及《我們》(劉濤、蔣欣、王子文、楊紫、喬欣演唱)、《逆光飛翔》(許鶴繽)、《錯過》(蘇立生)等在內(nèi)的《歡樂頌2》的影視原聲歌曲。值得注意得是，《歡樂頌2》作為今年廣受追捧的熱播劇，其影視原聲歌曲流傳甚廣。騰訊音樂旗下酷我音樂的侵權(quán)行為讓這次版權(quán)之爭走向白熱化。
近年來，騰訊音樂娛樂集團(包含酷狗音樂、QQ音樂、騰訊音樂等APP)一直深陷版權(quán)糾紛案例，因侵權(quán)問題被多家版權(quán)方起訴。2015年，酷我音樂曾因擅播《我是歌手》第一季與第三季的視頻版權(quán)內(nèi)容，而被湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至法院。同年，酷我音樂因擅播《永遠的永遠》、《借問眾神明》與《未來》等音樂作品再次被阿里音樂起訴;QQ音樂也因涉嫌侵權(quán)202首歌曲而被網(wǎng)易云音樂起訴。2016年，酷狗音樂因侵權(quán)超過700位音樂人的6000多首作品，被看見音樂提起訴訟，又因擅自使用《大時代》音樂專輯，被阿里音樂訴至法院。
另外，據(jù)曾因音樂版權(quán)和酷狗法律維權(quán)多年的獨立音樂人李志微博披露，最近四五年，酷狗音樂記錄在案的法律訴訟高達1885條，如果按照五年=1825天計算，酷我音樂平均每天都有超過1個訴訟。
在如此激烈的競爭下，音樂版權(quán)之爭已經(jīng)不僅是各平臺搶占市場的手段，現(xiàn)在獨占版權(quán)已經(jīng)給公眾帶來直接影響，為了搜索不同種類的音樂歌曲，一個APP已經(jīng)不能滿足公眾對音樂的需求，而需要下載多達3-5個音樂軟件。同時，音樂付費用也更加昂貴，原來用2元可以買到的歌曲，現(xiàn)在則需要4-6元。
由此可見，在音樂版權(quán)之爭中，受傷的不僅僅是消費者，重金買下音樂版權(quán)的行業(yè)大佬也將繼續(xù)深陷高額版權(quán)費用的惡性循環(huán)中。作為公眾文化消費的必需品，音樂的獨家版權(quán)模式并不可取，長期以往，甚至?xí)绊懻麄�音樂行業(yè)的發(fā)展，音樂行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展需要整個行業(yè)來共同維護。
