banner.jpg)
相關(guān)專題：
中興被制裁事件引起了廣泛的討論，網(wǎng)絡(luò)上的觀點主要分為以下4種。
事實：
美國制裁中興7年，7年內(nèi)美國企業(yè)不得向中興出口器件、軟件、設(shè)備、技術(shù)產(chǎn)品。而中興又長期依賴美國芯片。
觀點一：
中興將遭遇嚴重危機。此事件折射出了我國的缺”芯“之痛，要不是因為自主研發(fā)能力的不足，中興也不會遭此大劫。所以我們應(yīng)該重視這個問題，加大研發(fā)投入的人力、財力，爭取趕超美國，否則此類事件還會發(fā)生。
事實：
中興向伊朗輸出技術(shù)，違反了美國制定的商業(yè)規(guī)則，中興受罰。但中興并沒有完全履行制裁約定，美國以此為理由對中興進行第二次制裁。
觀點二：
中興違反商業(yè)準則，高層管理出現(xiàn)紕漏。第一次被制裁不吸取教訓(xùn)，再犯第二次，中興公司自身有很大的問題。所以中興在商業(yè)行為上是咎由自取。
事實：
美國政府在中興于美國企業(yè)的交易上添加”條款“，禁止中興向敵對國家伊朗輸出技術(shù)。
觀點三：
美國如此制裁中興不合理，美國不應(yīng)該限制中興的后續(xù)商業(yè)行為。除了商業(yè)因素，還有政治因素。
美國政府將伊朗視為頭號敵人，中興把從美國買來的技術(shù)出口給伊朗，美國政府顯然是拒絕的。作為中國企業(yè)的中興如果接受了該條款，然后對伊朗說，美國不讓我賣東西給你，伊朗就會將中國視為美國，這也是美國政府最喜歡的政治陷阱，隔岸觀火。
就好比是，我從你那里買了一支筆，然后我寫了一本書，我將書賣給另一個人，而這個人是你的死敵。如果你規(guī)定我不能賣給他，那么就不單純的是商業(yè)問題了，還有你們的個人恩怨，而這些恩怨本和我沒有關(guān)系。
然而中興一腳把條款踢了，特朗普狗急跳墻，制裁中興7年。
事實：
在高度全球化的信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以政府之力強令全球與之有關(guān)聯(lián)的供應(yīng)商封鎖一家企業(yè)，任何企業(yè)都是難以招架的。
觀點四：
這是高科技領(lǐng)域的“核戰(zhàn)爭”行為，核戰(zhàn)爭的特征就是沒有幸存者，全人類回到石器時代。如果中國政府以對等的措施封鎖蘋果公司，他會活過幾個月？如果去分析說蘋果的軟肋比中興少很多，蘋果重建供應(yīng)鏈比中心更快十倍。那和分析兩具尸體誰挨的槍眼多是一樣的，和討論中美核武數(shù)量差距是一樣的。
你的觀點是什么？點擊參與投票活動中興事件的4大觀點
