banner.jpg)
近日，隨著中國頒布實施香港國安法，臉譜、推特、谷歌等西方互聯(lián)網(wǎng)巨頭，再度向全球展示了他們非常典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：宣布暫停滿足香港特區(qū)政府提出的數(shù)據(jù)請求。這些動向發(fā)生的背景，是2019年香港出現(xiàn)了危及國家安全的暴力活動，而這些活動與西方境外力量存在密切關(guān)聯(lián)。顯現(xiàn)，這些西方互聯(lián)網(wǎng)巨頭，站在了暴徒一邊，對抗中國政府維護國家安全的正當(dāng)努力。
這種舉動有著明確的淵源：從2010年開始，這些企業(yè)就非常明確地站在時任美國國務(wù)卿希拉里一邊，積極配合美國政府推進(jìn)的“互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略”，以單方面擴展美國主權(quán)管轄范圍、擠壓其他國家主權(quán)管轄為核心特征，謀求搭上美國鞏固和強化網(wǎng)絡(luò)空間單極霸權(quán)的便車，在全球范圍構(gòu)建“歐美企業(yè)具備單向行動優(yōu)勢”的新游戲規(guī)則。
如果將觀察問題的時間尺度拉得更長，在香港問題上這種讓人感到不適的雙標(biāo)操作，即單方面拒絕配合中國政府維護國家安全的舉措，有著更加悠久的歷史。一如若干世紀(jì)之前，與顛地、義律、巴麥尊、璞鼎查等人曾經(jīng)做過的事情一樣，就是將歐美公司的商業(yè)利益，和國家層面的全球?qū)嵙U張緊密地聯(lián)系在一起。不惜使用包括武力在內(nèi)的一切手段，謀求實現(xiàn)對超額利潤的追求。
從內(nèi)生邏輯來看，自2010年開始，這批美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，基于意識形態(tài)和商業(yè)利益的雙重訴求，認(rèn)為追隨美國霸權(quán)的舉措是明智的：一方面，公司創(chuàng)始人自身的意識形態(tài)立場與歐美高度綁定；另一方面，借助美國政府的霸權(quán)行徑，可以在巨大的潛在市場即中國，獲得不受當(dāng)?shù)胤杉s束的超國民待遇，從而在所謂“不作惡”的情況下實現(xiàn)商業(yè)利益的最大化，獲取可能在歐美國家內(nèi)部都無法獲得的高額利潤。
從實際情況看，也是如此：根據(jù)這些企業(yè)自身提供的“透明度報告”，可以發(fā)現(xiàn)，他們在選擇性滿足不同國家的信息獲取以及內(nèi)容刪除要求。而滿足度的高低，基本與和美國的關(guān)系親疏成正比：核心是美國，其次是“五眼聯(lián)盟”的其他四家；再其次是大西洋伙伴關(guān)系成員；以此類推。
人權(quán)和隱私在此過程中，成為了被徹底犧牲掉的“遮羞布”。美國人常炒作中國政府利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搞“監(jiān)控”，但對于臉譜、推特和谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，“民主國家”的監(jiān)控就不是監(jiān)控？尤其是在捍衛(wèi)國家安全方面，只能必須捍衛(wèi)美西方國家的安全，必須服從和服務(wù)于美西方的國家安全戰(zhàn)略，這就是最大的正義？
在全球互聯(lián)網(wǎng)市場上所處的壟斷地位，是這些企業(yè)行為的基礎(chǔ)，也是這些企業(yè)配合美西方國家戰(zhàn)略，對抗中國捍衛(wèi)國家安全正常努力的關(guān)鍵。壟斷的目的，是為了獲取利益。盡管提出了相當(dāng)多的高科技概念，但拿谷歌來說，到2019年，廣告收入仍然是其收入的主要來源：2019年第四季度的廣告收入超過379億美元；而全年云服務(wù)的收入剛突破89億美元。當(dāng)初宣布撤離中國大陸時雖然打出了互聯(lián)網(wǎng)自由的旗號，但真實的商業(yè)考慮是將近7000個左右中小網(wǎng)站上的非法成人廣告在中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容清理行動中被禁止，導(dǎo)致谷歌公司的廣告收益受到影響。
通過雙標(biāo)手法賺取政治聲望，依托美國霸權(quán)的護航謀求法外行動的自由，憑借最小限度限制的內(nèi)容傳播廣告實現(xiàn)利潤的最大化，就是一個基本的套路。這種套路決定了這些企業(yè)在面對非西方國家內(nèi)容管制時雙重標(biāo)準(zhǔn)的必然性。
這種與霸權(quán)共生的壟斷互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)本身就是特定歷史時期的產(chǎn)物。伴隨各國對網(wǎng)絡(luò)空間善治的共同追求，堅持雙重標(biāo)準(zhǔn)不改的互聯(lián)網(wǎng)巨頭會發(fā)現(xiàn)它們前面的路正越來越窄。
