banner.jpg)
相關(guān)專題：
3月17日華為正式發(fā)布了《創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)白皮書2020》，重點介紹了華為2010年之前在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)方面的歷史實踐，通過歷史數(shù)據(jù)和關(guān)鍵事件，展現(xiàn)華為從90年代創(chuàng)業(yè)早期階段開始的研發(fā)和創(chuàng)新歷程。
此外這個發(fā)布會還宣布了一件大事，那就是華為將從2021年起，對所有使用華為5G專利的手機收取使用費，收費標準是按照手機售價的固定費率來計算，專利許可費的上限是2.5美元。相比較高通、愛立信、諾基亞等競爭對手，華為收取5G專利費的時間整整推遲了3年之久，為什么選擇此時收取專利費，其表面和背后的原因有哪些？
以專利呈現(xiàn)科技底氣
白皮書指出，截至2020年底，華為全球共持有有效授權(quán)專利4萬余族（超10萬件），90%以上專利為發(fā)明專利，持續(xù)的創(chuàng)新投入使得華為成為全球最大的專利持有企業(yè)之一。單在5G領(lǐng)域，根據(jù)國際知名專利數(shù)據(jù)公司IPLytics公布的《全球5G技術(shù)專利榜單》顯示，華為以15.39%的5G專利份額名列全球第一，高通、中興、三星分列二、三、四位。具體來看，華為專利數(shù)3147件排名第一，中興通訊以2561件排名第三，兩者申請專利總和共計5708件，拿下了34.3%的份額，表現(xiàn)出色。
據(jù)IPLytics報告顯示，華為不僅擁有最多的5G申報，而且提交的5G標準貢獻份額也最大，其次是愛立信、諾基亞和高通，這四家公司已經(jīng)承擔(dān)了超過三分之二的5G提交量。
目前5G標準版本已經(jīng)相對成熟并且進行了凍結(jié)，在2021年5G商用規(guī)模迅速提升的此時，華為選擇這個時機去判斷并制定一個合理的、與自身貢獻相匹配的、均衡的費率并不會令人覺得特別意外。據(jù)了解，華為在制定費率標準時充分考慮到了廠商的成本預(yù)期，作為重要的5G標準技術(shù)貢獻者，它最終希望的是讓技術(shù)服務(wù)社會和民眾，令全行業(yè)收益。通過合理的費率令全行業(yè)共同尊重知識產(chǎn)權(quán)并鼓勵進行創(chuàng)新。
華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新在發(fā)布會時候?qū)ν獗硎荆A為預(yù)計2019-2021三年的知識產(chǎn)權(quán)收入在12-13億美元之間，而作為5G標準技術(shù)的貢獻者，其會提供適用于手機售價的合理百分比費率，遵循FRAND原則。華為對遵循5G標準的單臺手機專利許可費上限為2.5美元，這個收費標準是否“合理”還需要根據(jù)一系列的規(guī)范研究，可是華為這個收費標準相比較其他對手，可以算是相對“良心”。
在5G專利費上，愛立信的收費標準是單臺多模的5G手機收費為5美元，而對售價較低的手機，單臺多模5G手機的專利費最低可以到每臺2.5美元。
諾基亞方面的5G授權(quán)費上限則是3歐元。高通的5G專利費用模式是相對復(fù)雜的，其收費標準是按照手機售價而定，5G單模手機2.275%，3G/4G/5G多模手機費率3.25%，如果打包非核心專利，那單模手機和多模手機的專利費分別上升為4%和5%。
有人算過一筆賬，以市場上一部5000元人民幣的5G手機計算，其需要向高通交納162.5元至250元的專利費，相比較華為2.5美元（約16元人民幣）的費用高出不少。作為目前5G標準最多和貢獻份額最多的廠商，華為收取5G專利費是有其底氣和合理性所在。
推動中國知識產(chǎn)權(quán)體系發(fā)展
有人戲稱，華為這個時候收取5G專利費，并重新與蘋果、三星、高通等巨頭重新談判5G專利使用費，可能是為了彌補華為手機業(yè)務(wù)被美國禁令制裁所導(dǎo)致的損失。
一名手機專利研究人員陳杰（化名）告訴記者：“無可厚非，華為收取5G專利費用確實是一筆可觀的費用，可是與華為每年營收超1000億美元的規(guī)模來看，這筆5G專利費用實際占比不高。”
根據(jù)Gartner的預(yù)測，2021年5G智能手機5.385億部，華為知識產(chǎn)權(quán)收費收入可達12億美元左右，未來每年收費的空間可以達到37.5億美元。不過按照華為每年超過1000億美元的營收計算，這個專利費用的比例比較小，規(guī)模與諾基亞、愛立信差不多，當(dāng)然與高通每年至少50億美元的授權(quán)費相比還是差距甚大。
華為收取5G專利費這一舉動，從市場角度來看可以算是一定打破了5G專利費的格局，短期內(nèi)會令一眾手機品牌廠商成本有一定上漲，而實際長遠來看，其對行業(yè)意義更加深遠，能夠促進和推動中國知識產(chǎn)權(quán)體系的完善和發(fā)展。
在目前以及未來的全球5G智能手機中，中國市場和中國企業(yè)無疑將會起到拉動和引領(lǐng)的先鋒作用，因此以5G專利為代表的智能手機創(chuàng)新已經(jīng)成為我們馳騁國際的有利保護盾。陳杰認為：“華為今天能夠在5G時代帶領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，其依靠的是持續(xù)十多年的研發(fā)和投入，尤其在手機芯片底層技術(shù)和專利標準�！�
“在華為收取5G專利費初期，的確會給中國手機品牌造成一定的成本壓力，不過長遠來看是利大于弊�！标惤苤赋�，“華為的加入能夠一定程度提高手機廠商與愛立信、諾基亞、高通等的5G專利費用的議價籌碼。如在一些非核心的專利使用上可以使用華為所提供的，進而繞開高通等廠商，獲得更具性價比的5G專利使用組合�！�
此外由于華為在歐、美專利授權(quán)數(shù)量排名分別為第二、第十，多家歐洲、美國企業(yè)或許也難逃向華為繳納專利費的局面。
加強核心技術(shù)研發(fā)是一家企業(yè)行而遠之的必經(jīng)之路，沒有捷徑可走，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)是每家企業(yè)的責(zé)任。中國手機品牌能否與華為達成5G專利授權(quán)協(xié)議，從保護中國知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)角度來看，其會成為能否真正推動中國知識產(chǎn)權(quán)體系向前再發(fā)展的關(guān)鍵一步。
以理反擊美國指控
在特朗普美國政府時代，其就以國家安全為理由，動用政治力量迫使歐洲、南美、亞洲等所謂“同盟”國家拒絕華為建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，此外還多次以竊取美國技術(shù)的話語攻擊華為。
GreyB and Amplified研究調(diào)查了截至2019年12月31日，對5G至關(guān)重要的6400項發(fā)明。通過比較，25個團隊研究人員認為其中的1,658個專利是5G的“核心”專利。
GreyB Services Pte董事Deepak Syal表示：“即使美國采用其他公司來構(gòu)建5G基礎(chǔ)設(shè)施，他們?nèi)匀槐仨毾蛑袊靖顿M，因為后者為開發(fā)該技術(shù)做出了智力上的貢獻�！�
作為5G標準制定的核心成員，華為擁有最多的5G專利，同時也是貢獻最大的成員之一，美國通過禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而限制其發(fā)展，不過其依然繞不開5G專利部分，仍然需要向華為等中國企業(yè)付5G專利費。
集微咨詢高級分析師陳躍楠表示：“華為收取5G專利費，向外展示的是其在技術(shù)方面的實力，更是5G專利方面的底氣�！�
“知識產(chǎn)權(quán)實際有兩個目的，一是阻止競爭對手增加競爭的壁壘，二是向使用該專利技術(shù)的客戶收費。能夠收費代表市場對你技術(shù)的認可，此外敢于收費就代表對自身技術(shù)含量的肯定。”陳杰對記者說。
陳躍楠指出，華為目前在5G上，大概有15-20%的核心專利，這是所有廠商企業(yè)都繞不過去的，這意味著只能乖乖付費使用。
面對美國政府對華為方面的技術(shù)竊取指控，華為的《創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)白皮書2020》里面就比較好地闡述了華為是如何幫助客戶企業(yè)建設(shè)5G。
陳躍楠總結(jié)了兩部分，第一部分是華為具有5G成本優(yōu)勢。之所以華為能以較低價格進行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)競爭，其依靠的是高度的定制化，根據(jù)客戶的需求去設(shè)計整個5G網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
以基站為例，華為發(fā)現(xiàn)大部分的運營商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，設(shè)備實際只占其總成本里面的15%左右，而部署基站的地方則是占到成本的40%以上。為此華為便為此根據(jù)運營商客戶的需求，重新設(shè)計基站的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，減少占地體積，從而讓運營商能夠把成本降低，提早獲利。
第二部分是華為讓舊設(shè)備能夠平滑過渡到新網(wǎng)絡(luò)。以往2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)時代，每次遇到網(wǎng)絡(luò)換代便會看見有部分舊設(shè)備或者重復(fù)的基礎(chǔ)部署，而華為能夠很好完成這些設(shè)備或者重復(fù)部署平滑過渡到新網(wǎng)絡(luò)的需求，進而大大降低客戶的費用成本。
“白皮書里面所擺出的事實和數(shù)據(jù)，表現(xiàn)的是華為如何幫助其客戶建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，有理有據(jù)，可以說有效回應(yīng)了美國莫須有指控華為竊取技術(shù)的攻擊�！标愜S楠認為。
在目前國際格局來看，拜登政府方面基本上所有貿(mào)易代表的態(tài)度依然是非常強硬，其對中國方面的經(jīng)濟和科技圍堵力度相比較特朗普政府有過之而無不及。
華為發(fā)布《創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)白皮書2020》并展現(xiàn)其5G深厚的技術(shù)沉淀，而且宣布開始收取單機不超過2.5美元專利費，其向世界所傳達的是讓更多人公平去使用科技成果的愿望，而不是單純利用它去獲利并讓自己利益最大化的目的。
無疑華為收取5G專利費對于行業(yè)影響是巨大的，可是其背后可以說是對以美國科技霸權(quán)的“無聲”反擊，逐漸蠶食美國的影響力。
