通信網(wǎng)banner.jpg)
近段時(shí)間日本與美國(guó)一道，在各個(gè)領(lǐng)域都試圖針對(duì)中國(guó)，現(xiàn)下日本又準(zhǔn)備借口所謂的“安全問(wèn)題”在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)下手。多家日企擬停用中國(guó)無(wú)人機(jī)，然而日媒卻稱這樣做會(huì)讓日企面對(duì)巨大的難題，因?yàn)槿毡镜膰?guó)貨根本就不中用。
根據(jù)日本媒體于5月4日的報(bào)道，日本許多企業(yè)借口所謂的”潛在數(shù)據(jù)安全“，預(yù)備停止使用中國(guó)無(wú)人機(jī)，轉(zhuǎn)而使用日本國(guó)貨作為替代品。像日本電信電話株式會(huì)社這樣的日本電信業(yè)領(lǐng)頭羊企業(yè)，原本和旗下子公司都會(huì)用無(wú)人機(jī)來(lái)檢查橋梁上電纜的，而這些無(wú)人機(jī)中就有很多中國(guó)產(chǎn)出的。
而日本九州電力公司也常常需要利用無(wú)人機(jī)來(lái)檢查處于較高地方的設(shè)備，他們?cè)臼褂玫臒o(wú)人機(jī)也有許多就是采購(gòu)自中國(guó)大疆公司的。而目前這家公司同樣出于所謂對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的考量，預(yù)備用日本國(guó)貨無(wú)人機(jī)來(lái)取代中國(guó)大疆公司的無(wú)人機(jī)。
而這些日本企業(yè)提出停用中國(guó)無(wú)人機(jī)的同時(shí)，日本政府也正在敦促日本的官方機(jī)構(gòu)紛紛停用中國(guó)無(wú)人機(jī)，像日本海上保安廳就已經(jīng)停用了中國(guó)生產(chǎn)出的無(wú)人機(jī)，且他們敦促替換的不止是和日本國(guó)家利益相關(guān)的無(wú)人機(jī)設(shè)備，還包括用來(lái)檢查日本基礎(chǔ)設(shè)施的無(wú)人機(jī)。
至于他們用來(lái)指責(zé)中國(guó)無(wú)人機(jī)的理由，完全就和美國(guó)之前抹黑中國(guó)無(wú)人機(jī)的那一套如出一轍。即便大疆公司已經(jīng)對(duì)這些根本不存在的指控做出了說(shuō)明，表示客戶可以完全控制這個(gè)信息，也無(wú)法讓這些就是刻意針對(duì)中國(guó)的國(guó)家相信。然而在日本已經(jīng)決定要替換中國(guó)無(wú)人機(jī)后，卻發(fā)現(xiàn)他們面對(duì)一個(gè)巨大難題，那就是他們根本沒(méi)有能取代中國(guó)無(wú)人機(jī)的產(chǎn)品。
日本媒體就指出，與中國(guó)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)相比，日本生產(chǎn)出來(lái)的無(wú)人機(jī)根本就不劃算，日本企業(yè)在停止使用中國(guó)無(wú)人機(jī)之后，沒(méi)有什么優(yōu)良的日本國(guó)貨無(wú)人機(jī)可以選。因此日本媒體認(rèn)為，日本政府和這一部分決定停用中國(guó)無(wú)人機(jī)的企業(yè)都會(huì)遭到嚴(yán)重的“擾亂”。
差距體現(xiàn)在了性能和價(jià)格兩方面，日媒報(bào)道稱，日本無(wú)人機(jī)在性能方面達(dá)不到要求，且由于制作成本的高昂和生產(chǎn)規(guī)模的限制，價(jià)格往往也會(huì)很高，甚至?xí)侵袊?guó)無(wú)人機(jī)價(jià)格的十倍。
日本國(guó)貨根本不中用，一名日本相關(guān)人士就透露，除非解決了這上面兩點(diǎn)，否則想著拿日本國(guó)貨取代中國(guó)無(wú)人機(jī)，根本就做不到。（李昕）
來(lái)源: 環(huán)球觀察局
