banner.jpg)
追求個性化是人們普遍的內(nèi)在需求，在手機(jī)來電顯示中，手機(jī)彩振成為了時下熱門熱點功能，而手機(jī)作為玩轉(zhuǎn)彩鈴的介質(zhì)，手機(jī)呈現(xiàn)的彩鈴表現(xiàn)會對用戶造成不同的觀感。
為此，中國移動終端實驗室聯(lián)合中國移動咪咕公司定期制作《中國移動智能終端硬件報告—高清視頻彩鈴報告》，依托“主觀+客觀”的全方位評測體系，每年為用戶篩選出呈現(xiàn)視頻彩鈴最佳的手機(jī)終端，同時為各終端廠家提供彩鈴視頻展現(xiàn)的優(yōu)化提供科學(xué)參考。2022年11月，《中國移動2022年智能終端硬件報告—高清視頻彩鈴報告》（下稱《報告》）發(fā)布，《報告》以4000元為價格分界線設(shè)立4000元以下和4000以上檔位，分別選取5款支持彩振功能的機(jī)型從“視頻性能”、“音頻性能”、“彩振性能”和“功能布局”四個維度進(jìn)行嚴(yán)格評測，四個維度下共有“MOS值”、“幀視頻率”、“音畫同步”和“視頻策略”等多達(dá)十四個指標(biāo)，終端實驗室進(jìn)行了逐一評測，力求讓每一段彩鈴都完美呈現(xiàn)，讓每一個客戶在終端上獲得絕佳體驗。
從報告的內(nèi)容來看，較去年而言，今年的參測終端在視頻彩鈴呈現(xiàn)方面有了很大提升，視頻卡頓、畫面過度裁剪等諸多問題均得以優(yōu)化，用戶體驗也有所改善。詳細(xì)報告內(nèi)容如下：
一、視頻性能
視頻性能測試包含“MOS分”、“卡頓次數(shù)”、“卡頓時長”、“視頻幀率”、“首幀時長”和“主觀畫質(zhì)”五個場景，視頻類型覆蓋豎屏16:9和橫屏4:3兩種常見長寬比以及720P和540P兩種分辨率格式。本次評測機(jī)型間存在一定的畫質(zhì)差異，相較去年評測數(shù)據(jù)而言，彩鈴播放的首幀時長有明顯的縮短，卡頓現(xiàn)象也有所改善；部分終端彩鈴界面的顯示亮度偏低，主觀上對于視覺觀感有一定影響，建議適當(dāng)提高播放亮度以提升用戶觀看體驗。
MOS分是儀表對于主叫端播放視頻彩鈴的畫面質(zhì)量的無參考評分，滿分為5分。在視頻性能維度下，各參測終端的MOS值均在4分以上，整體畫面質(zhì)量較清晰，沒有明顯的馬賽克等現(xiàn)象，基本能夠滿足用戶使用需求。
卡頓次數(shù)體現(xiàn)卡頓現(xiàn)象頻率，15s彩鈴出現(xiàn)30次以上的卡頓比較容易被用戶感知。在測試中，大部分機(jī)型的卡頓次數(shù)控制在10次左右，對用戶體驗影響較小整體表現(xiàn)較好。其中4000元以上檔位的機(jī)型中，小米12Pro評分最高，4000元以下檔位紅米K50電競版和三星Galaxy S22的評分最高。
卡頓是持續(xù)時間較長的丟幀現(xiàn)象，這里選用卡頓時長作為指標(biāo)來測試在終端是否存在持續(xù)時間較長的丟幀現(xiàn)象。從測試結(jié)果來看，各參測終端表現(xiàn)良好，15s的視頻彩鈴整體的卡頓時長基本在1s以內(nèi)；綜合卡頓次數(shù)來看平均每次卡頓的持續(xù)時長控制在60ms以內(nèi)。
視頻幀率排除了卡頓的影響后主叫端播放視頻彩鈴的每秒幀數(shù)即真實幀率，數(shù)值越大視頻彩鈴播放的畫面流暢性越好。從各參測終端的表現(xiàn)來看，第一檔機(jī)型的幀率略高于第二檔機(jī)型，整體上比較接近原始視頻幀率（25fps），相較去年測試數(shù)據(jù)而言有一定提升。
首幀時長是主叫端開始呼叫號碼到接收到視頻彩鈴所經(jīng)過的時間，去年參考值為4s~7s。今年各參測終端的首幀時長主要分布于2s-3.5s區(qū)間內(nèi)，相比去年評測數(shù)據(jù)，性能有較明顯的提升。
主觀畫質(zhì)評分主要考察視頻彩鈴播放時是否存在其他影響用戶視覺觀感的現(xiàn)象，如過曝、偏暗、色差、馬賽克、花屏、跳幀等，本次評測中的產(chǎn)品，除部分機(jī)型亮度偏低以外，沒有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重影響用戶視覺觀感的不良現(xiàn)象。
二、音頻性能
音頻性能維度主觀考察終端播放視頻彩鈴的音質(zhì)以及是否存在音畫不同步現(xiàn)象。《報告》選取“音畫同步”和“主觀音質(zhì)”兩個場景分別對參測終端進(jìn)行測試。從測試表現(xiàn)來看，參評終端在彩鈴音畫同步上相較去年評測有明顯改善，彩鈴主觀音質(zhì)與終端的價位分檔關(guān)系不大。整體而言，與原視頻音頻的播放效果仍存在較大差距，主要問題依舊是低頻成分缺失及破音現(xiàn)象，需要運營商和終端廠商共同持續(xù)關(guān)注和優(yōu)化。
三、彩振性能
彩振性能維度考察終端作為被叫側(cè)時播放彩鈴的音視頻表現(xiàn)。為保證數(shù)據(jù)真實可靠，《報告》在“MOS分”、“卡頓次數(shù)”、“卡頓時長”、“視頻頻率”、“主觀畫質(zhì)”五個場景對參測終端進(jìn)行了測試。整體而言，參測各終端對于彩振功能的支持程度較好，MOS和卡頓等方面性能與主叫彩鈴性能相當(dāng)，播放策略基本遵循主叫策略，各項測試中均未發(fā)現(xiàn)明顯的視頻播放問題。
彩振功能下被叫方MOS分的考察，滿分為5分。從整體測試結(jié)果來看，各參測終端整體畫面質(zhì)量較清晰，彩振功能被叫狀態(tài)下的MOS分趨勢基本與主叫狀態(tài)下保持一致。
彩振功能下被叫方卡頓次數(shù)的考察，建議卡頓次數(shù)控制在10次以下。彩振功能下被叫方的卡頓次數(shù)與主叫測試相比有比較明顯的減少（3~4次）。大部分被測機(jī)型15s視頻卡頓的次數(shù)都控制在了10次以內(nèi)，榮耀 Magic4 Pro卡頓次數(shù)相對偏多。
彩振功能下被叫方卡頓時長的考察。整體而言，各參測終端在彩振功能下被叫方的卡頓時長與主叫測試相比減少約0.3s，平均每次卡頓時長增加約10ms。
彩振功能下被叫方幀率的考察，測試視頻原始幀率。整體而言，各參測終端的彩鈴視頻幀率略低于視頻原始幀率，仍有一定優(yōu)化空間均為30fps。
彩振功能下被叫方的主觀畫質(zhì)評價，主要考察視頻彩鈴播放時是否存在其他影響用戶視覺觀感的現(xiàn)象，如過曝、偏暗、色差、馬賽克、花屏、跳幀等。整體而言，各個參測終端整體畫面表現(xiàn)、顯示策略與作為主叫時相同。
四、功能布局
手機(jī)視頻彩鈴功能布局帶來的視頻呈現(xiàn)效果是影響用戶體驗的直觀因素。在功能布局維度下，《報告》著重對“視頻策略”和“音頻策略”進(jìn)行測試。在視頻策略方面，各廠家優(yōu)化了彩鈴布局與縮放策略，均采用橫向填充的縮放方式利于用戶觀看，較去年測評中出現(xiàn)的“裁剪過度”和“布局不美觀”等典型問題，均有所改善；在音頻策略方面，各終端均符合默認(rèn)聽筒播放的要求，音量、振動等部分設(shè)置遵循終端。
整體而言，《報告》對本次參測的兩檔合計10款產(chǎn)品進(jìn)行了測試。在4000元以上的檔位中，OPPO Find X5 Pro的音頻表現(xiàn)與彩振性能更為出眾，在4000元以下檔位的手機(jī)中，三星 Galaxy S22Ultra的視頻表現(xiàn)最好。
好了，看完這份高清視頻彩鈴報告，不知道你對哪款手機(jī)更“來電”呢？當(dāng)然，購機(jī)時需要考慮個性化彩鈴配置外，還需要全面考慮手機(jī)性能。搜索《中國移動2022智能硬件質(zhì)量報告》查看報告完整版，手機(jī)選購不迷路！
